UAVpilot писал(а):А я и не говорю, что они были лучше нынешних, я лишь говорю, что они были. И было распознавание большинства элементов (отверстий, карманов, ...), технологи/программисты потом при необходимости корректировали/оптимизировали предлагаемые системой траектории/инструменты/режимы. За использованием этих систем в ЧПУ я больше наблюдал, чем сам пробовал, ибо моя тема была - разработка полупроводников, там коррекция/оптимизация отличалась.
Сергей, дык вот именно об этом я и говорил. и это тот самый не частый случай когда я с вами полностью согласен. именно об этом и была речь. я в курсе что системы были, но вот то что они лучше современных - это извините басни.. а автор утверждал именно это. что тот же эсприт древней экспертной системе в подметки не годится.. вот с этим я нифига не согласный...
UAVpilot писал(а):Тогда и слов-то таких не было. Продукт назывался Unigraphics, а первый релиз появился в 76 году и был внедрён в компании McDonnell Douglas (ныне Boeing). А NX'ом оно стало в конце 2007 года.
я с ним познакомился в 2004ом. и до сих пор зову его "юником".. а НХ это больше дань времени, чтобы народ понимал о чем речь.. так што я немного в теме
UAVpilot писал(а):Тогда понятно почему вы не видите пользователей NX - это не только CAD+CAM и она ориентирована на предприятия иного "размера". Ссылки на список некоторых из них я приводил.
И я уже писал, что сам я пользуюсь системой, внедрённой в TI, а серверами с SolidWorks и Autocad/Inventor там пользуются лишь для открытия соотв. файлов и хобийщики из числа сотрудников.
Сргей, да я прекрасно в курсе того что это за система и для чего она. Более того - сама система очень и очень продуманная и на высоком уровне сделанная. Но вот наша реальность убивает все ее прелести. Не готовы наши люди платить за все. По этому "внедрение на предприятии" - это практически всегда "некоторое минимально необходимое количество рабочих мест".. а все остальное - как придется. Не страдают этим по моим наблюдениям только импортные компании, где уже на стадии проектирования заложены затраты на подобные вещи. И именно по этому громкие фразы "на предприятии внедренно" - на деле оказываются "в кб купили 10...8..5..3... рабочих мест".... Но зато внедренно
Это как с инструментом. Счас поставщики инструмента предоставляют сервис - приходят к тебе на завод и ставят аппарат.. типа того что напитки там продает, сникерсы всякие.. тока там фрезы, пластинки.. и тд и тп.. подходишь и берешь то что тебе нужно. раз в неделю приезжает сервисмен и пополняет сожраное.. по факту предприятию выставляется счет за потраченное... удобно ведь ? афигенно.. все под рукой. пришел взял что нада.. всегда есть запас.. платишь только по факту за использованое, да еще и со скидкой... и че думаете им пользуются ?? ха-ха три раза.. я знаю одно единственное предприятие которое эту хрень поставило. и то частное.. десятка полтора станков.. а на госах народ так и ходит - эту фрезочку я еще подправлю.. поработает...
Вобщем то посыл и смысл писанины был не в этом. внедрили да и бог с ними. пусть даже половина предприятий на нем сидит... ситуацию это не меняет, а наоборот даже усугубляет. крупное и массовое производство - это НЕ те места где программа должна писаться за 30 секунд. и именно на крупных с большими объемами выпуска производствах программы на одну деталь пишутся в десятках разных вариантов, с разными стратегиями, траекториями, режимами, используемыми инструментами, и потом все это анализируется, и выбирается наиболее оптимальный вариант. по времени, по загрузке оборудования, по количеству и стоимости задействованного инструмента, по конечной себестоимости.. и это все очень и очень серьезно. потому как с виду несущественная разница в стоимости инструмента в 1 рубль, в конечном итоге выльется в миллионы. а это уже извините кусок прибыли... по этому я и говорю что нет смысла облегчать работу програмиста вот этими примочками. програмист в данном случае - это в первую очередь гросмейстер.. стратег.. который просчитывает кучу вариантов и выбирает лучший.... применительно к конкретной ситуации. а все вот эти примочки - они в принципе не в состоянии учитывать все факторы. особенно в нашей стране
Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Где? Когда? Как? Почему?" Приходит единственный вопрос: "Нахрена?"
==========================================
фрезерная и токарная обработка на станках с чпу.
Резка, гибка, сварка и порошковая окраса.