cnc-club.ru

ребята у китайский станок под управлением nc studio какой постпроцессор мне подойдет?

вы сами запускаете станок , на запуск я ребят позвал знающих все подключили настроили показали что куда и как . а остальное уже сам если ксть вопросы по механике или еще чего приезжают и помогают не бесплатно конечно , может есть смысл таких же парней в вашем городе поискать

Как мне кажется должен подойти стандартный пост процессор, как для мач или LinuxCNC.
Ncstudio работает с обычным Gкодом...

А на чем Gкод генеришь?

Хм, у меня NCSTUDIO http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 2&start=40. Графика -- в Inkscape, g-код -- gcodetools, потом полученный файл просто выполняется под NCSTUDIO. Не уверен, что какой-либо постпроцессор используется вообще.

Nick писал(а):Как мне кажется должен подойти стандартный пост процессор, как для мач или LinuxCNC.

Он там некоторые Gcode не понимает и впадает в ступор. На НС Студио 5 делал код в Мастеркаме, потом что то удалял (не помню). На гидрорезку NC Studio 9 делални в Шиткаме и тоже что то удаляли из кода

Помогите пожалуйста... у знакомого фрезерный станок (list-cnc, вроде). стоит NCStudio. поставили вчера АРткам 8.1. Создаю рельеф, просчитываю УП, сохраняю, заливаю в NCStudio, а она делает какой-то бред... картинок нет, поэтому объясню на пальцах. ))) Из точки 0;0;0 она врезается(сверлит) на 10мм, протачивает линию и поднимается...потом либо гравирует воздух, либо просто стоит... в зависимости от формата сохраненного файла (коих в арткаме тьма). причем арткам рисует правильную траекторию подачи инструмента, а NCStudio зеркальную. какой формат файла нужно делать для NCStudio?

Может быть просто станок наоборот работает?

У меня есть постпроцессор, который правил сам, но на работе. Если не забуду - отправлю.
А какой постпроцессор использовали при сохранении файла?

если не тяжело то отправьте пожалуйста на madmax8510@gmail.com
просто сохранял в арткаме в разных форматах. скачал тут пост-процессор (только что) мож подойдет?

Вот, держи.
Но нужно проверить, что без косяков, а то у меня был один глючный вариант, а я сейчас этим постпроцессором не пользуюсь, и не могу быть уверен.
В архив положил еще для килофлопа постпроцессор - он вполне тоже может подойти.

michael-yurov писал(а):Вот, держи.
Но нужно проверить, что без косяков, а то у меня был один глючный вариант, а я сейчас этим постпроцессором не пользуюсь, и не могу быть уверен.
В архив положил еще для килофлопа постпроцессор - он вполне тоже может подойти.

Спасибо

У официалов про это
http://www.sprut.ru/company/press/?tab=60&lefttab=737