cnc-club.ru

VAT писал(а): ↑ вот я задал вопрос по обработке дерева аймашем. мне сказали что "аймаш не для дерева".
почему? а вот так. - никого не волнует и как раз вот это и есть "а зачем мне в этом разбираться..."

Всё было сказано, просто уровень читающего не позволил понять, что ему ответили... Мне кажется это проблема не тех, кто отвечал.
Обобщу и перефразирую ответы про аймаш.
Аймаш это технология основанная на трохоидальном фрезеровании, а это фрезерование с малой шириной контакта. (Почему, для каких материалов и как - можно найти самостоятельно).
Дерево это мягкий материал и легко обрабатывается в ширину всей фрезы и как правило при этом ещё и на всю глубину фрезы...
Аймаш не заточен под анизотропные материалы (он просто не знает что они есть), что так же не добавляет в скорости обработки древесины данной технологией, да и в некоторых случаях делает сколы и трещины...

VAT писал(а): ↑ вопрос повис в воздухе. это нубский вопрос был?

да, так как Вы не изучили теорию. Если бы снизошли и почитали - то данного вопроса бы не возникло...

VAT писал(а): ↑ а я пилю и буду пилить.

Пилите.

VAT писал(а): ↑ Второй вопрос по аймашу - почему материал настраивается пределом прочности (а до этого там была мощность).

Этот вопрос надо адресовать к создателям аймаша. Причин может быть много от банального так удобнее, а остальным можно пренебречь, до - так лучше для потребителя...

VAT писал(а): ↑ вот я задал вопрос по обработке дерева аймашем. мне сказали что "аймаш не для дерева".

Так это ж то, что ты хотел! - Краткий ответ по сути и никаких ненужных углублений в теории и постижений лишних знаний.

VAT писал(а): ↑ вот - нечего сказать, не знаете ответ на вопрос - не пишите ничего и не будет форум в помойку превращаться.

Создай свой форум и там устанавливай любые правила, какие пожелаешь.

kentawrik писал(а): ↑ Аймаш для быстроты создания программ.

Нет, цели у него совсем другие.

kentawrik писал(а): ↑ Аймаш для быстроты создания программ.

Аймаш создан как черновая технология выборки большого количества материала за минимальное время. Концепция, помимо прочего, такова - вы купили фрезу с режущей кромкой 14мм, а постоянно режете только нижними 1.5мм. Остальные 12.5мм простаивают, хотя за них оплачено.

kentawrik писал(а): ↑ Аймаш для быстроты создания программ.

я бы сказал для уменьшения времени работы и более эффективного использования фрез. И то и другое для меня важно. ну и то что он сам считает, и приспособившись уже не нужно будет постоянно смотреть в калькулятор.

kentawrik писал(а): ↑ Так что - гляньте что такое корунд.

да сколько уж его там. люди режут причем без сож и он вроде как не имеет склонности к налипанию. кроме того прочность и вес некоторых деталей важны. так что альтернативы нет. с сож не хочу связываться так как еще дерево и разводить свинство и грязь в квартире. нафиг.

Всё было сказано, просто уровень читающего не позволил понять, что ему ответили...

да ничего вы не ответили. такой ваш уровень, только пальцы гнуть.

Kachik писал(а): Аймаш не заточен под анизотропные материалы

а другие заточены?

Дерево это мягкий материал и легко обрабатывается в ширину всей фрезы и как правило при этом ещё и на всю глубину фрезы...

дадада. вот так и поступайте

Kachik писал(а): да, так как Вы не изучили теорию. Если бы снизошли и почитали - то данного вопроса бы не возникло...

так зачем эта ветка? чтоб вопросов не возникало? нечего ответитить - не засоряйте тему.

Kachik писал(а): Этот вопрос надо адресовать к создателям аймаша. Причин может быть много от банального так удобнее, а остальным можно пренебречь, до - так лучше для потребителя...

вот и весь ваш уровень. даже вопросов не возникает.

Serg писал(а): Так это ж то, что ты хотел! - Краткий ответ по сути и никаких ненужных углублений в теории и постижений лишних знаний.

еще один псевдогуру

Serg писал(а): Создай свой форум и там устанавливай любые правила, какие пожелаешь.

а нельзя как то сделать чтобы я не видел ваших бессмысленных реплик?

eastwind писал(а): ↑ Концепция, помимо прочего, такова - вы купили фрезу с режущей кромкой 14мм, а постоянно режете только нижними 1.5мм. Остальные 12.5мм простаивают, хотя за них оплачено.

простите - не понял. может догадываюсь что вы говорите - но придумывать за вас не буду.

Serg писал(а): ↑ Нет, цели у него совсем другие.

Ну так расскажите - рекламу я тоже читал. Только дайте мне пример например не с военки на искаре например, а на среднем частном производстве с иснтрументом от директлота. Сравнение так сказать не на деревяшке на любительском станке. У вас полностью смоделирована физика станка? хорошо заданы параметры инструмента? есть возможность пооперационно изменять параметры реза на лету?

И за аймаш спорить не буду. Видно я его плохо знаю.
Но время обработки на средних моделях фасонных на аймаше получалась больше. причём например модель требовала 20 часов выборки, а аймаш делал 48 часов.
при этом он нихрена не мог учитывать что у тебя черновая идёт турецкой оправкой+сандвик+мицубиси, а чистовая китайской морковкой. Алюминий кстати. 100 мм плита 70-80% съёма.
Это мой не правильный опыт.
У вас правильнее.

Это как я пришёл на производство - а там уж и не помню что делали на детали - но гораздо быстрее можно было сделать. На моё замечание - что косяково делают - ответили: "Ну пилят же?"

Это как сказать: "твоему сыну 20 лет, но он читает как первоклассник" и получить ответ: "ну так читает же!"

Так что... "пилите шура пилите" - на порнохабе тоже много чего представлено - у всех вкусы разные. Я порнхаб не смотрю. Стар уже.

Есть куча народу с положительным опытом больше моего отрицательного.
Я с ними спорить не буду...

kentawrik писал(а): ↑06 фев 2021, 16:23 Аймаш для быстроты создания программ.
У меня нет серийного производства валов турбин с кучей лопаток.
Я аймаш не пользую. Я по старинке - пооперационно исходя из текущего инструмента и станка.
А аймаш - когда такое сделать не реально.
Аймаш - это кнопка "сделать п... хорошо".
Он вам подберёт всё. от поставщика инструмента до станочника способного работать на том станке который вам предложат.

На счёт термообработанного алюминия. - у него довольно толстая оксидная плёнка. Так что - гляньте что такое корунд.
И есть кое-какие работы Альберта Вейника. В плане упрочнения, я считаю ему можно доверять.

Это у вас какой аймаш и почему у меня другой?

VAT писал(а): ↑ а нельзя как то сделать чтобы я не видел ваших бессмысленных реплик?

Самое смешное в этой истории, что как раз Serg может сделать так, чтоб Вы не видели неприятных реплик. Надо просто его вежливо попросить

и ваших тоже.

MGG писал(а): ↑06 фев 2021, 19:47

kentawrik писал(а): ↑06 фев 2021, 16:23 Аймаш для быстроты создания программ.
У меня нет серийного производства валов турбин с кучей лопаток.
Я аймаш не пользую. Я по старинке - пооперационно исходя из текущего инструмента и станка.
А аймаш - когда такое сделать не реально.
Аймаш - это кнопка "сделать п... хорошо".
Он вам подберёт всё. от поставщика инструмента до станочника способного работать на том станке который вам предложат.

На счёт термообработанного алюминия. - у него довольно толстая оксидная плёнка. Так что - гляньте что такое корунд.
И есть кое-какие работы Альберта Вейника. В плане упрочнения, я считаю ему можно доверять.

Это у вас какой аймаш и почему у меня другой?

Это расширенная версия, она ещё материал сама покупать гоняет, и кофе наливает))))

VAT писал(а): ↑ а нельзя как то сделать чтобы я не видел ваших бессмысленных реплик?

Можно несколькими способами. Надеюсь ответил максимально кратко на ваш вопрос.

kentawrik писал(а): ↑ Только дайте мне пример

А мне-то это зачем? Хотите узнать про iMachinig - читайте доки, спрашивайте. Хотите спорить - спорьте, если найдёте с кем.

kentawrik писал(а): ↑ Но время обработки на средних моделях фасонных на аймаше получалась больше. причём например модель требовала 20 часов выборки, а аймаш делал 48 часов.

А никто и не обещал, что он будет ускорять время работы в любых случаях, это лишь иногда проявляющийся "побочный эффект". Впрочем маркетоиды могут и не такое обещать, но верить надо документации и спецификациям.

Serg писал(а): ↑ А никто и не обещал, что он будет ускорять время работы в любых случаях

Ну в принципе что и требовалось доказать. Как я и утверждал - это маркетинговый ход для ускорения работы составителя программ.
Благодарю за поддержку!

MGG писал(а): ↑ Это у вас какой аймаш и почему у меня другой?

т.е. вы искар адвизор и список доступных станков по умолчанию считаете не коммерческим ходом, а филантропической блажью израилитян?
Это просто прелестно!

Беседа закрыта - удачи всем!

kentawrik писал(а): ↑ Ну в принципе что и требовалось доказать. Как я и утверждал - это маркетинговый ход для ускорения работы составителя программ.
Благодарю за поддержку!

kentawrik писал(а): ↑ . вы искар адвизор и список доступных станков по умолчанию считаете не коммерческим ходом, а филантропической блажью израилитян?
Это просто прелестно!

О, там есть искар адвизор? )) А я просто карманы выгребаю. Какой тухленький съезд, а так зачем умничать, ведь могут послушать и принять за правду.

kentawrik писал(а): ↑06 фев 2021, 16:25

konsta80 писал(а): ↑ Как открыть личку

тут ценз по количеству сообщений на форуме

Грубо говоря, нахрена ценз нужен ? Не понимаю такие форумы .

ну надо же салагу мордой по столу повозить..

konsta80 писал(а): ↑ konsta80

тут подход такой - не нравится - организовывай свой форум.

Serg писал(а): ↑ Создай свой форум и там устанавливай любые правила, какие пожелаешь.

MGG писал(а): ↑ Какой тухленький съезд, а так зачем умничать,

МФ 7:1 и далее.

Умному мысль. Дураку чудо.

konsta80 писал(а): ↑ Не понимаю такие форумы .

Ну я со своим уставом в чужой монастырь не лезу. Считают же люди что цену на товары надо выдавать только по личному запросу - пусть так считают. То что приобретает от этого владелец форума - это его личное дело.

мой адрес - мой ник на рамблер почта. а то что-то вы не отвечаете и с цнц зоны. если это вы там...

kentawrik писал(а): ↑ а то что-то вы не отвечаете и с цнц зоны. если это вы там...

Спасибо за наводку. Пойду регаться. Может там кто подказывает по ерундовым вопросам солидкама не клянча пива.

VAT писал(а): вопросам солидкама

постпроцессоры-для-solidcam