sima8520 писал(а): ↑
ну если ты пишешь что аймаш не понимает какой перед ним материал и не хочет навалить режимов, то какая разница тебе какая стратегия будет удовлетворять твои хотелки? пиши сам нужные режимы и пили дерево.
Frezer_PU писал(а): ↑
Аймаш заточен для обработки металлов, а пластик, дерево и пенопласт это не его юрисдикция, а если хочешь их пилить то делай подбор режимов в ручную отключив ассистент, а если тебя что-то не устраивает в аймаше выбирай другую траекторию !
Ну в общем нарисовал примитивный прямоугольный карман, посчитал его посредством FZwizard (для дерева), применил стратегию "кармана" и также подогнал 2д-аймаш под такую же агрессивность и такую же производительность . но аймаш углы сам дорабатывает, движения плавные и в общем то даже на примитиве лучше в производительности и проще в "эксплуатации", можно агрессивность менять сразу для всех обработок детали. да и вообще интеллектуальнее.
===
Обнаружились интересные вещи - до 2011 главный параметр определяющий материал была мощность необходимая для удаления единицы материала, а потом почему то сталиприменять предел прочности.. Вот это я не понял как у них лихо получилось заменить работу пределом прочности.. опытным путем судя по их данным 0,004кW~= 100MPa и одновременно нижний предел расчетов imashining.
интересно и то, что например предел прочности того же B95T или Д16Т выше чем у многих нержавеек и простых сталей, и как он может чтото при этом рассчитывать?
а предел прочности электротехнического алюминия гдето примерно как у сосны вдоль волокон..
В общем траекторию аймаш строит интересную - но как он учитывает материал - непонятно вообще.