cnc-club.ru

NickSon писал(а): ↑ Уверен, что ничего не менял просто потому, что даже примерно не знаю как

Менял ПП Михаил под свои нужды.
У него их 2 было. С модификацией и без...

NickSon писал(а): ↑07 фев 2021, 21:34 а это представление в программе

Так всё правильно, у вас переходы стоят Skim("Обе в приращениях" или как оно в русской версии зовётся), вы тип переходов поменяйте в настройках стратегии на Safe("Безопасный"). То, что после первого цикла используется рабочая подача для перехода, видимо, косяк ПП.

xenon-alien писал(а): ↑ Менял ПП Михаил под свои нужды.
У него их 2 было. С модификацией и без...

я не спорю. Возможно. Но даже если это исправленный Михаилом на G1, то как тогда он выдавал G0 в PM2016 ?

kfmut писал(а): ↑ Так всё правильно, у вас переходы стоят Skim("Обе в приращениях" или как оно в русской версии зовётся), вы тип переходов поменяйте в настройках стратегии на Safe("Безопасный"). То, что после первого цикла используется рабочая подача для перехода, видимо, косяк ПП.

Спасибо, попробую.

NickSon писал(а): ↑ я не спорю. Возможно. Но даже если это исправленный Михаилом на G1, то как тогда он выдавал G0 в PM2016 ?

И я не спорю...
У меня руки так и не добрались до ПМ, так что подсказать могу только то, что мельком где-то читал.

kfmut писал(а): ↑ вы тип переходов поменяйте в настройках стратегии на Safe("Безопасный").

Попробовал. В принципе все получилось, спасибо Вам большое. Однако, заметил такую штуку, что в PM траектория отрисована правильно, т.е. подъехали на безопасной высоте, опустились в точку начала врезания, рабочий ход, отвод на безопасную Z и поехали в следующую позицию. А по факту на станке, если выводить УП в циклах сверления, после рабочего хода отвод идет только до точки начала врезания, а потом сразу перемещение в следующую позицию на ускоренном. Учитывая, что врезание происходит на 1мм от верха отверстия, а оно в кармане глубиной 6мм, то сверлу придет моментальный абзац. Вот что это, постпроцессор или Mach так криво циклы отрабатывает?

Upd. Почти разобрался. Цикл записывается с использованием кода G99, что и приводит к такому поведению. В моем случае нужен код G98. Как это сделать, настройками в PM или ПП пока не разобрался.

NickSon писал(а): ↑ Upd. Почти разобрался. Цикл записывается с использованием кода G99, что и приводит к такому поведению. В моем случае нужен код G98. Как это сделать, настройками в PM или ПП пока не разобрался.

Вообще в стандартных примерах ПП на Fanuc уровень возврата в блоках циклов сверления прописан без всяких эстетств, просто текстом(G99), а как у вас я , но похоже, что также.

kfmut писал(а): ↑ похоже, что также.

Да, так и есть. Немного поковырял ПП, подправил цикл и все вроде получилось.

недавно начал освоение PM, что-то началось получаться
загрузил модель, сделал заготовку, создал СК, сделал две траектории
1. "3D выборка" - "выборка 3D модели"
2. "3D выборка" - "выборка 3D модели - доработка"
всё замечально было ровно до того момента когда потребовался переворот
создал новую СК, попробовал сделать траекторию "3D выборка" - "выборка 3D модели - доработка", в "доработке" выбрал вторую траекторию и получил ошибку "Справочная СК отличается от текущей СК"
возникает вопрос - как правильно обрабатывать вторую сторону ?

Serg1973 писал(а): ↑ Справочная СК отличается от текущей СК

у вас поди в безопасных высотах осталась старая ск

kfmut писал(а): ↑17 мар 2022, 17:34

Serg1973 писал(а): ↑ Справочная СК отличается от текущей СК

у вас поди в безопасных высотах осталась старая ск

это в "Ускоренных ходах" ? было выбрано "СК траектории", от выбора нужной СК ничего не улучшается (

Serg1973 писал(а): ↑ ничего не улучшается

сделайте тогда через "модель материала"

kfmut писал(а): ↑17 мар 2022, 22:13 сделайте тогда через "модель материала"

не понял о чём Вы... ...я пока через "границы" практически всё сделал, но конечно нифига не удобно
...теперь ещё и с фасками встрял, сделал шаблон с кривыми, указал его расположение (верхняя грань фаски), проверил остальные параметры, "вычислить" - чёрти чё получилось, часть отрезков снаружи обрабатывает, часть изнутри, и бОльшую часть вообще не трогает...
...да, интерфейс таки не самый дружественный у PM )))

Serg1973 писал(а): ↑ , интерфейс таки не самый дружественный у PM )))

Интерфейс заточен на пром.производство, поэтому максимально всё близко к теории и возможно напрямую отредактирвать без перебора параметров траектории, и без волшебных пассов руками , хелп полистайте и вводный курс по трёхосевой обработке. А фаски у вас не строятся потому, что неправильно указана сторона для обработки в границе и стоит проверка на зарезы.

Всем привет. Есть у кого нибудь постпроцессор для Linux под токарный и фрезерный для PowerMill?