cnc-club.ru

Когда Кот написал "вход-выход", он, я полагаю, имел ввиду наклонное врезание. Чтобы первое движение было не вертикальным...

Belorez писал(а):Когда Кот написал "вход-выход", он, я полагаю, имел ввиду наклонное врезание. Чтобы первое движение было не вертикальным...

Именно его и ставил.
К сожалению оно не применялось, видимо какое то условие не давало
Три дня пробовал фрезеровать отверстия 5.5мм фрезой 4мм, так ни чего и не вышло.
Смотрю в сторону изучения SolidCam.

Belorez писал(а):Когда Кот написал "вход-выход", он, я полагаю, имел ввиду наклонное врезание. Чтобы первое движение было не вертикальным...

Да. Судя по дальнейшим разглашением секретных подробностей похоже выбрана не та стратегия - фреза похоже просто опускается на дно и там "растачивает" заданный контур.
Про PowerMill даже скриншотов не видел, а в других CAM эта операция обычно называется boring или похоже.

Посмотри ролик как может поможет.
https://www.youtube.com/watch?v=vtzWWxtwo6o

Большое всем спасибо за информацию.
Путем разных извращений удалось реализовать задуманное.
Как я понял, проблема в переводе параметров для разных стратегий. То есть параметр для разных стратегий называется одинаково, но выполняет разные функции от слова совсем.

Хнык-хнык.
Люди добрые, у кого есть постпроцессор для PowerMill на три оси?
Поделитесь пожалуйста.
Ну честное слово, задолбался уже G-код после Fanuc вычищать. Сил больше нет

daemon78 писал(а): у кого есть постпроцессор для PowerMill на три оси?

У всех кто пользуется РМ. В папке Generic к Постпроцессору там больше 40 постов, на любой вкус и название, и все 3 оси.

daemon78 писал(а):задолбался уже G-код после Fanuc вычищать.

Показал бы что там чистишь.

NikolayUa24 писал(а):

daemon78 писал(а): у кого есть постпроцессор для PowerMill на три оси?

У всех кто пользуется РМ. В папке Generic к Постпроцессору там больше 40 постов, на любой вкус и название, и все 3 оси.

daemon78 писал(а):задолбался уже G-код после Fanuc вычищать.

Показал бы что там чистишь.

Я использую Fanuc.
Вычищаю следующие строки:
N122 G53 Z0.0
N136 G05 P10000 R4
N3074 G05 P0
N3080 G53 Z0.0

Попробуй, если что то будет мешать или сам отключи или скажешь что мешает.

Всем здрасти.
Подскажите пожалуйста, как сделать подвод сбоку заготовки?
Ну чтобы не врезаться в материал внутри заготовки а подойти сбоку, из-за пределов заготовки сразу на нужной глубине.

daemon78 писал(а):как сделать подвод

https://www.youtube.com/watch?v=LhpMxYetA2Y

poputnik писал(а): сделать проекцию кривой у меня не получается

Автор задавал вопрос тут
на ютубе смотрим PM 4axis

Всем привет.
Не мог бы кто то поделиться простым проектом со снятием фаски?
Посмотрел тоны видео в Ютубе, все равно не получается.
То ли инструмент не правильно задаю (ни в одном видео не говориться, как правильно задавать инструмент для снятия фаски), то ли еще что то.
Фактически копирую пример из ютюба, но не работает.

Так же я не понимаю, как для инструмента с углом фаски 45 могут одновременно быть заданы ширина и глубина фаски, и при этом расстояние задаваемое положением инструмента. Эти две группы параметров противоречат друг другу.
Если я опущу инструмент с углом 45 градусов на 5 миллиметров то ширина и высота фаски уже будут однозначно определены и наоборот. Фигня какая то.

daemon78, покажите картинку модели, где нужно снять фаску

cncfreak писал(а):daemon78, покажите картинку модели, где нужно снять фаску

Разобрался. Фаску снял.

daemon78 писал(а):Не, могу точно сказать, спиральное сверление точно не для фрезы. Это вообще какая то дико глючная стратегия

Как раз для фрезы. Сложно себе представить спиральное сверление сверлом. С параметрами повозиться, конечно, приходится.

Miguel_Gonsalez писал(а):Как раз для фрезы. Сложно себе представить спиральное сверление сверлом. С параметрами повозиться, конечно, приходится.

Ну елки-палки, понятно что спиральное для фрезы, это сарказм был.
У меня так и не получилось.
Я сейчас постоянно использую подход через отверстие, там все просто и понятно, по сути то же самое получается.

daemon78 писал(а):

Miguel_Gonsalez писал(а):Как раз для фрезы. Сложно себе представить спиральное сверление сверлом. С параметрами повозиться, конечно, приходится.

Ну елки-палки, понятно что спиральное для фрезы, это сарказм был.
У меня так и не получилось.
Я сейчас постоянно использую подход через отверстие, там все просто и понятно, по сути то же самое получается.

Я обычно снимаю флаг "Генерация циклов сверления". Без него всё работает как надо. Правда, у меня Pumotix. Подход через отверстие тоже норм, но лишний шаг процесса - надо ещё отверстие делать предварительно.

Если вы хотите делать отверстие то можно использовать подвод по наклонной и указать градус и фреза по спирали будет врезаться в матерьял я так делаю

Парни, только начал изучать ПоверМилл, вопрос не совсем по проге. Скажите, если создаю траекторию 3х освой обработки можно использовать для вывода Gкода 4х осевой постпроцессор?