2D резка:всегда ли нужны G и M коды?

[serlo]

А чем вам всем не нравится PLT формат? Простой,текстовый, тупо координатный ,безграничный?
Простой для написания своего софта. На работах работал конечно с ними на станках Precix Multicam AXYZ и еще что-то,
но вот все плоттеры режут из PLT . Программу напишет любой, а не надо зависить от VRI-CNC и всяких Турбоснс
(Да и принцип Step\dir тоже не мерило, а равноправный способ управления с другим: сигналы на все обмотки униполярника)

[serlo]

В смысле на них ---> Precix Multicam AXYZ работал в G кодах, а не PLT

[aftaev]

Программу напишет любой, а не надо зависить от VRI-CNC и всяких Турбоснс
(Да и принцип Step\dir тоже не мерило, а равноправный способ управления с другим: сигналы на все обмотки униполярника)

кому нравиться детские игрушки так и работает

[serlo]

для простых задач- адекватные средства. Вопрос то звучал
"2D резка:всегда ли нужны G и M коды?"
нет ,далеко не всегда.
Мне есть с чем сравнить и приходя в гараж после больших серьезных станков я с удовольствием включаю свое г...но.
На работе тупо режем 2D пластики используя такие программищи как Enroute, ToolPath. Неразумное соотношение.
А тут просто: Corel--> станок
как на принтер

[serlo]

Судя по обилию начинающих чпу-шников и повторяемости вопросов из года в год "как построить простой чпу, как управлять ЛПТ и тд.." тема простых методов будет жива долго, пока каждый не купит себе Чпу и не перебьет охоту поработать руками.
Это же процесс для удовольствия:потрындеть, подобрать конструкцию,сделать первую жужжалку (разломать и переделать), написать самому программу (Ай да я! Ай да сукин сын!) и водрузить все это в гараж..на хранение.
Так начинают все начинающие, и вы наверно ,будучи начинающим начинали свое начало с такого же начала-начал как и они:дсп станок, дос программы...
Мне настоящих станков достаточно и так, мне романтики не хватает.
Вы хотите ловить рыбу сетями,а я из тех рыбаков,которые вернувшисть с траулера берут удочку и идут не ЛОВИТЬ РЫБУ, а рыбачить,на рыбалку они идут.
Хотите сказать что тут все профессионалы и все щелкают интерполяции всякие как семечки?
Фигушки. И тут есть робко шагающие

[aftaev]

Мне настоящих станков достаточно и так, мне романтики не хватает.

фото можно настоящего станка посмотреть?

Хотите сказать что тут все профессионалы и все щелкают интерполяции всякие как семечки?

зачем моск парить когда есть САМ программы
Зачем знать кучу программ и форматов типо PLT когда лучше изучить одну хорошую программы.
Нравиться моск засорять?

[serlo]

Я что их фотографирую? Нафиг надо, большие и настоящие, не мои ведь , а директора.

Формат "типо" ЛПТ один, и программа типо Корел тоже нужна один. Хачем нужно знать ДОС если есть Виндовс ? Так что ли

[serlo]

конечно, лучше на рыболовном судне плавать,чем на природе в палатке комаров кормить

[serlo]

я от тебя уже не жду взаимности и понимании,ты имеешь серьезные намерения относительно станков "и как честный человек должен на них жениться"
я больше адресуюсь к тем кто...которые

[Nick]

А plt как генерировать?
Можно посмотреть на пример plt кода? интересно посмотреть насколько он читаемее и проще обычного Gкода...

[aftaev]

Хачем нужно знать ДОС если есть Виндовс ? Так что ли

я от тебя уже не жду взаимности и понимании,ты имеешь серьезные намерения относительно станков "и как честный человек должен на них жениться"
я больше адресуюсь к тем кто...которые

вот тебе живой пример когда обчитавшись форумов что нужно использовать простые и замечательные проги забивают себе моск а потом ищут как в их любимой проге можно сделать перемычки и прочее Сделать приклад - реально? #21

В нормальных САМ программах расстановку перемычек и генерацию по их срезанию делает сама САМ программа. В твоем случае это как делать? Ручками рисовать, потом прорисовывать их срез?

[serlo]

А я в PLT и не буду приклад делать.
Ты опять стол же невнимателен: "2D резка:всегда ли нужны G и M коды?"
Я не против G и M кодов,они велики и необходимы, но... "2D резка:всегда ли нужны G и M коды?"

[tooshka]

"программищи как Enroute, ToolPath" Ну Enroute еще нормальная програмулька, а вот ToolPath редкостное г.... (личное мнение). На програмищи думаю не тянут)))

[serlo]

код круга 10х10 мм, причем для наших целей на строки IN,VS,и PW внимание обращать не надо,игнорируем их
IN;
VS32,1;
VS32,2;
VS32,3;
VS32,4;
VS32,5;
VS32,6;
VS32,7;
VS32,8;
WU0;
PW0.350,1;
PW0.350,2;
PW0.350,3;
PW0.350,4;
PW0.350,5;
PW0.350,6;
PW0.350,7;
PW0.350,8;
LT;
SP1;
PU211 -13;
PD251 -9;
PD289 2;
PD323 21;
PD353 45;
PD377 75;
PD395 109;
PD407 146;
PD411 187;
PD407 227;
PD395 264;
PD377 298;
PD353 328;
PD323 352;
PD289 371;
PD251 383;
PD211 387;
PD171 383;
PD134 371;
PD100 352;
PD70 328;
PD45 298;
PD27 264;
PD15 227;
PD11 187;
PD15 146;
PD27 109;
PD45 75;
PD70 45;
PD100 21;
PD134 2;
PD171 -9;
PD211 -13;
SP0;

[serlo]

А это квадрат
Команды PU- поднять инструмент и идти в точку 10,-15(это х и у)
PD - опустить и идти в 12, -15, прорезая по пути.
Разве возможно проще?
Да и зачем этот код читать нам, редактировать и т.д? написал программу и забыл.
Вы скажете- а если нужно поменять последовательность вырезания , серединки там или внешняя часть?
Без проблем-просто это зависит от последовательности выделения в Corel -е
PU10 -15;
PD412 -15;
PD412 388;
PD10 388;
PD10 -15;
SP0;

[serlo]

"программищи как Enroute, ToolPath" Ну Enroute еще нормальная програмулька, а вот ToolPath редкостное г.... (личное мнение). На програмищи думаю не тянут)))

Программищи конечно , по сравнению с PLT или тем примитивом что я пишу для станков

[michael-yurov]

Команды PU- поднять инструмент и идти в точку 10,-15(это х и у)
PD - опустить и идти в 12, -15, прорезая по пути.
Разве возможно проще?
Да и зачем этот код читать нам, редактировать и т.д? написал программу и забыл.
Вы скажете- а если нужно поменять последовательность вырезания , серединки там или внешняя часть?
Без проблем-просто это зависит от последовательности выделения в Corel -е

Вот в том и дело - написал программу и забыл, какая разница - G-код это, или PLT
Мне вот, PLT - категорически не хватит, я режу разные материалы разными фрезами, соответственно с разной скоростью подачи, разными оборотами шпинделя, и, главное, с разной глубиной прохода.
Я никогда не режу материал за один проход - и качество низкое, и материал срывает и еще куча проблем.
Еще я часто режу с небольшим припуском, а последний проход - точно по контуру, чтобы края идеальные получить.
А еще часто дорабатываю внутренние уголки более тонким инструментом.
А про последовательность вырезания... если вы, например, кучу букв из листа режете, как их вручную в нужном порядке выделить?
А если я корелом не пользуюсь?... опять же проблема. Далеко не все чертежные программы смогут правильно сохранять в PLT.
В общем - ДА, для раскройки материала гораздо удобнее использовать G-код, т.к. PLT имеет ряд серьезных ограничений.
Вот для плоттеров он хорош - там нужно поднять перо, передвинуть, опустить, и можно чертить линию за линией,
Еще он хорошо подходит для режущих плоттеров и для лазерного раскроя,
там где инструмент один, где диаметра инструмента нет, где глубины прохода нет, где высота подъема инструмента не принципиальна, где толщина материала роли не играет и т.д.

[aftaev]

А я в PLT и не буду приклад делать.
Ты опять стол же невнимателен: "2D резка:всегда ли нужны G и M коды?"
Я не против G и M кодов,они велики и необходимы, но... "2D резка:всегда ли нужны G и M коды?"

режим акрил 2Д резка 16мм фрезой 6мм сложный контур, чтоб фрезу не закусило и не поломало нужно делать:
1. по всему периметру раскидать перемычки
2. сделать операцию по срезанию перемычек.
Нормальная САМ программа это делает просто.
В твоем PLT как это делать сидеть долбаться или залазить на станок и ручками прижимать деталь чтоб не закусило? Именно так у нас работаю те рекламщики которые работают с Корелом и не знают о нормальных САМ программах.

Вот такая простота создает проблемы и поломку инструмента.

код круга 10х10 мм, причем для наших целей на строки IN,VS,и PW внимание обращать не надо,игнорируем их
IN;

в Gcode круг будет описан одной строчкой.

[serlo]

На вкус и цвет товарищей нет. А начинающие самостроители пойдут и на PLT.
Я согласен что CAM-ы всех мастей лучше PLT...но я так его люблю!
Хотя на работе конечно использую только в плоттере.

Короче вердикт: Резать ПВХ и тонкий акрил можно и в PLT (для тех кто не имеет КАМ -ов и нормальных станков),резать в ущерб удобству

Для тех кто покруче или прогрессивнее мыслит- G M коды, CAM -ы и нормальные 3D станки