cnc-club.ru

Имею большой интерес касательно Trace Pro.
Может быть, по великому чуду, есть знающий эту программу ?

putman писал(а):Trace Pro.

Оно в Солид встраивается?

aftaev писал(а):Оно в Солид встраивается?

Я читал, что да.

Изучаю TracePro v.6, инфы мало, имею много вопросов.
Первый вопрос - импортирую *.stp, допустим рефлектор. Делаю трассировку, рефлектор не должен испускать свет, но из плоскости под ним, выходит параллельный пучок света круглого сечения.
Как отключить этот свет ?

Интересная тема, периодически возникает мысль сделать фонарик из валяющейся без дела HMI 575... Как то думал посчитать параболический рефлектор, да оптикой никогда не занимался )

Читаю интернет.

Оказывается в нашей стране, оптикой никто практически не занимался и не занимается.
Знающих людей попросту нет, их единицы и надо долго искать.
На некоторых форумах, есть конторы, которые за примерно 100 000 р. готовы рассчитать оптическую схему по требуемой карте засветки.
А я думал, работе с ЧПУ было сложно учиться ...
---
Что-то подумалось.
Когда я изучал программирование микроконтроллеров, это проходило быстро, весело и увлекательно. Десятки форумов в рунете, куча русской инфы и людей, готовых оперативно ответить на любой вопрос.
Когда я изучал ЧПУ, шло тяжелее, 5-10 форумов, но инфа есть, хоть её и на порядок меньше чем по теме программирования контроллеров.
Теперь я изучаю программу проектирования оптических систем, нашел 3 форума, позавчера задал свой вопрос и тишина, людей там нет. Вся инфа исключительно на английском, примеры тоже.
---
По любому сделаю, что хочу, но времени и нервов на это потребуется немало. Как-то так.

---
Начал воевать с оптикой ближнего света.
Собрал некое подобие мини-стенда, выточил первый, пробный отражатель.
Порадовало то, что сразу всё заработало, т.е. получилась четкая светотеневая граница, свет собран у самого её среза, что позволит "послать" вдаль больше, чем под колесо, тем самым обеспечив равномерный "засвет" по всей длине.
XHP35 которые будут устанавливаться в К-4, еще не пришли, по этому экспериментирую пока на XPG-2, диаметр его силиконовой линзы такой же, и представление о свете складывается верное.
Подал 1.5А, на выходе не менее 400 люмен, ослепления нет и в помине. Теперь я признаю, К-3 и К-6 все таки малость слепили, а этот вариант даже намека на зайчик в глазу не оставляет при полной темноте.
Размер порадовал, внешняя линза получается диаметром - 21 мм, длина всего ближнего блока 32 мм. Это значит, размер фары будет небольшим.
Минус - граница получилась со слегка загнутыми кверху краями, буду этот косяк исправлять.
Вашему вниманию предлагаю несколько фото мегаколхозного мини-стенда. Всё выполнено из обрезков алюминия, смотрится дико, но светит зачетно.

putman писал(а):Минус - граница получилась со слегка загнутыми кверху краями, буду этот косяк исправлять.

Я подумал, что это ты так обочину подсвечиваешь.

michael-yurov писал(а):Я подумал, что это ты так обочину подсвечиваешь.

Нет, нельзя тратить ценную энергию на подсветку обочины.

Ну да. Ведь на обочине всего-то пешеходы и знаки Ничего нужного.

Велосипедистам это не так актуально Фара ведь для велосипеда создается, насколько я понял?

Да.
Я считаю это очень актуальным.
Велосипедисты часто пересекаются с пешеходами, которые сильно недовольны эффектом ослепления.
Я считаю, все должно быть правильно.

офигенно! надо все эти приключения протоколировать! глядишь, через год-другой и на русском появятся толковые ресурсы по оптике)

Я нашел единственный в рунете форум, вернее форум разносторонний, но только на нем есть ветка по обсуждаемой программе.
Там живут несколько спецов, они помогли мне прилично продвинуться в освоении софта.
Кому интересно - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... rt=3280#lt .

Как и следовало ожидать, простым копированием автофары дело не обошлось.
2-ю неделю изучаю программу моделирования оптических систем, дело сдвинулось с мертвой точки =).
Есть сдвиги, но как я и думал, все оказалось очень сложно, без специального образования тяжело.
Выжал максимум из обычного рефлектора, как мог размазал пятно по длине засветки, но оно еще слишком яркое:



Теперь пытаюсь сделать отражатель составным и перекинуть часть света из зоны 4-5 метров в зону 7-8-9 метров.
На фото цифры, это миллиметры. Нуль (сверху) это руль велосипеда с фарой, вниз 10 метров дороги.
Как видно, ширина света будет порядка 2.5-3 метров по всей длине, никуда больше ничего не тратим.

Танцы с бубном вокруг равномерного распределения света исказили линию светотеневой границы, которую мы видим на стене.
Она получилась с провалом вниз, но это даже лучше в плане неослепления, встав перед велосипедом и присев не будешь ослеплён. Только если распластаться ниже 50 см, тогда зацепит.
Нуль по горизонтальной шкале, это 1 метр от земли, именно та высота, на которой установлена фара.
На рисунке ниже, стена на расстоянии 10 метров от фары.
Ширина стены 6 метров, т.е. 1 вертикальное деление равно 50 см.



Разработка ведется с учетом горизонтально установленного модуля ближнего. Т.е. если высота руля от земли 1 м, то и наивысший верхний срез светотеневой границы будет 1 метр на любом разумном удалении.

Сложил 2 картинки, сейчас примерно так визуализируется программой.



Работаю над большей равномерностью, надеюсь побороть эту заразу.

Я думал-думал и наконец придумал как сделать (растянуть) из яркого светового пятна, продолговатое, покрывающее более-менее равномерной яркостью 10 метров дороги перед велосипедом.

Поступил так - разбил дорогу на 10 блоков (зон), чтобы видеть в какую зону, какой частью рефлектора отражаются лучи.
На фото ниже, общий план (вид справа, вид сверху).



На следующих фото видно, как по разному, в зависимости от зоны освещения отражаются лучи внутри рефлектора.

Тут сделана выборка лучей попадающих только в 10-ю зону, самую дальнюю от фары.



Ниже, видим те лучи, которые освещают только 3-ю зону.



А здесь, все лучи. Попробуй ка разберись ...



Такой метод оказался очень наглядным.
Далее, я из тех зон, где отражались лучи в яркое пятно, начал изменяя рефлектор, перенаправлять оных в даль (в неосвещенную зону).
В итоге рефлектор теперь состоит, как бы из 11-ти сегментов (ниже его 3D модель).



А диаграмма освещенности имеет такой вид.



Имеем более-менее равномерный засвет на протяжении 10-ти метров, 2.5 в ширину.
Далее, если убрать стену, еще 3-5 метров будет видно.
По сему, считаю, что поставленную перед собой задачу - рассчитать рефлектор для равномерного освещения 10-ти метровой зоны, я выполнил.

Наблюдается некоторая сегментированность засветки, этого не будет видно в реальных условиях, т.к. края (ступеньки) сегментов рефлектора будут сглажены, тогда как при расчете они имели вид идеального прямого угла.

1. Рефректор, как я понимаю, будет изготовлен на фрезерном станке. А финишное покрытие? Полировка или какое-то напыление?
2. 2.5 метра в ширину - это не маловато? Может быть ближнюю зону лучше пошире подсвечивать, чтобы было видно куда поворачивать?

Вообще завидую белой завистью Вашей настойчивости и упорству

AndyBig писал(а):Вообще завидую белой завистью Вашей настойчивости и упорству

Не завидовать нужно, а дела делать!

Да нужно, конечно... (вздохнул)

AndyBig писал(а):Да нужно, конечно... (вздохнул)

Вот, пока ты вздыхаешь, другие вон чего делают

Вот потому и завидую