Добрый день, собственно какая компоновка жестче и почему? Предположим поле обработки одинаковое и небольшое, материал станины и размеры станка тоже одинаковые. Обрабатываем металл. Вопрос экономичности опустим, какая компоновка более жесткая? По личным наблюдениям в хоббийных самодельных все сводится к жесткости оси Z, у вертикальных она более жесткая + геометрия позволяет легко установить низко оборотистый шпиндель и мотор к нему. В хоббийных станках с подвижным столом почти всегда ставят обычные деревообрабатывающие моторшпиндели. Получается с точки зрения жесткости у самодельных станков выигрышнее делать вертикальный?
Подвижный стол vs Вертикальный (колонный)
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13678
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5050
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Подвижный стол vs Вертикальный (колонный)
при равном рабочем поле вес и габариты колонной схемы будут больше. а в примере на фото при примерно равной массе и габаритах колонник имеет меньшее поле.
- mikehv
- Мастер
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 14 авг 2013, 10:10
- Репутация: 1170
- Откуда: Иваново
- Контактная информация:
Re: Подвижный стол vs Вертикальный (колонный)
Если под полем иметь в виду только X и Y, то да, но у колонного при этом значительно больше Z.
А это большой плюс. Кроме того, если планируется автосмена инструмента, то в портальной схеме она всегда выглядит как костыль. Колонный же позволяет без особого труда разместить зонтик. Большой ход по z в этом случае опять же на руку.
А это большой плюс. Кроме того, если планируется автосмена инструмента, то в портальной схеме она всегда выглядит как костыль. Колонный же позволяет без особого труда разместить зонтик. Большой ход по z в этом случае опять же на руку.