Выставлять думаю так:
Наживляю одну сторону (трубу к которой прикручена рельса с каретками), ставлю на каретки между регулировочными точками уровень и начинаю выводить в горизонт по плоскостям. после выведения участка смещаю на следующий и повторяю. Так вывожу полностью одну сторону. Затем наживляю вторую трубу с рельсой. Перекидываю с одной стороны на другую строительный уровень и на него ставлю станочный. Выравниваю начало обоих рельс в одну плоскость. Далее регулирую как на первой, только с дополнительным контролем перекинутым уровнем. Как мне кажется способ вполне жизнеспособный. Но есть моменты в которых сомневаюсь. Хочу по ним задать вопросы.
1. Как по Вашему, такая конструкция в принципе жизнеспособна? Если нет, то почему?
2. Хватит ли усилия болтов для такого выравнивания? У меня в калькуляторе расчёта балок получается что подвешенная на двух опорах балка 80Х80Х3 на расстоянии 480 мм., при давлении 1 т. прогибается всего на 0,13 мм.
3. Я не знаю какой КПД у пары стальная гайка-болт, но вроде у болта М12 получается при затяжке 49нм (номинальная затяжка для болтов М12 класса 5.8) и КПД даже всего в 10% усилие в 1,8т. Я более или менее правильно посчитал, или ошибся?
4. Какие стоит брать болты, М12, или и М10 хватит?
5. Смотреть в сторону 80х80х3 или хватит и 60х60х2(3)? Или может на крайний случай какой нибудь профиль от собери завод? Например 40х80 в высоту. На верхней одинарной грани рельса, а на боковой двойной ШВП.
Нижняя труба пока скорее схематична, наверно нужно будет брать или со стенкой толще, мли как-то усиливать чтобы гнулась верхняя труба а не нижняя.
Я не особый писатель, надеюсь нормально всё написал. Станок планируется в основном по дереву, но хотелось бы иметь возможность хоть как-то резать алюминий и латунь. Чтобы делать всякие клейма и штампы. Наверно идеальная точность не получится, да и не нужна, но хотелось бы сделать как можно лучше с теми ресурсами что есть. Надеюсь что великие гуру смогут направить.
Что толку мять нижнюю стенку, если рельс будет на кривой верхней
