Это только на больших скоростях когда ток ограничивается напряжением питания.
"Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
-
- Кандидат
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 10 фев 2021, 20:26
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
DANFOSS вижу...sidor094 писал(а): ↑28 авг 2022, 21:19 https://youtu.be/P06A0DtDuvE
вот мой токарник на асинхронниках.
-
- Мастер
- Сообщения: 826
- Зарегистрирован: 20 фев 2014, 09:13
- Репутация: 81
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Данфос на шпинделе.Привода координат висят на стенке рядом 2 штуки.
-
- Мастер
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 10 окт 2015, 23:25
- Репутация: 284
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
примерно также как синхронная машина от сети и с приводом с векторным управлением
ПС не хотелось бы на личности, но ваши базовые дисциплины или были или очень давно или оставили не слишком глубокий след
-
- Кандидат
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 10 фев 2021, 20:26
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Ну да, я заканчивал в 89-м.
Ссылка годная, все стало понятно, до этого векторный режим изучал только в плане ЧП асинхронных приводов.
- wldev
- Мастер
- Сообщения: 1639
- Зарегистрирован: 24 янв 2012, 16:04
- Репутация: 510
- Настоящее имя: Сергей Бочаров
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Всем привет.
Такой Вопрос: M3 S20000 // должен ли на этой сроке станок ожидать раскрутки шпинделя?
Такой Вопрос: M3 S20000 // должен ли на этой сроке станок ожидать раскрутки шпинделя?
- merkwurdigliebe
- Мастер
- Сообщения: 608
- Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:14
- Репутация: 580
- Откуда: București
- Контактная информация:
-
- Кандидат
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 14:13
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Вопрос по выбору профиля для двухметрового портала. Планируется станок по фанере, мдф, акрилу, АКП. Микроны ловить не требуется, точность/повторяемость в пределах полумиллиметра даже устроит. Скорость и ускорения важнее. Шпиндель 2.2 квт, движки 86-е 8 или 12 n.m. шаговые с энкодером, ременные редукторы. Профильные рельсы 20, зубчатая рейка М1.5. Высота портала небольшая планируется. Общий размер рабочего поля станка 1600х1700 примерно. Основная рама из стального профиля.
Смотрю в сторону алюминиевого конструкционного профиля 80х160 от соберизавод. Расстояние между пазами 120мм, ширина паза 10.2мм (с фаской 12.2). Привлекает удобством монтажа и легким весом для уменьшения инерции. Цена ключевой роли не играет
Подскажите, пожалуйста, насколько жизнеспособна эта затея? Насколько могут быть критичными для моих задач изгибы и скручивания алюминиевого портала? Возможно ли будет нормально закрепить 20-е рельсы в штатные пазы этого профиля на штатные Т-гайки (расстояние между пазами 120мм)? Ну и, если все печально, в сторону какого стального профиля смотреть, если рассматриваемый вариант плох?
Смотрю в сторону алюминиевого конструкционного профиля 80х160 от соберизавод. Расстояние между пазами 120мм, ширина паза 10.2мм (с фаской 12.2). Привлекает удобством монтажа и легким весом для уменьшения инерции. Цена ключевой роли не играет
Подскажите, пожалуйста, насколько жизнеспособна эта затея? Насколько могут быть критичными для моих задач изгибы и скручивания алюминиевого портала? Возможно ли будет нормально закрепить 20-е рельсы в штатные пазы этого профиля на штатные Т-гайки (расстояние между пазами 120мм)? Ну и, если все печально, в сторону какого стального профиля смотреть, если рассматриваемый вариант плох?
- Alexandr Borisjuk
- Кандидат
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 01 июл 2017, 10:12
- Репутация: 15
- Настоящее имя: Александр Борисюк
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Очень малая толщина стенок
-
- Кандидат
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 14:13
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Спасибо за столь уместный ответ. Поискал другие варианты. Нашел поинтереснее за адекватные деньги.Alexandr Borisjuk писал(а): ↑ Очень малая толщина стенок
-
- Мастер
- Сообщения: 1249
- Зарегистрирован: 30 янв 2021, 21:34
- Репутация: 147
- Настоящее имя: Максим
- Откуда: г.Тверь
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Дело не в толщине стенки, а в том, что конструкционный профиль плохо работает на кручение, простая прямоугольная труба с той же площадью сечения даст заметно лучшие результаты. По соотношению материальные затраты/результат сборная балка(основа профиль + боковушки из листа) лидирует, жаль, Антон с Сапробасней выпилил русскоязычную часть своего канала, там всё это подробно объяснялось в реальных примерах...
-
- Кандидат
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 14:13
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Убедительно. Тогда буду смотреть в сторону стальной трубы 180х100х6. Вдвое большая масса смущает немного только. Буду компенсировать двигателями 12 n.m. с редуктором 1/5.kfmut писал(а): ↑ Дело не в толщине стенки, а в том, что конструкционный профиль плохо работает на кручение, простая прямоугольная труба с той же площадью сечения даст заметно лучшие результаты. По соотношению материальные затраты/результат сборная балка(основа профиль + боковушки из листа) лидирует, жаль, Антон с Сапробасней выпилил русскоязычную часть своего канала, там всё это подробно объяснялось в реальных примерах...
Может в таком случае имеет смысл весь станок собирать на круглых направляющих с опорой SBR20? Имеет смысл переплата за рельсы и последующие танцы с их точным выставлением? Фрезеровать в одну плоскость металл возможности нет, крепиться рельсы будут прямо на металл
-
- Мастер
- Сообщения: 1487
- Зарегистрирован: 23 июн 2022, 14:13
- Репутация: 55
- Настоящее имя: Максим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
как это как это? ломать фрезу что ли? зачем такое ЧПУ нужно? фрезы можно и без ЧПУ ломать
T1 M06()
(F-contour)
S12000 M03
G00 G54 G90 X-1.118 Y141.685
Z3.
Z1.
G01 Z0. F300.
на последнюю строку станок должен выйти уже с оборотами S. другое дело как ему понять этот момент? можно конечно извратится и после S12000 M03 разрешить выполнение еще 3х строк а потом уже остановится и ждать либо сигнала от шпинделя либо истечения расчетной задержки. или тогда стоять и ждать исполнения условия а уже потом ехать - да - медленнее - но надежнее.
и вот такая странность - вроде ПП не правил а появилась лишняя S в УП. косяк СК2020? чтото было на эту тему - но не помню где
T2 M06
(FM-Модель заготовки)
S10000 M03
G00 G54 G90 X-18.95 Y7.2
G43 H2 Z120.
S10000 // что за на???
Z25.
Z4.
G01 Z0. F300.
в общем то она тут не мешает - но нафига?
если другие значения S внутри УП без смены инструмента будут появляться - надо рассчитывать задержку исходя из разницы скоростей
-
- Мастер
- Сообщения: 1487
- Зарегистрирован: 23 июн 2022, 14:13
- Репутация: 55
- Настоящее имя: Максим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
а ну вот так логичнееmerkwurdigliebe писал(а): ↑06 сен 2022, 16:10linuxcnc сразу идет дальше, но ждет сигнала spindle-at-speed перед началом выполнения команд резания (G1,G2 и т.д)
G0 выполняются пока шпиндель раскручивается
-
- Мастер
- Сообщения: 1249
- Зарегистрирован: 30 янв 2021, 21:34
- Репутация: 147
- Настоящее имя: Максим
- Откуда: г.Тверь
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Если у вас время есть, то попробуйте инженерный анализ поизучать - метод конечных элементов, программы типа PrePoMax, SimScale без излишней зауми. Можно будет быстро перебрать рабочие варианты отдельных узлов и выявить слабые места, там даже конкретные цифры не особо важны, главное что при одинаковом нагружении можно сравнить разные варианты между собой.
емнип так никто на форуме не делал, всегда через переходные планки, видимо, толстостенный профиль не особо ровный и с выдержанными плоскостями...хотя возможно все проекты были со сварной станиной
- Alexandr Borisjuk
- Кандидат
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 01 июл 2017, 10:12
- Репутация: 15
- Настоящее имя: Александр Борисюк
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
-
- Мастер
- Сообщения: 1249
- Зарегистрирован: 30 янв 2021, 21:34
- Репутация: 147
- Настоящее имя: Максим
- Откуда: г.Тверь
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
klbng про крепление рельса к стальной(!!!) трубе писалAlexandr Borisjuk писал(а): ↑ Вот, делали
-
- Кандидат
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 14:13
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Вадим
- Контактная информация:
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Так или иначе, выводить плоскости рельс на фрезере или плоскошлифе возможности нет. Решил поставить круглые направляющие на опоре SBR20 прямо на стальной профиль. Вопрос: нормально ли себя будет чувствовать круглый рельс при креплении "боком" с 70-80-килограммовым порталом? Не хотелось бы ставить сверху трубы.
Кстати, довелось поработать с самодельным чпу-фрезером 6х2 метра с 20-ми профильными рельсами прямо поверх крашеных стальных профилей. К тому же двигатели шаговые на нем 57-е (нема23) с планетарными редукторами. Блоки питания 36 вольт на движки. Ускорениями не блещет, но свои 4 м/мин подачи выдает. Выше - в пропуск срывается. Ну и один линейный подшипник портала меняется раз в три месяца из-за кривизны сварного портала А так - бегает себе, листовуху кроит.