cnc-club.ru

Спасибо всем, кто помогал с выбором станка. Надеюсь поможете и в этом вопросе. В общем встал вопрос помещения для фрезера по дереву. 4 гаража, 2из них капитальные но неотапливаемые. Вариант каждый день гонятся и поддерживать температуру меня не очень устраивает, ну по крайней мере на первых порах пока буду изучать фрезерное дело. Устраивает вариант в квартире, но дом панельный и шум сведёт с ума соседей и жену. Натыкался на форуме на темы где люди конструируют боксы с шумоизоляцией. Собственно задумал сконструировать подобное на балконе. Понимаю что внутри короба необходима грамотная вентиляция и отвод пыли и стружки. Если есть какие-то надёжные наработки то поделитесь.

может тут что есть? http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=100

а еще можно спросить у гугла!
гугел раз

и гугел два

если ты инглишь не андерстэнд, то по картинкам там можно понять примеры..
я так понимаю нужна штука которая называется "акустический поролон" ну или на худой конец обычный поролон.. ну или там стекловата или может даже экструдированный пенополистирол.

lexalex83, ага спасибо. Потихоньку пилю... Решил изолировать толстым пенопластом, внутри набитым каменной ватой

Inglar писал(а):Решил изолировать толстым пенопластом

Пенопластом утеплить получится, а от звука изолировать - вообще никак.
Тем более в паре с ватой он бесполезен.

а что лучше всего? 30 см слой каменной ваты?

А меня больше волнует "пылеизоляция" , надоело все очищать . Корветы всякие, дома ставить не вариант. Пылесосы не поддерживают долгий режим работы или стоят под 30ку.
Примостырил вытяжку с двумя кулерами от компа, но их мощности не хватает чтобы прогонять воздух через фильтр,только если за окно выводить. Делаю в основном мелкие паношки, благо пыли не много, но без вытяжки она забивается в станок везде (станок в боксе работает).

michael-yurov, а почему? многие забугорные авторы используют пенопласт и вроде помогает. А на деле я хотел поместить внутрь, как в коробку, вату см так 10

Чтобы не было мучительно больно, лучше, вначале, недельку почитать что там акустики советуют.
И может оказаться, что надо на нормальные виброизолирующие ножки всё поставить, а не легкогорючим говном обматывать...

Inglar писал(а):michael-yurov, а почему? многие забугорные авторы используют пенопласт и вроде помогает

Помогает от чего / для чего?
Снизить распространение вибраций? Снизить распространение звуковой волны в каком-то из направлений? Снизить отражение звуковых волн?
Пенополистирол остановит только мусор и воздух.

Лучше конечно паролоном. Я ящик пенопластом заделал (так как он у меня был) стало потише .

michael-yurov, ты наверное не понял меня. Я ищу советы как сделать правильно, а не убеждаю кого-то в чем-то. Я не знаю, на видео парень замерил уровень шума, захлопнул крышку и опять измерил вышло -20дб. Стенки в виде сендвич-пенопласта. Если ты знаешь ответ на мой вопрос, то я был бы рад услышать его.

Нет, я не знаю ответа. Я не нашел хорошего решения для станка в (съемной) квартире.
Мой станок сейчас стоит на пружинах с резиновыми гасителями колебаний. Это позволяет минимизировать вибрации, передающиеся на пол.

Насколько применима автомобильная шумка stp в такой ситуации? Просто есть возможность подешевле купить материал этой фирмы. Вроде по тестам вполне проходит.

Inglar писал(а): Я ищу советы как сделать правильно,

Вам не понравится. Чтобы правильно, обычно не тоньше 100мм, а лучше еще больше...
Всякие 3мм субстанции подходят только если их непосредственно в уши засовывать.
15мм плиты гасят эхо в пустом помещении, если покрыть ими весь потолок ...

Inglar писал(а):Насколько применима автомобильная шумка stp в такой ситуации? Просто есть возможность подешевле купить материал этой фирмы. Вроде по тестам вполне проходит.

Именно она и применима. Я делал бокс, результаты отличные. Бипласт 10-20мм. Не дешево, однако. Сложнее сделать подвод и отвод воздуха, без этого моторы будут перегреваться.
Бокс у меня был из фанеры 22мм (фото найдете в моих постах, по автору).
За отсос воздуха отвечал низкооборотный вентилятор от компа, диам. ок 120мм, на выходе из него был фитинг - угол 90град. фановой трубы 110мм, на его конце (а внутри тоже бипласт, 10мм) - мешок для пыли. Ее, кстати, не много. Подвод воздуха к вентилятору - разборный лабиринт, ну типа коробки, скажем, от домино, но под размер вентилятора, разборный - чтобы пыть вытряхивать. Ребра их сплэна, обклеены бипластом.
Подвод воздуха сложнее - по всему периметру бокса, нижнее ребро, которым встаем на пол, из сплэна 5мм были нарезаны полоски шириной мм5-7, и по всему периметру выложены этими полосками множество каналов-лабринтов, скажем, как буква Н без левой нижней ножки и правой верхней палки.
Освещение - светодиоды, но приходится выключать - от них нагрева было больше, чем от моторов. Даже камеру прикрутил, поигрался и бросил.
Результат? - не более 40дба при работе по дубу фрезой 6мм при подачах до 3000 на глубину 3-4мм.

Второй подход к снаряду делал бы иначе - агрегатировал бы подсос тоже через звукопоглощающий лабиринт и радиатор охлаждения шпинделя. Конструкцию же отсоса менял бы лишь косметически, разве что вентилятор ставил пооборотистее.

a321, вот и я накидал в солиде, получилось 40мм с листом гипсокартонки 12мм. Тоже думаю, что должно работать. Но цена сука)) Хоть и по оптовым ценам но все же, на 900х600 много надо. Подумаю в сторону войлок + NoiseBlock 2. Спасибо за развернутый ответ, наверное так и сделаю

Inglarlexalex83lexalex83Inglarmichael-yurovlexalex83RionInglarSVPmichael-yurovRionInglarmichael-yurovInglarSVPa321Inglar писал(а):

да так выгоднее выйдет, но практичнее ли по итогу...

Я так и не сделал именно для станка короб.
Но смотрел в сторону целиком герметичного... вероятно оптимально окно обычное встроить в качестве дверцы, защитив 2-3мм листом поликарбоната.

Для шпинделя всё равно нужно воду качать, полагаю, что если прокачивать её через радиатор (пока холодная), то это позволит решить вопрос нагрева.
Но нужны эксперименты, а времени как всегда не хватает.

Для шпинделя два небольших отверстия всего, к тому же полюбому кабели в короб входят, но это несильно влияет. Автомобильная шумка работает вполне, а лучше или хуже, чем что то другое я не проверял, лучше, чем просто коробкой накрыть во всяком случае.

Получилось как то так