cnc-club.ru

Так сложилось что для сравнения качества чистовой обработки на своих станках делаю сиськи но к опыту решили присоединится и другие участники. Уп выложу в первое сообщение позже.
Кто выпилил сиськи выкладывайте фото сисек (качественное)
Фото станка и краткое описание механики и электроники а также основных настроек микрошаг итд.
УП и сама STL модель в архиве. есть 3 варианта чистовых с шагом 1мм 0.5мм 0.2мм

Теперь хочу станок не столько, чтоб денег заработать и детали себе делать, а чтоб сиськи запилить. Макс, змей-искуситель .

Так сиськи я два года назад первые запилил когда первый станок построил но стрельнули они почемуто только сейчас. http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p162152

Вот какой результат получился на моём станочке. У станочка оси Х и Y на цилиндрических рельсах, ось Z цилиндрические валы. По всем осям ШВП 1605. Шпиндель водяной китаец ER16, 1.5KW, 24000 об.
Механику собирал Евгений http://www.cnc-logic.ru В планах сделать основание для станка и до оснастить системой подачи СОЖ. Электроника самая не дорогая. Микро шаг 1/16, питание моторов 36V. В планах поменять драйвера и поднять питание до 48V. При обработке применялись новые фрезы 1. черновая KB3LX622 http://www.gravman.ru/tools_3_5.htm 2. чистовая KB3QX43012 http://www.gravman.ru/tools_4_13.htm
Материал Д16Т нужной толщины не нашёл, использовал В95Т2, он в 1,5 раза тверже чем Д16Т. Характеристики алюминиевых сплавов можно посмотреть по ссылке. http://nfmetall.ru/articles/32.html
Этапы обработки можно посмотреть на видео.
https://youtu.be/0yXm7vQSgcc

https://youtu.be/9rMTuJ8A49M

https://youtu.be/kldLfZutuiM

https://youtu.be/KsNZq1jZXkw

https://youtu.be/ySYxbuzifJA

Может стоит и сам файл выложить? (исходник АртКама, или в чем оно там делалось)
А УП каждый запилит под свой станок.
А желающие (с нормальными станками) путь пробуют "оригинальную-сравнительную" УП.
Это просто так - идея.

Время обработки ещё бы добавить к результатам )

novodk, черновая по 1мм?

Да,черновая по 1мм. Эта фреза KB3LX622 мне не понравилась, есть двух заходная KL2LX618 http://www.gravman.ru/tools_2_13.htm идёт тише и режет лучше.

tims писал(а):Время обработки ещё бы добавить к результатам )

Каждая обработка в среднем по 20 минут и чистовая по моему около часа.

как заготовка закреплена?

Разве не на шпакле?

Я только фото смотрел, до видео у меня руки не доходят чесговоря. Но спасибо что усмотрели )

novodk писал(а):У станочка оси Х и Y на цилиндрических рельсах

Получается нет так и плохи цилиндрические направляйки как о них говорят. Результат очень и очень неплохой.

Nikomas писал(а):Получается нет так и плохи цилиндрические направляйки как о них говорят. Результат очень и очень неплохой.

Вполне возможно что ещё более крупное дробление шага+более "серьёзная" электроника дало бы ещё более высокий результат. Ну это так - к слову о чистовой обработке. Вообще конечно получилось супер для цилиндрических рельс!

насчет дробления шага много споров о том нужноли сильное дробление или нет. скоро проведу эксперемент на одном станке и одним инструментом с разным дроблением. а также постараюсь намерить индикатором с какой цифры дискретность уже не меняется. сейчас с максимальным дроблением отрабатывает перемещения в микрон почти стабильно.

Вопрос возник
А что сравнивается?
Если звук,то это одно (ужасный на видео),если гладкость ,то чем мерять?
А вертикальное врезание зачем Почему черновую не сделать аймашем...или условие- только на шпакле?
Может время кто быстрей? Нифига не пойму .И смотря в в каком каме делать....
Результаты же по разным параметрам могут разительно отличаться
Баловство это....

сравнивается качество чистовой 3д обработки и больше ничего.

станок 600х400 управление mycnc et1 сервы delta 100000 шагов на оборот. между сисек дефект от вибрации на получистовой.

станок 400х300 управление ардуина драйвера TB6600 3200 шагов на оборот.

станок 300х200х100 управление mycnc et6 драйвера лидшайн ем705 3200 шагов на оборот и 25000 шагов на оборот. когда работал на 25000 шагов на оборот сразу было ясно что по факту нету там столько по звуку это слышно и видимо сам шаговый мотор впринцепе не способен отрабатывать такой мелкий шаг. после перехода на 3200 звук стал по грубее и качество чуть по хуже но не сильно. из этого я сделал вывод для себя что самый нормальный микрошаг это гдето будет 6400 а все что выше уже не будет иметь эффекта поскольку по факту не отрабатывается мотором. также можно сделать вывод в сравнении с предыдущим станком 400х300 что хорошие драйвера и контроллер влияют на качество обработки.