Сравнение качества чистовой 3D обработки.
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Тут крутящий момент рассчитывается.
Mean chip thickness 0.02hm | mm
Metal removal rate 21.60cm³/min
Cut time 0.00 Seconds
Torque 0.27Mc | Nm
Power 0.57Pmot | KW
Я имел в виду силы действующие в плоскости xy.
Сила и направление действия ведь будет зависеть от количества зубьев (в контакте с материалом) , диаметра фрезы и ширины резания?
Mean chip thickness 0.02hm | mm
Metal removal rate 21.60cm³/min
Cut time 0.00 Seconds
Torque 0.27Mc | Nm
Power 0.57Pmot | KW
Я имел в виду силы действующие в плоскости xy.
Сила и направление действия ведь будет зависеть от количества зубьев (в контакте с материалом) , диаметра фрезы и ширины резания?
-
- Мастер
- Сообщения: 8408
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
- Репутация: 3628
- Откуда: Красногорск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
А зачем тебе это?
у всех кого видел считют по нагрузке на шпиндель
у всех кого видел считют по нагрузке на шпиндель
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Что бы понимать какая сила отрывает заготовку и отгибает шпиндель. Безменом тестировали за шпиндель при 20 кгс, а какие нагрузки возникают при работе?
Выбирать режимы соответственно.
Вот такой нашёлся https://www.kennametal.com/en/resources ... power.html
Выбирать режимы соответственно.
Вот такой нашёлся https://www.kennametal.com/en/resources ... power.html
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Мощность, затрачиваемая станком на перемещение фрезы составляет примерно 15% от мощности, затрачиваемой на вращение фрезы.
Источник:
http://mash-xxl.info/page/0500230812511 ... 170019053/
Силы, действующие на фрезу:
http://mash-xxl.info/page/1741440481110 ... 089145234/
Источник:
http://mash-xxl.info/page/0500230812511 ... 170019053/
Силы, действующие на фрезу:
http://mash-xxl.info/page/1741440481110 ... 089145234/
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Формулы то есть, может есть и готовый калькулятор?
По приведённой мной ссылке, калькулятор считает силу действующую в плоскости xy, но там нельзя задать передний угол и угол наклона спиральной канавки, что немаловажно. А ещё направление действия это силы будет меняться от минимума до 180гр в зависимости от выбранного режима. Во многих статьях по теме (tangential cutting force) приводятся графики действия силы по осям. В идеале бы калькулятор который нарисует графики для заданного режима, тогда можно будет наглядно выбрать наиболее мягкий и производительный.
Интересно, конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную" при достаточной жесткости станка или это фантастика? Согласно калькулятору walter можно пилить фрезой D8мм на глубину 8мм и 4мм на радиус с минутной подачей 2000мм.
Может и жёсткость запредельная не нужна, если режим правильный и сила будет не знакопеременной?
По приведённой мной ссылке, калькулятор считает силу действующую в плоскости xy, но там нельзя задать передний угол и угол наклона спиральной канавки, что немаловажно. А ещё направление действия это силы будет меняться от минимума до 180гр в зависимости от выбранного режима. Во многих статьях по теме (tangential cutting force) приводятся графики действия силы по осям. В идеале бы калькулятор который нарисует графики для заданного режима, тогда можно будет наглядно выбрать наиболее мягкий и производительный.
Интересно, конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную" при достаточной жесткости станка или это фантастика? Согласно калькулятору walter можно пилить фрезой D8мм на глубину 8мм и 4мм на радиус с минутной подачей 2000мм.
Может и жёсткость запредельная не нужна, если режим правильный и сила будет не знакопеременной?
- Сергей Саныч
- Мастер
- Сообщения: 9116
- Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
- Репутация: 2857
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
"На полную" эту мощность шпиндель способен развить только на максимальных оборотах (24000). Выдержит ли он, прежде всего подшипники, такой режим , и какое время - вопрос отдельный.tims писал(а):конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную"
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Выдержит ли он, прежде всего подшипники - в этом и вопрос.Сергей Саныч писал(а):"На полную" эту мощность шпиндель способен развить только на максимальных оборотах (24000). Выдержит ли он, прежде всего подшипники, такой режим , и какое время - вопрос отдельный.tims писал(а):конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную"
Есть ещё 60k rpm 1.2kw er11. Можно ли таким шпинделем пилить алюминий фрезой d4, d6? максимальная скорость резания 1100м/м, для алюминия вроде хорошо.
- Сергей Саныч
- Мастер
- Сообщения: 9116
- Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
- Репутация: 2857
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Если задаться целью использовать мощность, а значит и момент, на полную, то надо учесть, что радиальная нагрузка на подшипники будет обратно пропорциональна диаметру фрезы при том же вращающем моменте.
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
На лёгком станке по алу 60k rpm выглядит выгоднее обычного, но что-то не видать примеров использования. Почему так, есть какой-то фатальный недостаток?
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Для каждой фрезы свой режим. 60К для фрез 0,3-0,5 мм.
40К требует фреза 1,0.
40К требует фреза 1,0.
-
- Мастер
- Сообщения: 6135
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 15:49
- Репутация: 884
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
У меня был шпиндель на 60К по-моему от ЕТ-РУС. Пока я его не выкинул толку при работе не было.tims писал(а):Почему так, есть какой-то фатальный недостаток?
Похоже, что 24К сделать много проще, чем 60...
- FedorovDrugoy
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 13 апр 2017, 05:34
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Андрей
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Такая просьба уже звучала в этой ветке, но тем не менее, повторю.
Будьте любезны, скиньте модель обрабатываемого фрагмента.(сиськи)
УП я попробую сам составить. Под имеющийся в наличии инструмент.
Заранее благодарен.
Будьте любезны, скиньте модель обрабатываемого фрагмента.(сиськи)
УП я попробую сам составить. Под имеющийся в наличии инструмент.
Заранее благодарен.
Не бывает глупых вопросов, бывают глупые вопрошающие.
-
- Опытный
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 30 мар 2017, 09:46
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
В первом сообщении.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Udjin, серваки?
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Гидрокостюмы.
- Umnik
- Мастер
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 20 июл 2014, 19:32
- Репутация: 2152
- Настоящее имя: Георгий
- Откуда: Калуга
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Станок на гидрокостюмах - это что то новенькое))
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
"Серваки" - это сервоприводы?
Нет, это обычные шаговые привода.
Лейбы будут выпекаться для гидрокостюмов.
Привода качественные, в теме про станок указаны. Москвич делает.
Нет, это обычные шаговые привода.
Лейбы будут выпекаться для гидрокостюмов.
Привода качественные, в теме про станок указаны. Москвич делает.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Про привода поподробней можно? Или ткни носом.