cnc-club.ru

tsipa740 писал(а): ↑18 янв 2023, 19:51 Расскажите подробнее пожалуйста или фотку. Вы имеете ввиду ширму как шторку?

Я имею ввиду ширму как любой щит на ножках.
У меня рамка из бруска 20×30 и гофрокартон как заполнение. Не складная ~1500х1500.

https://yandex.ru/images/touch/search?t ... rce=tabbar

Plehar писал(а): ↑ Не знаю о том том реч.
https://www.chipmaker.ru/topic/142188/
ИСО-45

Благодарю, почитаю!

lkbyysq писал(а): ↑ Закрепите динамометрический ключ жестко струбциной или чем еще, но не руками.

груз (около 4,5 кг-45Ньютонов) на рычаге (в примерно 300мм) подойдёт как эксперимент? в моём случае было принципиально пару см увеличения/уменьшения рычага. 45*0,3=13,5 Нм -расчётный крутящий момент- совпадает с моим предыдущим опытом.Да, я осознаю что это всё очень грубо, но и смысл главный в том что должно быть в пару раз больше, а не на проценты.

lkbyysq писал(а): ↑ к рычагу прицепите безмен цифровой

интересное решение.

lkbyysq писал(а): ↑ А какой ток вы разрешаете драйверу

максимальный, написано якобы 3А. мне друг давал драйвер 556 вроде бы(китай конечно же), там ток был ещё больше, я не стеснялся. результат не сильно увеличился (я про свои кривые измерения).

lkbyysq писал(а): ↑ отключено ли на драйвере снижение тока для двигателя в покое

возможно отключал, проверю. не могу сказать однозначно.

lkbyysq писал(а): ↑ Напряжение нужно на больших оборотах. 300 об/мин - это не большие обороты. Забейте.

делать вывод что или мотору не дают ток, или он не способен сожрать, раз расчётный момент не получается?

lkbyysq писал(а): ↑ Ошибка или нет - зависит от драйвера, а не от микросхемы, на которой он основан.
TB6560AHQ - 3,0А максимум может дать двигателю

надо проверить. заявленное 3А, но что там впаяно и написано - драйверу за 3 копейки и китацам доверять такое себе. проверю.

Честно говоря я думал всё будет проще, в том плане что обычно попытка сэкономить догоняет бьёт по голове и потом догоняет ещё раз.
Я очень не хочу ради поворотного стола для сварки, у которого по сути простая задача равномерно и более менее точно крутить (по сравнению с DC мотором) создавать целую лабораторию и проводить исследование .....

может есть исходя из механики редуктора решение, типа драйвер такой мотор такой - на выходе тебе открутит руки и голову- и всё! нет таких решений? с каждым мотором надо так возится что бы получить условную половину от его мощности? нету ведь желания все соки выжать...80:1 блин и мотор не самый маленький...

Рычагом и грузиком проверь отдельно мотор. К примеру fulling motor на одной обмотке никак не выдавали заявляемый момент. А на двух обмотках вполне.
И червячные редукторы традиционно имеют низкий кпд (он хоть смазан или на сухую работает?)

1. Я когда-то измерял момент ШД при помощи рычага и электронных весов. Результат был похож на паспортный.
2. Если честный драйвер выдаёт честные амперы (по шильде на двигателе), а не экономит, то двигатель должен греться. Правда часик надо на прогрев дать.
Ну или вычислять осциллографом амперы.

Всем привет! Попалась красивая картинка. Хотелось бы узнать, может кто знает: есть ли такая программа с библиотеками для изображения подобного. Для ардуины придумали Fritzing...

Rom327 писал(а): ↑ есть ли такая программа с библиотеками для изображения подобного

у diylc была попытка такое рисовать, правда не знаю в каком сейчас состоянии этот проект
https://bancika.github.io/diy-layout-creator/

Спасибо, попробую...

Коллеги никто не пользуется измериловкой от SHAN, штангели и прочее, можно брать или это "китайбабай" совсем?

savo писал(а): ↑10 фев 2023, 15:59 Коллеги никто не пользуется измериловкой от SHAN, штангели и прочее, можно брать или это "китайбабай" совсем?

У меня SHAN'овский ИРБ в хоббийном пользовании, никаких претензий к нему нет. Желание положить туда, где взял, и больше никогда не трогать не возникает. Если допустим у меня будет стоять выбор SHAN или какой-нить "наш" GRIFF, то SHAN без раздумий

Народ, подскажите, пожалуйста, за "обжималку" для мелких НШВИ(0.14мм2/0.25мм2). Хотел взять для них "обжималку" под квадрат/шестигранник, но что-то в отзывах часто пишут, что они плохо обжимают мелкие наконечники, типа 0.5(!!!) квадратов, не понимаю как такое может быть, там же губки сходятся почти в ноль. У меня в пользовании обычные недорогие клещи от Navigator, они и 0.34мм2 хорошо обжимают, а проблемы с 0.5мм2 вообще дичь какая-то для меня

kfmut писал(а): ↑ Народ, подскажите, пожалуйста

Брал на алике вот такие. Обжимают все, и толстые и тонкие гильзы... https://aliexpress.ru/item/400003994731 ... 7523330445

Тонкие такой обжимает хреново.

sidor094 писал(а): ↑ Тонкие такой обжимает хреново.

А можно на пальцах как такое выходит? Сегменты матрицы же просто проворачиваются на штифтах и смыкаются. Если в живую покупать, то можно как-то поглядеть этот момент, без непосредственно обжима?

Не сжимает до конца тонкие.

sidor094 писал(а): ↑ Не сжимает до конца тонкие.

В общем, мнения разделились

Провод легко выскальзывает. Я обычно ,когда обжимаю тонкий провод ,зачищаю чуть длиннее и загибаю на конце чтобы не соскользнул.

sidor094 писал(а): ↑11 фев 2023, 20:44 Провод легко выскальзывает. Я обычно ,когда обжимаю тонкий провод ,зачищаю чуть длиннее и загибаю на конце чтобы не соскользнул.

Понял, спасибо большое!

sidor094 писал(а): ↑ зачищаю чуть длиннее и загибаю на конце чтобы не соскользнул.

надо полагать что диаметр наконечника попросту не соответствует сечению провода раз вдвойне сложенный удается запихнуть........

niksooon писал(а): ↑11 фев 2023, 21:26

sidor094 писал(а): ↑ зачищаю чуть длиннее и загибаю на конце чтобы не соскользнул.

надо полагать что диаметр наконечника попросту не соответствует сечению провода раз вдвойне сложенный удается запихнуть........

А я так понял что просовывает насквозь и подгибает выступивший участок провода - делает "крючок" который мешает выдернуть этот самый провод.