cnc-club.ru

А вот по выбору инструмента вопрос.
Мне надо подготавливать заготовки для фрезеровки, Д16Т/АМГ6, 250х250 мм максимум с толщинами 3/4/5 мм, и 150х150 мм максимум с толщинами 10-60мм. Первые - больше и чаще будут.
Подойдёт ли мне ленточнопильный агрегат такого типа

http://m.220-volt.ru/catalog-408949/ (естественно, с установкой полотна по металлу; и учитывая максимальную "глубину" столика)?
Или же обязательно брать "пилу" именно по металлу:

http://m.220-volt.ru/catalog-53539/ (но тогда искать вариант с возможностью вертикальной фиксации и доп-столиком, как у этого энкора)?

Интересно, а как крепить и подавать заготовку в первом варианте? Руками? Медленно и печально?
Во втором - поставил и ушел. Закончит и само остановится.

на первый делают направляйки и вроде как пилят. но я бы взял вторую. попробую обосновать.
Во первых - путем нехитрых маинпуляций вторую можно использовать так же как и первую - делается столик и пила фиксируется (штатно) в вертикальном положении.
Во вторых - как правильно сказали - у первой нада стоять и подавать. а вторую поставил и ушел. пришел, забрал и зарядит следующие заготовки...
В третьих - длина полотна у второй в разы больше. выбор самих полотен так же шире. есть и с крупным шагом и с мелким и с переменным. и стоят они дешевле. да и встречаются чаще. у первой полотна тонкие и слабые.что-то пилить кроме дерева и пластика откровенно стремно. найти их еще то удовольствие.
В четвертых - и той и другой мощности от рождения не хватает. но если вторая с червячным редуктором и не так это замечает, то первая даже на дереве часто дохнет. ну и плюс у второй мотор легко меняется на наш 0.75 квт и тогда проблема мощности закрывается раз и навсегда...
имею и ту и другую... тока вторая в "оригинале".. (джет). по этому это мысли по опыту эксплуатации.

Длина полотен у них примерно одинаковая, 1712 у первой и 1638 у второй.
А вот скорость реза.......... у первой 735м/мин, у второй 20/30/50 м/мин. Что первую делает непригодной для реза металлов

Хм... да, сори.. поглядел - видимо метабо чуть крупнее моего джета. у меня на вертикалке полотно явно короче полотна на маятнике. и само полотно узкое - миллиметров 5-6.. у маятника 13 или 14..
но всеравно для металла я бы маятник брал. и удобнее и крепче.

Может, я не совсем правильно описал, но "большие" листовые (и основные) заготовки у меня (из которых пилю заготовки под конкретную деталь) - это листы 400х500 или 250х250. Их по-любому и на первой и на второй пиле (устаговленной вертикально) надо подавать вручную, по-другому тл никак.
Да, "толстые" и маленькие заготовки удобнее будет на маятнике пилить. Но их в процентном отношении от общего объёма очень мало по сравнению с "пластинами".
Сейчас "напиливаю" трёхмиллиметррвые пластины электролобзиком более-менее спокойно, а вот 4мм уже напрягает. А будет и 5 и 10 мм. Нужна ленточка.
Вопрос возник, потому что в маятниковых смущает именно принцип действия, который исключает работу с "плоскостными" заготовками. Но если они могут фиксироваться вертикально и работать со столиком, то это другое дело. Хотя, скорее всего не будет таких, в которые можно запихнуть заготовку 250 мм.
С другой стороны, увидел, что вертикальные пилы отличаются неподходящими для металла скоростями.

Я б в сторону циркулярной (на основании) посмотрел. Вон Асков вполне удачно на деревяшечном раскроечном ал. плиты распускал.

Товарищи, подскажите по формату STL.
Прислали модель в этом формате, просят оценить возможность изготовления.
Попытался открыть ее в солиде, открывается только как графическое тело. В таком виде с моделью ничего не сделать, кроме как посмотреть на нее.
Как твердое тело открываться не хочет, солид пишет, что слишком много граней.
Человек, приславший ее, уверяет, что изготовители форм для заливки силикона (это она и есть) работают с моделями как раз в формате STL.
Как они их обрабатывают? Как пишут УП для станка?

Я в столь сложных случаях задействовал Арткам. Он глотает зубодробильные стл-ки ..

Повермилл тоже неплохо справляется..........

Udjin писал(а):Я в столь сложных случаях задействовал Арткам. Он глотает зубодробильные стл-ки ..

чет мой арткам 2008 не хочет открывать модель... Пишет не поддерживает формат.

niksooon писал(а):Повермилл тоже неплохо справляется..........

т.е. повермил позволяет открывать модельку и писать программы обработки?
Придется наверно осваивать его....
Странно, что солид этого не может...

Umnik писал(а):чет мой арткам 2008 не хочет открывать модель

напрямую не откроет, рельеф- импорт 3д модели...............

Umnik писал(а):т.е. повермил позволяет открывать модельку и писать программы обработки?

я раньше промышлял изготовлением всяких резных панно,икон , STL-ки размером под 500Мб Повермилл переваривал

Да, с арткамом разобрался уже...
Открыл, поковырял пару минут и закрыл.
Чет после солида ваще на арткам не стоит...
А нет возможности stl в какой-нибудь удобоваримый вариант перевести?
Чтоб можно было в солидворксе открыть и обработать...

Umnik писал(а):А нет возможности stl в какой-нибудь удобоваримый вариант перевести?

Geomagic может помочь , но сдается мне не стоит этот заказ потраченного на него времени.
Покажи хоть скрин деталюхи что надобно сделать .
И вообще в последнее время развелась прям толпа заказчиков и исполнителей которые окромя stl- форматов других и не признают, с такими работать -себе дороже........

Да заказчик нормальный товарищ, не первый раз уже обращается.
Ну и вроде как по формам маячит перспектива постоянных заказов, так что может и есть смысл позаморачиваться...
Он их заказывал в одном месте, где специализируются как раз на таких штуках.
Но они делают их из искусственного камня, из люминя отказываются.
А заказчик хочет алюминиевую))
Утверждают, что изготавливают именно методом фрезеровки, формат просят STL.
Вот такая штуковина: Размером примерно 150*50*21 мм.
Вот и получается, что неплохо было бы освоить изготовление таких штуковин...

ну тот кто просит stl весьма вероятно что окромя Арткама другим САМ-ом и не владеет вовсе .......
.....судя по скрину изначально эта пресформа однозначно проектировалась поверхностями или как твердотельная модель ,а затем в угоду нерадивому исполнителю была переведена в stl формат.

Да вот вроде бы все наоборот....
Форма такая у заказчика уже есть, он просит меня запилить такую же из люминя.
Я попросил 3d, дабы оценить возможность изготовления.
Он, соответственно, заказал у какого-то третьего гражданина модель по форме.
А тот, насколько я понял, работает в 3Dмаксе, из которого нормальным тока STL выходит...
Вот и получается то, что получается)
niksooon, что по твоему предпочтительнее:
пытаться разобраться с отрисовкой модели в геомеджик (его я себе уже поставил как дополнение к солиду, вроде работает), дабы затем запилить его в солиде...
...или же установить повермил и осваивать обработку stl в нем?

Мне особо не приходилось иметь дело с моделями что прям из под 3Д макс вышли , но насколько мне известно из него можно организовать экспорт в каком либо из САПР форматов....
Тот кто работает в 3Dмаксе различия между mesh и nurbs явно должен понимать и думаю ему не составит труда предоставить тебе файл в более удобоваримом формате.......

По поводу STL и повермилла тоже не все так радужно выглядит в плане выбора стратегий обработки , писанины не на одну главу наберется дабы все нюансы разъяснить , ты мне лучше на телефон набери ,объясню что к чему насколько смогу применительно к твоей модели.....

Fusion360 рулит...stl переваривает легко..и траектории строит намного качественнее чем арткам и дескпрото