Страница 3 из 4

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 02 авг 2017, 19:31
nik1

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 02 авг 2017, 19:54
tims
Тут крутящий момент рассчитывается.

Mean chip thickness 0.02hm | mm
Metal removal rate 21.60cm³/min
Cut time 0.00 Seconds
Torque 0.27Mc | Nm
Power 0.57Pmot | KW

Я имел в виду силы действующие в плоскости xy.
Сила и направление действия ведь будет зависеть от количества зубьев (в контакте с материалом) , диаметра фрезы и ширины резания?

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 02 авг 2017, 20:26
nik1
А зачем тебе это?
у всех кого видел считют по нагрузке на шпиндель

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 02 авг 2017, 22:02
tims
Что бы понимать какая сила отрывает заготовку и отгибает шпиндель. Безменом тестировали за шпиндель при 20 кгс, а какие нагрузки возникают при работе?
Выбирать режимы соответственно.

Вот такой нашёлся https://www.kennametal.com/en/resources ... power.html

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 12:19
Udjin
Мощность, затрачиваемая станком на перемещение фрезы составляет примерно 15% от мощности, затрачиваемой на вращение фрезы.
Источник:
http://mash-xxl.info/page/0500230812511 ... 170019053/
Силы, действующие на фрезу:
http://mash-xxl.info/page/1741440481110 ... 089145234/

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 14:34
tims
Формулы то есть, может есть и готовый калькулятор?
По приведённой мной ссылке, калькулятор считает силу действующую в плоскости xy, но там нельзя задать передний угол и угол наклона спиральной канавки, что немаловажно. А ещё направление действия это силы будет меняться от минимума до 180гр в зависимости от выбранного режима. Во многих статьях по теме (tangential cutting force) приводятся графики действия силы по осям. В идеале бы калькулятор который нарисует графики для заданного режима, тогда можно будет наглядно выбрать наиболее мягкий и производительный.
Интересно, конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную" при достаточной жесткости станка или это фантастика? Согласно калькулятору walter можно пилить фрезой D8мм на глубину 8мм и 4мм на радиус с минутной подачей 2000мм.
Может и жёсткость запредельная не нужна, если режим правильный и сила будет не знакопеременной?

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 14:48
Сергей Саныч
tims писал(а):конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную"
"На полную" эту мощность шпиндель способен развить только на максимальных оборотах (24000). Выдержит ли он, прежде всего подшипники, такой режим , и какое время - вопрос отдельный.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 15:00
tims
Сергей Саныч писал(а):
tims писал(а):конструкция китайских шпинделей мощностью 1.5-2.2 предполагает использование этой мощность "на полную"
"На полную" эту мощность шпиндель способен развить только на максимальных оборотах (24000). Выдержит ли он, прежде всего подшипники, такой режим , и какое время - вопрос отдельный.
Выдержит ли он, прежде всего подшипники - в этом и вопрос.
Есть ещё 60k rpm 1.2kw er11. Можно ли таким шпинделем пилить алюминий фрезой d4, d6? максимальная скорость резания 1100м/м, для алюминия вроде хорошо.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 15:13
Сергей Саныч
Если задаться целью использовать мощность, а значит и момент, на полную, то надо учесть, что радиальная нагрузка на подшипники будет обратно пропорциональна диаметру фрезы при том же вращающем моменте.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 04 авг 2017, 15:31
tims
На лёгком станке по алу 60k rpm выглядит выгоднее обычного, но что-то не видать примеров использования. Почему так, есть какой-то фатальный недостаток?

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 09 авг 2017, 10:00
Udjin
Для каждой фрезы свой режим. 60К для фрез 0,3-0,5 мм.
40К требует фреза 1,0.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 09 авг 2017, 11:00
SVP
tims писал(а):Почему так, есть какой-то фатальный недостаток?
У меня был шпиндель на 60К по-моему от ЕТ-РУС. Пока я его не выкинул толку при работе не было.
Похоже, что 24К сделать много проще, чем 60...

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 09 ноя 2017, 05:42
FedorovDrugoy
Такая просьба уже звучала в этой ветке, но тем не менее, повторю.
Будьте любезны, скиньте модель обрабатываемого фрагмента.(сиськи)
УП я попробую сам составить. Под имеющийся в наличии инструмент.
Заранее благодарен.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 09 ноя 2017, 07:54
novodk
В первом сообщении.:)

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 15:29
Udjin
Материал - АМГ6.
Постобработка - обдул воздухом. И фсё.

Изображение

Отливы, они же облойные канавки выглаживались стратегией морфинг. 6-ка сфера твердосплав, 6-ка торцовая по дюрали.
По клику откроется большая картинка для досмотра с пристрастием.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 16:30
frezeryga
Udjin, серваки?

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 16:58
Udjin
Гидрокостюмы.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 17:04
Umnik
Станок на гидрокостюмах - это что то новенькое))

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 17:06
Udjin
"Серваки" - это сервоприводы?
Нет, это обычные шаговые привода.
Лейбы будут выпекаться для гидрокостюмов.
Привода качественные, в теме про станок указаны. Москвич делает.

Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.

Добавлено: 24 янв 2018, 17:17
frezeryga
Про привода поподробней можно? Или ткни носом.