Да цена дело такое - я вон уже второй месяц жабу пытаюсь придушить, чтоб как раз DSP контроллер для лазераaftaev писал(а): Видать DSP пульта нет в наличии, и itsmailа цена DSP пульта не шибко радует
Я просто сейчас ищу оптимальный вариант по соотношению цена/качество.Ershoff писал(а):На пуркуа, при наличии DSP пульта, управлять станком с компа ?
В чём смысл ?
Большое спасибо за наводку!selenur писал(а):Можно применить ардуину и программу http://zapmaker.org/projects/grbl-controller-3-0/ программа работает на маке, ардуина подключается через usb, если уже есть драйверы моторов, то их сразу можно подключить к ардуине.
Плюс низкая стоимость, работа на маке.
Минус скорость работы (генерация step сигнала) не сильно большая.
То есть фактически LPT-порт станка это низкоуровневый интерфейс без протоколов и прочего, просто управляющие сигналы?grakun писал(а):Зачем выбрасывать? DSP-контроллер подключается к плате(идет в комплекте), с нее выходят сигналы степ/дир уровня 5 в. Нужно подать их на LPT порт (у блока управления станка станка он вроде есть)и все будет работать.
Так я его физически не смогу подключить к Маку (если не брать в расчет Ардуино) — так что я вынужден менять управление.Лодочник писал(а):Судя по ссылке на станок, смысла менять управление не вижу.
Ардуина скорее всего на лету гравировать не будетErshoff писал(а):но глядя на 5 баксовую Ардуину, жаба тихонько так говорит - НЕТ - сиди учи G-код и вспоминай школьные знания
На Ардуине станок будет ползать, на DSP летать, но от движков еще зависит.itsmail писал(а):Если можно без проблем подключить станок через Ардуину к Маку, то зачем мне DSP?
Если же лучше будет работать именно с DSP, то выберу его.
(вот приблизительно так сейчас стоит выбор)
Да. Например на 2й пин выдается пачка импульсов, и сколько импульсов столько шагов делает мотор, а 3й пин например отвечает в каку сторону вращается мотор. По такому принципу работают многие ЧПУ хобячного типа. И нет там заумных протоколовitsmail писал(а):То есть фактически LPT-порт станка это низкоуровневый интерфейс без протоколов и прочего, просто управляющие сигналы?
Тем более в наш век интернета, в ютубе можно найти много примеров работы станков на ардуине и DSP контроллерах, посмотри устроит ли тебя такой вариантaftaev писал(а):На Ардуине станок будет ползать, на DSP летать, но от движков еще зависит.
Тогда выбор очевиден — DSP.aftaev писал(а):На Ардуине станок будет ползать, на DSP летать, но от движков еще зависит.
Спасибо, я уже заказал и оплатил.sertix писал(а):http://ru.aliexpress.com/store/group/Ca ... 82022.html
Какой выбрали?itsmail писал(а): Спасибо, я уже заказал и оплатил.
Самый простой: http://www.ebay.com/itm/271853046591Лодочник писал(а):Какой выбрали?
выходы - для управления дополнительным оборудованием, например вытяжка пылесоса, охлаждающая жидкость, а входы - например для датчиков контролирующих что-бы шпиндель не убежал за станок, или для датчика длины инструмента.....itsmail писал(а):А, вот еще вопрос…
На Connection Board контроллера помимо 4-х интерфейсов (3 оси и шпиндель, насколько я понимаю) есть еще 2 интерфейса для Входа/Выхода — это куда?
Если можно, просветите коротенько, что к каким интерфейсам подключается?
Всё, теперь у меня полная ясность!selenur писал(а):выходы - для управления дополнительным оборудованием, например вытяжка пылесоса, охлаждающая жидкость, а входы - например для датчиков контролирующих что-бы шпиндель не убежал за станок, или для датчика длины инструмента.....
Мотивация простая — Зачем тащить в дом старый хлам, к тому же громоздкий (системник, моник) если их можно заменить одним специализированным пультом?AVK74 писал(а):Непонятна вообще мотивация автора, фи, видовс и ОООО, фига цена на DSP.
Надо же с чего то начинать.Лодочник писал(а):Думаю, многие выбранный Вами станок тоже могут посчитать за хлам
