"Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

[kfmut]

если в рот попадет

тут скорее вопрос будет в безопасности при нагреве, чашка с кипятком или тарелка излишне разогретая в микроволновке...в общем, msds на материал(какой-нить состав для заливки столешниц) надо открывать и читать

[alex_sar]

Так вот, хотел узнать, есть ли какой ни будь состав, нейтральный с пищевой точки зрения, которым можно залить рельеф на такой досточке?

из интернета

КАК ЗАЩИТИТЬ РАЗДЕЛОЧНУЮ ДОСКУ ОТ АГРЕССИВНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
С этой целью используются натуральные компоненты – масла и мастики, в состав которых не входят токсичные синтетические вещества. Лучше всего с поставленной задачей справляются:

льняное масло;

минеральное масло;

смесь минерального мыла с пчелиным воском;

ореховое масло;

карнаубский воск;

еще вот такое можно глянуть
https://art-smola.ru/art-pro-2-0-i-can-touch-your-food/

[daemon78]

из интернета

КАК ЗАЩИТИТЬ РАЗДЕЛОЧНУЮ ДОСКУ ОТ АГРЕССИВНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
С этой целью используются натуральные компоненты – масла и мастики, в состав которых не входят токсичные синтетические вещества. Лучше всего с поставленной задачей справляются:

льняное масло;

минеральное масло;

смесь минерального мыла с пчелиным воском;

ореховое масло;

карнаубский воск;

еще вот такое можно глянуть
https://art-smola.ru/art-pro-2-0-i-can-touch-your-food/

Нет-нет, это не подойдет иначе рельеф останется и туда будут крошки от еды забиваться и прочее. Тут как раз надо слой прозрачный над рельефом сделать, чтобы получить ровную поверхность. Нужно что то типа эпоксидной смолы, поверхность будет гладкая, а под ней рельеф виден за чет прозрачности состава.

[alex_sar]

Нужно что то типа эпоксидной смолы, поверхность будет гладкая, а под ней рельеф виден за чет прозрачности состава.

последняя ссылка тогда, думаю есть ещё варианты безопасной смолы.

[nevkon]

Думаю что с эпоксидкой стоит волноваться не из-за токсичности, а из-за того что будет то же что и проглотить кусок стекла. И так будет с любым твердым составом.
Скорее всего стоит обратить внимание на герметики для заливки - они сохраняют эластичность и даже кусок такого герметика будет проблема выдрать.
Ну и странно конечно - как кусок подложки может попасть в тарелку с едой? Если только на этой подложке резать и смахивать в тарелку, крошки вы ведь не подъедаете? Да и тарелкой эпоксидку не сколоть.
зы. Герметики кстати эти стоют ужас как дорого. Так что подумайте, может маркетри сделать проще. Ну или как вариант сделать сквозное прорезание.

[kfmut]

Всем привет!

Консервирую одну фиговину с помощью вакуумной упаковки и закладывания в неё силикагеля, сейчас сушу силикагель, и после часа при 170-175гр чёт появился отчётливый запах плавящегося полиэтилена или чего-то типа того. Силикагель в стиках, вроде бумажные пакетики. Первый раз, поэтому это дело меня чёт смущает Или "это норма!"?
------
Похоже запах появляется после 170гр, сейчас спустя полтора часа 155-160гр и вроде ничего такого нет.

[kfmut]

В общем, всё как обычно, советы из интернетов стоит послушать и сделать ровно наоборот...а какашки от Solins никогда не покупать

Запах похоже был от клея, которым заклеены эти стики или от какой-то части содержимого. Сам силикагель в них мелкими кристаллами, досыпано всё не пойми чем для объёма/массы/красоты. Силикагель почему-то потемнел, хотя за температурой чётко смотрел, да и духовка знакомая, закидонов не должно было быть Самое смешное, на работе раньше этот силикагель валялся наверное пол-литровыми мешками, крупными гранулами, нафиг никому не нужен был, хех, надо было тащить домой

[vtgmfg]

Дурацкий вопрос - зачем в ЧПУ обычно есть хоумление отдельно по осям X,Y,Z, какой в этом смысл при обычной работе? при каких то "НИР" - понятно..

[lkbyysq]

Дурацкий вопрос - зачем в ЧПУ обычно есть хоумление отдельно по осям X,Y,Z, какой в этом смысл при обычной работе? при каких то "НИР" - понятно..

Буквально в пятницу наконец-то переставил датчик Y с переду на зад. Из-за того, что навешал на станок всякой оснастки, голова к датчику пробраться не могла. Неудобно – жуть. НИР закончился, но руки не доходили.
А чо, шаговики позволяют. Включил, дёрнул только зетку - и работай. Ну там уход при каждом включении был в пол-шага, раз в месяц приходилось ноль по XY поправлять.

Ну также пользовался, когда подозрения на потерю шагов по какой-то оси возникали - быстрее одну ось поправить, чем все.

[vtgmfg]

Ну там уход при каждом включении был в пол-шага, раз в месяц приходилось ноль по XY поправлять.

ну это не очень понятно.. изза невозможности хомится по XY?

Ну также пользовался, когда подозрения на потерю шагов по какой-то оси возникали - быстрее одну ось поправить, чем все.

опять же - если подозрения на потерю шагов - сильно много времени не выиграешь тем, что проверяешь одну ось а не 3 сразу. если есть такая функция конечно

[lkbyysq]

ну это не очень понятно.. изза невозможности хомится по XY?

Ну да. Из-за деления шага на микрошаги. Драйвер ведь не умеет запоминать номер микрошага при выключении. При включении станка драйвер всегда устанавливает номер микрошага "0". А выключить я станок могу на любом номере микрошага от "0" до "7" (деление на 8 микрошагов).
Т.е. допустим выключил в координате 10, ШД при этом был в микрошаге номер 3. А включу станок - ШД в номере микрошага 0 (механическая координата), а станок будет думать, что он по прежнему в координате 10. Четыре микрошага в небытии.

[lkbyysq]

если подозрения на потерю шагов - сильно много времени не выиграешь тем, что проверяешь одну ось а не 3 сразу. если есть такая функция конечно

Ну это от задачи зависит. Поправить надо Z, а станок 2000 на 3000 например.

[vtgmfg]

ну это не очень понятно.. изза невозможности хомится по XY?

Ну да. Из-за деления шага на микрошаги. Драйвер ведь не умеет запоминать номер микрошага при выключении. При включении станка драйвер всегда устанавливает номер микрошага "0". А выключить я станок могу на любом номере микрошага от "0" до "7" (деление на 8 микрошагов).
Т.е. допустим выключил в координате 10, ШД при этом был в микрошаге номер 3. А включу станок - ШД в номере микрошага 0 (механическая координата), а станок будет думать, что он по прежнему в координате 10. Четыре микрошага в небытии.

это понятно - но я не думаю что эта проблема неразрешимая. даже без энкодеров.

[vtgmfg]

если подозрения на потерю шагов - сильно много времени не выиграешь тем, что проверяешь одну ось а не 3 сразу. если есть такая функция конечно

Ну это от задачи зависит. Поправить надо Z, а станок 2000 на 3000 например.

ну.. может быть - если работа была по одной оси - и то кстати не факт что невозможна при этом потеря шага по другой оси.