это Вы по адресуaspirant писал(а):2. Мешает отсутствие опыта/знаний. Именно поэтому я здесь, т.к. есть желание
поможем 
Неверно выразился (2 часа ночи все-таки), точность позиционирования в 2 мкм это по осям X и Y, по которым идет перемещение во время сканирования. По оси Z пробник устанавливается на расстоянии от 1 до 10 см перед началом измерения и больше не перемещается, точность тут вообще 1 мм достаточно. Я просто хотел сказать, что речь идет о ближнем ЭМ поле (многие просто представляют себе расстояния в 3-10 метров), и на таком расстоянии от печатной платы внешние поле не должно сильно влиять. Кроме того раму однозначно придется делать из диэлектрического материала, вот он как раз сильно может искажать форму поля.UAVpilot писал(а):aspirant писал(а):
ЭМ-поле - измеряется поле от печатной плате на расстоянии от 1 до 10 см.
Какие-то несопоставимые величины...
Я правильно понял, что интерфейсная плата это оно http://reprapworld.com/?products_detail ... =1591_1643NightV писал(а):- чтобы управлять с ПС, нужна интерфейсная плата, а чтобы красиво уложится в бюджет то LPT. (я по ним не спец. люди подскажут)
Ну вообще это уже вторая часть задачи. Ну а вообще головка, а точнее пробник, это просто такая маленькая проволочка определенной длины, настроенная в резонанс предполагаемым паразитным излучениям. От нее аналоговый сигнал идет к анализатору спектра или (что гораздо дорожеNightV писал(а):-- и кстате.. а от "головки" какой сигнал идет? аналоговый\цифровой? если цифровой то какой протокол?
) к векторному анализатору цепей. Дальше они все это дело анализируют и уже в цифровом виде по собственному протоколу передают на ПК, где уже строится карта распределения ЭМ излучения. перебор, но в правильном направленииaspirant писал(а):Я правильно понял, что интерфейсная плата это оно http://reprapworld.com/?products_detail ... =1591_1643
ты щас.... с кем разговаривал....aspirant писал(а):Ну а вообще головка, а точнее пробник, это просто такая маленькая проволочка определенной длины, настроенная в резонанс предполагаемым паразитным излучениям. От нее аналоговый сигнал идет к анализатору спектра или (что гораздо дороже ) к векторному анализатору цепей. Дальше они все это дело анализируют и уже в цифровом виде по собственному протоколу передают на ПК, где уже строится карта распределения ЭМ излучения
мозг на вынос... к чертовой бабушке 
опять же... пляшем что идет с датчика...
Нет, не надо.NightV писал(а):осмелюсь предложить эту, аналогов ей нет (разработка нашего форумчанина)
занудаmichael-yurov писал(а):Нет, не надо.
А зачем платить в 5 раз больше?NightV писал(а):занудаmichael-yurov писал(а):Нет, не надо.
Долярив? Если вечно-деревянных - наврядли выйдет что-то путное. Разве что чтонить а-ля "фанерное чудо"aspirant писал(а):1. Я так планирую тысяч в 30 надо уложиться (это разумеется без ПК и анализатора спектра)
NightV писал(а):перебор, но в правильном направлении
осмелюсь предложить эту, аналогов ей нет (разработка нашего форумчанина)
Вот-вот, именно об этом я и спрашивал! Т.е. задать направление куда копать. Сегодня буду анализировать. Потом надо будет с механикой решатьmichael-yurov писал(а):Нет, не надо.
Тут можно намного проще без ущерба функционалу: http://darxton.ru/Netshop/electronics/b ... _1552.html
и драйверы (что-то вроде этого: http://darxton.ru/Netshop/mechatronics/ ... vigatelja/ )
Вы путаете с "дальним полем" (тут уж я могу поумничатьmegagad писал(а):За бугром это самое "ближнее поле" меряют в "безэховых камерах", с полным экранированием всего и вся. И да - там щуп почти в метр над платой висит(плата в центре камеры, камера обычно два на два).
) Там да, там нужна безэховая камера, т.к. напряженность поля очень сильно падает от расстояния, и на расстоянии 3 м (обычно это стандарт для дальнего поля) на результат начинают сильно влиять даже обычные радиосигналы (ТВ, сотовая связь, работа ПК) Меряют там не пробниками, а уже направленными антеннами. Но безэховую камеру пока оставим как далекую мечту (кстати без шуток, тоже хотелось бы сделать), ценой, как Вы и сказали в 30 кило у.е.[/quote]megagad писал(а):И всётаки - у вас в задании какая точность позиции измерения поля задана?
Нет - есть двигатели от 0.9°(чаще 1.8°) и до 15° за 1 шаг. 1/2 и 1/4 - это деление того единичного шага, который поступает от компа. Это деление делается средствами драйвера.aspirant писал(а):Как я понял шаговые двигатели есть на 1/2 и на 1/4 шага. Вот какую реальную точность получить с этими двигателями со стандартными деталями, так сказать "в среднем по больнице"
А так да - потом докупите ещё движок и получите XY столик(коль у вас Z висит на 1 уровне - пока её можно не заниматься). 
Да, все это довольно удачный выбор, если бюджет не большой.aspirant писал(а): Предварительно вижу вот такую связку (тестовую, на одну ось)
Этого достаточно чтоб потренироваться управлять двигателем?
Такая связка имеет право на дальнейшее развитие для моей задачи?
Жду мнение коммьюнити и еду покупать
Вполне. Но эти драйверы здорово подвержены резонансу. Для опытов и исследования вполне пойдут. Для реального применения - раз на раз....aspirant писал(а):Такая связка имеет право на дальнейшее развитие для моей задачи?
Для сканирования с постоянной скоростью нетрудно будет уйти от резонанса.Darxton писал(а):эти драйверы здорово подвержены резонансу
Не, такой точно не нужно брать, особенно новичку: банально прошивка нестандартна тамsolo писал(а):примерно вот такой контролер http://cnc.maket-city.ru/index.php/shop ... ino-detail
правда магазин в Курске