Дозатор паяльной пасты на ШД и Arduino

[michael-yurov]

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

На откат там маленькая попмочка вроде.

В моем эжекторный генератор вакуума. Плохое, конечно, решение. Полагаю, его лучше вообще не использовать, или заменить на вакуумную электропомпу.

[Rom327]

И снова здравствуйте! Уж никак не мог подумать, что эта тема превратится в торговую площадку!
Теперь по существу вопроса. Попытка на работе напечатать втулку с резьбой 12х1,75 не увенчалась успехом. То ли пластик не тот (SBS производства http://www.fdplast.ru), то ли руки не оттуда у специалистов, не знаю. То есть повторяемости никакой. Поэтому пришлось полностью менять конструкцию. Но принцип остался прежним: детали на 3D принтере + доступные покупные детали. И так, новая конструкция:

ШД поменян на "обычный" без встроенного винта. Резьбовая втулка отсутствует как класс. В качестве винта шпилька М3 или М4 (еще не решил) длиной 85 мм, что позволяет перекрыть всю длину тубы.
Первая деталь на сегодня уже готова:

[Rom327]

Продолжение...
Сегодня допечатал детали. В принципе на 3+, ввиду бюджетности изделия, потянет.

Завтра, если получится приобрести шпильку, можно будет провести первые испытания с использованием шуруповерта...

[Q-starь]

А почему упор на 3Д принтер? Имеется под рукой? Мне кажется гаечку в толкатель надо, а то шпилька резьбу съест.

[Rom327]

А почему упор на 3Д принтер? Имеется под рукой? Мне кажется гаечку в толкатель надо, а то шпилька резьбу съест.

Ну да, принтер есть на работе. И потом, надо же и о людях подумать: кто задумает повторить, 3D принтерных услуг кругом множество. Что касается гаечки, она есть. Хорошо видно на картинках в #22 посте.

[xenon-alien]

Как по мне, то можно было просто на чпу отфрезеровать нижнюю часть и верхнюю, или 3D печать. Соединить всё это между собой 2-мя шпильками.
А то 3D печать любит расходиться между слоями и те "столбики" д5-6мм могут разойтись. (или то мне так не везло с межслойным склеиванием.)

[selenur]

Как по мне, то можно было просто на чпу отфрезеровать нижнюю часть и верхнюю, или 3D печать. Соединить всё это между собой 2-мя шпильками.
А то 3D печать любит расходиться между слоями и те "столбики" д5-6мм могут разойтись. (или то мне так не везло с межслойным склеиванием.)

Я использую ацетоновую ванну, после которой фиг сломается (пластиковый контейнер за 100 рублей, + блок питания с кулером для компьютера + немного ацетона)

[Rom327]

Как по мне, то можно было просто на чпу отфрезеровать нижнюю часть и верхнюю

Как будто у каждого дома стоит станок с ЧПУ!

Соединить всё это между собой 2-мя шпильками.

A вот за этот совет спасибо! Шпильки можно нарезать из велосипедных спиц...

[Rom327]

Прикупил шпильку в Леруа. Качество так себе...
Вот видео о первом включении... https://youtu.be/CysqnV9hcas
Добавил флюс. Флюс не грел, он прямо из холодильника. Хорошо видны подачи и прекращение образования "сопли" при обратном ходе.
https://youtu.be/oqbcczzlsxA
Считаю, что первые испытания прошли успешно! Теперь надо приладить какой нибудь ШД и испытать вместе с программой.

P.S. Шпилька крутится от руки легко(при установленной тубе с флюсом). Думаю, что ШД потянет и без редуктора...

P.S.P.S. Кто подскажет примерный объем "капли" паяльной пасты на одну контактную площадку? Хочу посчитать количество шагов ШД на одну "каплю".

[Rom327]

Подсчитал сколько шагов надо сделать на одну "каплю" пасты 1х1х0,1мм при шаге шпильки 0,5мм и стандартной 10мл тубе:

На 1 "каплю" требуется провернуть шпильку на 0,36 градусов... при использовании редуктора (1/100) на 36,3...
Если брать микро ШД (18 град) и соединять напрямую без редуктора, то надо делить на 1/50 микрошагов..., либо ставить Nema17 (ну очень тяжелый!) и шаги делить 1/5.
Получается, что редуктор необходим, чтобы точно отмерять объем "капли"...
Поправьте, если ошибся...

P.S. Вот интересный моторчик: https://ru.aliexpress.com/item/NMB-dia- ... d7e08fec9b
Как раз 0,36 градусов на 1 шаг. Интересно, он может микрошагами ходить?

[Сергей Саныч]

Что-то кажется, что с таким шприцом трудновато будет добиться стабильности объема столь мелких капель.
Может, лучше не пытаться давить из заводской упаковки, а взять более тонкий шприц, например, инсулиновый?

P.S. Вот интересный моторчик:

Пожалуй, лучше ориентироваться на привычные 200-шаговые ШД, но формата Nema 8.
Микрошаг для повышения точности имеет смысл разве что до 1/4. Более мелкий микрошаг - только для повышения плавности хода.

[Serg]

А зачем пытаться давить из стандартной тубы? Я например просто отсасываю из неё в стандартный 5мл шприц и пользуюсь - габариты небольшие, прилагаемое усилие минимально... Нет никакого желания использовать какие-то другие дозаторы, особенно с проводами.
Для паяльной пасты использую 1мл шприцы, так-же ими "засасываю" прямо из "баночки".

В крайних шприцах флюс, в средних паяльная паста.

[wldev]

Я за шнековый дозатор)))

1. проще в изготовлении.
2. может иметь большой запас материала
3. стабильная дозировка. (в сравнении с поршневым: нет сжатия штока, расширения боковин цилиндра, демпфирование объёма пасты в начале и конце объёма будет разной.)
4. почти нет трущихся элементов типа винт / гайка и проч. т.е элементов где есть трение = износ.
5. если закончилась паста то можно поменять "бункер/шприц" без проблем!

только нужно поддавливать давлением в шприц(накопитель).

И ШД там никчему, только доп расходы . обычного коллекторника с редуктором хватит)))

[Q-starь]

Я за шнековый дозатор)))

1. проще в изготовлении.
2. может иметь большой запас материала
3. стабильная дозировка. (в сравнении с поршневым: нет сжатия штока, расширения боковин цилиндра, демпфирование объёма пасты в начале и конце объёма будет разной.)
4. почти нет трущихся элементов типа винт / гайка и проч. т.е элементов где есть трение = износ.
5. если закончилась паста то можно поменять "бункер/шприц" без проблем!

только нужно поддавливать давлением в шприц(накопитель).

Это уже не "коленопроизведённое" устройство. Хотя все плюсы я поддерживаю.

[Rom327]

Все спасибо за участие. Дополнил таблицу тубой на 5 мл. К сожалению, меньшего объема дома не нашлось... Если подскажите внутренний диаметр шприцов 1-2 мл, буду признателен.

Что же касательно шнекового дозатора, то основную трудность вижу в изготовлении "на коленке".
Не понятно, что имел ввиду уважаемый Bender, озвучивая 1 пункт. Да, имея станок(парочку) с чпу , наверное не сложно такое дело провернуть..
Можно конечно напечатать на 3D принтере, но какой пластик выбрать? Он же должен противостоять флюсу, пасте и промывке в случае чего...

P.S. Вот нашел интересное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=p5sOaDerhRg
У буржуев получилось сделать, а чем мы хуже?

[Rom327]

Собираюсь заказывать ШД под эту конструкцию. Поэтому встал выбор: какой заказать?
Варианты:

• 1:100 редуктор, 0,18 град на шаг (дорогой)
  https://ru.aliexpress.com/item/Monitor- ... 0.0.9E9pJW
• 1:150 редуктор, 0,36 град на шаг (дорогой)
  https://ru.aliexpress.com/item/GM12-15B ... 0.0.9E9pJW
• 1:4166 редуктор, 0,36 град на шаг (дешевый)
  https://ru.aliexpress.com/item/NMB-dia- ... 0.0.9E9pJW
• 1:21 редуктор, 0,36 град на шаг (дешевый)
  https://ru.aliexpress.com/store/product ... 0.0.oqJVgq
• Вот еще вариант, без редуктора, шаг 0,9, цена средняя
  https://ru.aliexpress.com/item/Japanese ... f453244936

Склоняюсь к 1 варианту: самый маленький угол на шаг. То есть для моей конструкции на 1 шаге можно попытаться выдавить 1/2 капли.
Может кто еще предложит варианты? И вопрос о возможности этих моторов работать в 1/2, 1/4, 1/8 шага остается открытым.

[Rom327]

Попробую переделать модель под тубу 5 мл. Посмотрю, насколько уменьшится габарит всей конструкции.

[Andy52280]

На этом видео заметили момент, что поршень шприца навинчивается на шток? В отличие от вашей конструкции. Да, накладывает ограничение на использование абы каких конструкций поршня, чем славятся китайские поставщики левака и наши приспосабливальщики всего и вся. Однако без навинчивания откат не сделать и нагрузку на выдавливание от штока не распределить.
А вот микро USB в конструкции на видео мне не нравится.

[Rom327]

Однако без навинчивания откат не сделать и нагрузку на выдавливание от штока не распределить.

На моем втором видео видно, что поршень просто отходит назад и подача сразу прекращается.

Кроме того, попробовал ввернуть шпильку в поршень стандартной тубы 10мл с флюсом. В поршне диаметр отверстия 3,5мм. То есть 3 мм шпильку никак не ввернуть. Только М4. Далее, взял стандартную тубу 10мл с пастой. В поршне диаметр отверстия 2,8мм. То есть только под шпильку 3мм. В третьей стандартной тубе 10мл с пастой, поршень конусный, вообще без отверстия. То есть на стандартный поршень ориентироваться не приходится: надо использовать свой с резьбой. И не понятно, как избежать проворачивания поршня в тубе при вращении шпильки?

[michael-yurov]

Однако без навинчивания откат не сделать и нагрузку на выдавливание от штока не распределить.

На моем втором видео видно, что поршень просто отходит назад и подача сразу прекращается.

Ну так это не "откат". Не вижу смысла тогда в механическом приводе.