Есть идея
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 12 дек 2021, 10:39
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Есть идея
Всем известно, что работа с усадочными пластиками требует больших усилий для предотвращения отрыва и поднятия углов из-за возникновения внутренних напряжений в модели при остывании слоев. В связи с этим возникла идея, которую предлагаю обсудить. Напряжение для внешнего контура модели прежде всего создает внутренняя решетка, используемая для заполнения объема. Эта решетка образуется прямыми нитями, которые и генерируют внутреннее напряжение. Соответственно, возникает вопрос, снизится ли это напряжение, если нити делать не прямыми, а зигзагообразными, т.е. если научить слайсер генерировать не прямую линию решетки, а, типа, синусоидальную (прямоугольную, треугольную и т.д.)? В этом случае напряжение на внешних границах перераспределится внутри объема из-за микродеформации заполняющей решетки. Насколько правильны мои рассуждения и реально ли научить слайсер делать такую работу? Насколько изменится прочность такого заполнения?
- Kachik
- Мастер
- Сообщения: 1410
- Зарегистрирован: 13 янв 2017, 16:22
- Репутация: 308
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Теоретик? Что мешает самому попробовать?
Вот настройки заполнения в Куре: Даже если печатать просто контур без заполнения, он расслаивается...
Вот настройки заполнения в Куре: Даже если печатать просто контур без заполнения, он расслаивается...
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 12 дек 2021, 10:39
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Не теоретик, а, скорее, наоборот, начинающий, но кое-какое понимание физики процесса имею, почему и интересуюсь) Расслоение и загиб углов, насколько я понимаю, немного разные проблемы. На первую влияют многие факторы печати от адгезии пластика и толщины слоёв до скорости печати и обдува. Во втором случае основное влияние имеют усадка и неравномерность остывания, которые и создают внутреннее напряжение. Поэтому и хотелось узнать у гуру, занимался ли кто-нибудь вопросом уменьшения этого напряжения с т.з. геометрии заполнения, а не условий печати?
- Kachik
- Мастер
- Сообщения: 1410
- Зарегистрирован: 13 янв 2017, 16:22
- Репутация: 308
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Заполнение практически не влияет на углы. Если вопрос с прилипанием к столу решён, то проблем с углами нет...
Есть проблема - отодрать деталь не испортив стол...
Есть проблема - отодрать деталь не испортив стол...
-
- Мастер
- Сообщения: 997
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 07:46
- Репутация: 193
- Откуда: Иркутск
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Если проблема с прилипанием решена качественно - хрустнуть может еще в процессе
Пластики с усадкой годятся для 3д печати весьма ограниченно, ничего с этим особо не поделаешь.
Пластики с усадкой годятся для 3д печати весьма ограниченно, ничего с этим особо не поделаешь.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 12 дек 2021, 10:39
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Если бы... У вас ни разу не было печати, когда на столе она стоит идеально, ничего не отлипает и не загибается, а после снятия оказывается, что дно совсем не плоское? У меня так через раз бывает. Если силы внутреннего напряжения не хватает для отрыва первого слоя, напряжение переносится на всю грань и тогда возможно расслоение. Чем меньше площадь контакта со столом, например, в случае острого угла, тем больше вероятность, что он оторвется и начнет загибаться. Само же напряжение на внешних гранях никуда не девается, поэтому я и предложил перераспределить его по всей модели через геометрию заполнения.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 12 дек 2021, 10:39
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Есть идея
ПЕТГ из ходовых пластиков самый клейкий, так что не удивительно. У него адгезию к столу лучше уменьшать, чем увеличивать )
-
- Кандидат
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 17 янв 2021, 14:37
- Репутация: 21
- Настоящее имя: Иван
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Хе. Дайте остыть детали на столе и будет вам счастье. Да и подумайте об адгезиве. Слишком хорошая адгезия то же плохоZradogon писал(а): ↑12 дек 2021, 19:31Если бы... У вас ни разу не было печати, когда на столе она стоит идеально, ничего не отлипает и не загибается, а после снятия оказывается, что дно совсем не плоское? У меня так через раз бывает. Если силы внутреннего напряжения не хватает для отрыва первого слоя, напряжение переносится на всю грань и тогда возможно расслоение. Чем меньше площадь контакта со столом, например, в случае острого угла, тем больше вероятность, что он оторвется и начнет загибаться. Само же напряжение на внешних гранях никуда не девается, поэтому я и предложил перераспределить его по всей модели через геометрию заполнения.
-
- Мастер
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:28
- Репутация: 38
- Настоящее имя: Антон
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Есть идея
Это всё - признаки одного явления - теплового расширения-сжатия/усадки. Доказывается элементарно заменой прямых стенок криволинейными (ломаными, волнистыми). В ту же Куру внести исправления можно, но это ж нужно программистов привлечь...Zradogon писал(а): ↑12 дек 2021, 14:16 Расслоение и загиб углов, насколько я понимаю, немного разные проблемы. На первую влияют многие факторы печати от адгезии пластика и толщины слоёв до скорости печати и обдува. Во втором случае основное влияние имеют усадка и неравномерность остывания, которые и создают внутреннее напряжение. Поэтому и хотелось узнать у гуру, занимался ли кто-нибудь вопросом уменьшения этого напряжения с т.з. геометрии заполнения, а не условий печати?