Тесты основных пластиков на разрыв
Тесты основных пластиков на разрыв
Приветствую, коллеги печатники. Не сочтите за спам.
Я тут выпустил несколько видеороликов с тестами основных пластиков для 3d печати, а так же с тестами того как они себя показывают после обработки растворителями с течением времени.
Тесты заняли довольно много сил и времени. И очень не хочется что бы это затерялось на просторах интернета, тем более, что там получились довольно интересные данные.
В общем, кого заинтересовал - приятного просмотра.
https://www.youtube.com/watch?v=VJfv0owvLTg - процесс изготовления разрывной машины.
https://www.youtube.com/watch?v=g6oprprArIg - испытание пластиков ABS, PET-g, HIPS и PLA на разрыв.
https://www.youtube.com/watch?v=aOVwAC0mX-Q - испытание пластиков на разрыв после обработки растворителями спустя 2 дня, 2 недели и 2 месяца.
Я тут выпустил несколько видеороликов с тестами основных пластиков для 3d печати, а так же с тестами того как они себя показывают после обработки растворителями с течением времени.
Тесты заняли довольно много сил и времени. И очень не хочется что бы это затерялось на просторах интернета, тем более, что там получились довольно интересные данные.
В общем, кого заинтересовал - приятного просмотра.
https://www.youtube.com/watch?v=VJfv0owvLTg - процесс изготовления разрывной машины.
https://www.youtube.com/watch?v=g6oprprArIg - испытание пластиков ABS, PET-g, HIPS и PLA на разрыв.
https://www.youtube.com/watch?v=aOVwAC0mX-Q - испытание пластиков на разрыв после обработки растворителями спустя 2 дня, 2 недели и 2 месяца.
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Нет не спамер. )))
- Kachik
- Мастер
- Сообщения: 1410
- Зарегистрирован: 13 янв 2017, 16:22
- Репутация: 308
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Табличка с результатами испытаний - это здорово.
Но слишком большой разброс, внутри каждой группы измерений лишь подтверждает, что данная технология применима только для хоббийного применения...
Можно ещё обмазывать всё эпоксидкой...
Времени угроблено много... а зачем всё это? какой практический смысл данного исследования?
Вот напечатал я из ABS параллелепипед сечением 10мм на 15мм и сколько он выдержит на разрыв ? это можно узнать из данных табличек? или это сферический конь в вакууме?
Но слишком большой разброс, внутри каждой группы измерений лишь подтверждает, что данная технология применима только для хоббийного применения...
Можно ещё обмазывать всё эпоксидкой...
Времени угроблено много... а зачем всё это? какой практический смысл данного исследования?
Вот напечатал я из ABS параллелепипед сечением 10мм на 15мм и сколько он выдержит на разрыв ? это можно узнать из данных табличек? или это сферический конь в вакууме?
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Ну если этот параллелепипед не обрабатывался растворителями и будет испытывать нагрузку вдоль слоёв то выдержать он должен порядка 600 килограмм. Из таблицы имеем то, что ABS вдоль слоёв держит порядка 4 кг/мм^2 (38 с копейками мегапаскаль). Вот если обрабатывался, то там уже сложнее, но в тестах с обработкой и не стояла цель установить строгую зависимость для последующего вычисления различных сечений. Целью было лишь узнать будет ли прочность возвращаться к прочности контрольных образцов спустя время.Kachik писал(а): ↑28 авг 2021, 22:26 Табличка с результатами испытаний - это здорово.
Но слишком большой разброс, внутри каждой группы измерений лишь подтверждает, что данная технология применима только для хоббийного применения...
Можно ещё обмазывать всё эпоксидкой...
Времени угроблено много... а зачем всё это? какой практический смысл данного исследования?
Вот напечатал я из ABS параллелепипед сечением 10мм на 15мм и сколько он выдержит на разрыв ? это можно узнать из данных табличек? или это сферический конь в вакууме?
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
А как можно на практике использовать физические константы всех других материалов и способов их обработки? Почему вы этот вопрос не задаёте металлургам, литейщикам пластмасс и т.д.? Вы извините, но пока ваши вопросы звучат не как попытка понять, а как желание приколупаться.
-
- Мастер
- Сообщения: 362
- Зарегистрирован: 03 сен 2019, 01:31
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Имею такое тоже.
Ролики "не смотрел, но осуждаю", пролистал второй ролик и не нашёл:
1. Режимы печати: температура, сопло, скорость......
2. Тест пластика до печати: тянем филамент и сравниваем со справочными величинами для данного пластика, затем можно сравнить с образцами после печати.
3. *Тут тоже перечень замечаний*.
Суть научного эксперимента в повторяемости. То есть я открываю ролик - вижу ВСЕ исходные данные, повторяю эксперимент и ПОЛУЧАЮ ИДЕНТИЧНЫЕ ДАННЫЕ.
Вот в этом и есть замечание.
То есть вы проделали огромную работу, а результат не может быть использован, кроме как для одноразового просмотра ролика - то есть НЕРЕНТАБЕЛЬНО!
К ролику нужна таблица в гугл-док, тогда пользователи будут смотреть и добавлять свон данные (вашими руками). Ролик получит больше повторных просмотров итд
- Kachik
- Мастер
- Сообщения: 1410
- Зарегистрирован: 13 янв 2017, 16:22
- Репутация: 308
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Элементарно - берём конструкторский софт, например СолидВоркс. Строим деталь, задаём материал и можно обсчитывать как деформируется данная деталь при приложении сил в разных участках и направлениях...
Даже деревянную модель можно как-то обсчитать (там волокна всегда в одну сторону)...
То что проведены такие эксперименты - это похвально.
Но по моему мнению - любые действия делаются с каким-то смыслом, вот я и пытаюсь понять его... и понять как можно будет использовать полученные данные в будущем...
Просто FDM технология, не позволяет заранее спрогнозировать результат и соответственно не применима для использования в нагруженных элементах... То есть только эстетика или многократное (избыточное) утолщение элементов, для предотвращения их разрушения...
П.С. беседуя с Вами, тема поддерживается в топике и возможно её заметит кто-то ещё, в противном случае она уже провалилась бы вниз...
П.П.С. конечно с большим удовольствием я бы обсудил модернизацию и изготовление конкретных узлов принтера и можно было бы сравнить на практике детали изготовленные разными методами...
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Как раз в чём проблема обсчитать деталь в солиде зная предел прочности? В справочнике Компаса (им я чаще пользуюсь), например, предел прочности ABS пластика указан от 35 до 50 Мпа, в зависимости от вида пластика, что совпадает с полученными данными.Kachik писал(а): ↑29 авг 2021, 11:00Элементарно - берём конструкторский софт, например СолидВоркс. Строим деталь, задаём материал и можно обсчитывать как деформируется данная деталь при приложении сил в разных участках и направлениях...
Даже деревянную модель можно как-то обсчитать (там волокна всегда в одну сторону)...
То что проведены такие эксперименты - это похвально.
Но по моему мнению - любые действия делаются с каким-то смыслом, вот я и пытаюсь понять его... и понять как можно будет использовать полученные данные в будущем...
Просто FDM технология, не позволяет заранее спрогнозировать результат и соответственно не применима для использования в нагруженных элементах... То есть только эстетика или многократное (избыточное) утолщение элементов, для предотвращения их разрушения...
П.С. беседуя с Вами, тема поддерживается в топике и возможно её заметит кто-то ещё, в противном случае она уже провалилась бы вниз...
П.П.С. конечно с большим удовольствием я бы обсудил модернизацию и изготовление конкретных узлов принтера и можно было бы сравнить на практике детали изготовленные разными методами...
В принципе суть всего опыта была в проверке реакции пластиков на обработку растворителями, сравнительные тесты не обработанных образцов - это скорее побочный продукт. Но эти данные, дают нам, например, то, что деталь напечатанная из HIPS при нагрузке даже вдоль периметров выдерживает меньшую нагрузку чем PET-g или PLA с нагрузкой поперёк слоёв. И в то же время, исходя из полученных данных, имеем, что образцы нагружаемые вдоль периметров, напечатанные по технологии FDM, имеют сравнимый с табличными значениями предел прочности.
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Я думал указывать параметры печати, но потом решил этого не делать. Всё же при FDM печати крайне сложно в повторяемость как минимум потому, что "попугаи" у всех разные. Более того, даже у одного производителя пластик разного цвета будет печататься при разных температурах/скоростях. Главное, что образцы печатались при параметрах, подобранных данному пластику для получения максимально правильной печати (геометрия, отсутствие волос и т.д.). Да, можно было бы задрать температуры для того же PLA, например, и добиться монолитной спекаемости слоёв, а следовательно и прочности при нагрузке по слоям сравнимой с прочностью при нагрузке вдоль периметров. Но при реальной печати детали, скорее всего, оплавлялись бы и теряли свою геометрию. Сейчас даже я не стал бы сравнивать новые образцы с показанными в видео. Как я писал (и упоминал в роликах) основной целью эксперимента было выяснить как влияет обработка растворителями на прочность пластиков. И тут самое главное, что все образцы печатались за раз, с одними и теми же параметрами, одним и тем же пластиком.Alex_kh писал(а): ↑29 авг 2021, 10:58Имею такое тоже.
Ролики "не смотрел, но осуждаю", пролистал второй ролик и не нашёл:
1. Режимы печати: температура, сопло, скорость......
2. Тест пластика до печати: тянем филамент и сравниваем со справочными величинами для данного пластика, затем можно сравнить с образцами после печати.
3. *Тут тоже перечень замечаний*.
Суть научного эксперимента в повторяемости. То есть я открываю ролик - вижу ВСЕ исходные данные, повторяю эксперимент и ПОЛУЧАЮ ИДЕНТИЧНЫЕ ДАННЫЕ.
Вот в этом и есть замечание.
То есть вы проделали огромную работу, а результат не может быть использован, кроме как для одноразового просмотра ролика - то есть НЕРЕНТАБЕЛЬНО!
К ролику нужна таблица в гугл-док, тогда пользователи будут смотреть и добавлять свон данные (вашими руками). Ролик получит больше повторных просмотров итд
-
- Мастер
- Сообщения: 6135
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 15:49
- Репутация: 884
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Не смотрел, не осуждаю. Но похоже на разрыв разрывали просто. Перемотка дает кучу кадров с какими-то шуруповертами итп.
PS. fablab поищите на ютубе, там подозрительный бородатый мужик провел отличные тесты используя трехточечное нагружение итп на очень дофига всяких материалов. И бородатый мужик очевидно отличный, ну т.е. сопромат он осилил и некоторыми для не всех очевидными выводами делится довольно активно.
Вот к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=50Ld7RD2A2g
Но на канале там еще есть. Крайне годный контент.
PS. fablab поищите на ютубе, там подозрительный бородатый мужик провел отличные тесты используя трехточечное нагружение итп на очень дофига всяких материалов. И бородатый мужик очевидно отличный, ну т.е. сопромат он осилил и некоторыми для не всех очевидными выводами делится довольно активно.
Вот к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=50Ld7RD2A2g
Но на канале там еще есть. Крайне годный контент.
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
Этот бородатый мужик, насколько я знаю, зав. кафедрой в московском ВУЗе.SVP писал(а): ↑30 авг 2021, 10:49 Не смотрел, не осуждаю. Но похоже на разрыв разрывали просто. Перемотка дает кучу кадров с какими-то шуруповертами итп.
PS. fablab поищите на ютубе, там подозрительный бородатый мужик провел отличные тесты используя трехточечное нагружение итп на очень дофига всяких материалов. И бородатый мужик очевидно отличный, ну т.е. сопромат он осилил и некоторыми для не всех очевидными выводами делится довольно активно.
Вот к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=50Ld7RD2A2g
Но на канале там еще есть. Крайне годный контент.
P. S. кадры с шуруповёртом это или ролик с процессом создания разрывной машины или видеоряд со ссылкой на этот ролик в других роликах.
Re: Тесты основных пластиков на разрыв
С себя смеётесь?
Очевидно же, что если в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС» и есть не технические кафедры, то явно не их заведующий будет вести технический канал...