cnc-club.ru

Свежий скриншот и новый 3д файл по ссылке https://cloud.mail.ru/public/LqZk/GSew9rBMz
Началась доводка и мелочёвка, это может затянутся. Местами уткнулся в сложности, как не хотелось но пришлось немного увеличить размеры.

А где "поилка"??? Если хотите ТАКОЕ поле - без поилки(подача полимера по мере расхода) никак нельзя!
ну или размеры ванны делать поболе.

Большое поле не означает что нужно много полимера для детали. Ведь большие детали можно печатать с тонкими стенками. При заполнении на 2 сантиметра ванны мы получаем 285 кубиков смолы. этого вполне будет достаточно для всех моих нужд.

очередной скриншот

Свежий скриншот и новый 3д файл по ссылке. https://cloud.mail.ru/public/GKec/beM137xg2
Осталось совсем немного и проверка на ошибки.

Вот в принципе и всё. Может что то где то поменяю ещё, но в основном всё готово. Как всегда новый 3д файл по ссылке. https://cloud.mail.ru/public/MTQg/cZNMxz8p8
Есть конечно места которые вызывают сомнения, но это уже в процессе.

AKlion писал(а): Есть конечно места которые вызывают сомнения, но это уже в процессе.

Это еще очень мягко сказано.
Картинки красивые, обработки и металла много, а качество результата - под большим вопросом.
Например, ось Z я бы сделал из одной каретки на профильном рельсе.
Да и перемещение сканирующего модуля никак не защищено от перекоса. Если он и будет перпендикулярен своей оси перемещения - то благодаря везению.

А вот здесь http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 13#p347813

AKlion писал(а):Помоему вы сделали нецелесообразно дорогой аппарат. Туже точность и качество можно получить намного дешевле.

наоборот - грубо сказано.
Я вот не вижу для того принтера вариантов сделать дешевле, не потеряв в точности.

michael-yurov писал(а):Например, ось Z я бы сделал из одной каретки на профильном рельсе.

Я бы тоже сделал из рельса, но это будет сложнее. Сейчас присматриваю широкий рельс, но пока ничего в голову не лезет как это недорого у кучку собрать. Если знаеш то накидай хоть карандашиком чтоли...

michael-yurov писал(а):Я вот не вижу для того принтера вариантов сделать дешевле, не потеряв в точности.

у меня работает уже 3 года более дешовый вариант и прекрасно работает, да и на рельсах второй собирается.

есть ещё желание отказатся от магнитного крепления ванночек, но пока не придумал ничего лучше...

Немного возможно не в тему, т.к. методика немного отличается:
https://www.youtube.com/watch?v=UTRUMETt9qY
Зачем емкость куда наливают отклоняется?

selenur писал(а):Зачем емкость куда наливают отклоняется?

Чтобы оторвать деталь от дна.

Не смог понять как у них механизм отклонения сделан.

На 1:42 и 3:10 виден моторчик

PKM писал(а):Чтобы оторвать деталь от дна.

И скорее всего чтобы жидкость легче затекала под платформу при ее поднятии. Попробуйте оторвать строго вертикально плоскую платформу от плоского дна контейнера с густой жидкостью

AKlion писал(а):Не смог понять как у них механизм отклонения сделан.

Очень просто.Подозреваю что реализовано как в Formlabs-e
Там вот подобная штука стоит только маленькая вот она и таскает кювету за один край вверх-вниз.
пысы ещё и жижу перемешивает заодно.

у принтера Formlabs https://www.youtube.com/watch?time_cont ... -sIcYo8isI нету наклона ванны.

Это второй, у предыдущего, модели 15 года было именно отклонение всей кюветы.
Имел опыт и использования, и ремонта как раз описанной мной детали.

пысы в ТТХ 2-го не вникал если честно, (отметил себе, что рабочее поле увеличилось и когда будут деньги есть смысл покупать)
и был уверен что у него такая же система.

А почему именно такая технология, почему например не LCD? На первый взгляд такая технология более проста в реализации?

Нужно высокое разрешение при большой площади. Хотя помоему я знаю более лучшую технологию, но увы я не программист и поэтому за ту технологию я не возмусь.

AKlion писал(а):Нужно высокое разрешение при большой площади

Это теоретический можно реализовать. В этой истории самая большая проблема в софте, т.е. как этим всем рулить не понятно (ИМХО).