NVUM USB подключение к LinuxCNC

[manager12345]

Всем привет! Есть в использование плата nvum usb. Хотел узнать, есть ли какая-то возможность подключить данный контроллер, но не для управления самого станка, а для симуляции? Будет ли работать все корректно?
Почитав других пользователей, понял что LinuxCNC не работает с USB подключениями. Можно ли придумать какой-нибудь свой велосипед, чтобы все работало корректно.

[alex_sar]

Можно ли придумать какой-нибудь свой велосипед

Нет.

По самому вопросу непонятно, зачем для симуляции что-либо подключать. Вообще то не надо, всё можно с компа просимулировать.

А если очень надо можно прекрасно для тестирования использовать параллельный порт. Многие и работают так, успешно.

[manager12345]

Можно ли придумать какой-нибудь свой велосипед

Нет.

По самому вопросу непонятно, зачем для симуляции что-либо подключать. Вообще то не надо, всё можно с компа просимулировать.

А если очень надо можно прекрасно для тестирования использовать параллельный порт. Многие и работают так, успешно.

То есть никакой задержки по времени не будет(извиняюсь, если написал что-то не так, новичок:))? Читал людей, многие писали, что передача данных по Ethernet лучше и думал, что на это может повлиять симуляция панели оператора в реальном времени.
А подключение контроллера нужно, чтобы симуляция не только движения станка была на экране, но и сама панель оператора была похожа на настоящую, со всеми светодиодными индикациями.

UPD: Еще подскажите, для использования NVUM прошивка используется Remora или есть какая-то другая? Если есть другая подскажите где можно ее найти, пожалуйста

[vtgmfg]

Читал людей, многие писали, что передача данных по Ethernet лучше и думал,

да есть такой миф.
на большие расстояния - езернет лучше. Потому что изначально заточен на большие расстояния. но не реальное время ибо предполагаются равноправные участники.
на малые - езернет хуже. на малые как раз придумана USB. Управляет всем комп, т.е. станок не предполагается что будет сам инициативу проявлять и общаться нпример принтером. И для любителей реального времени там протокол специальный есть.

[manager12345]

Читал людей, многие писали, что передача данных по Ethernet лучше и думал,

Управляет всем комп, т.е. станок не предполагается что будет сам инициативу проявлять и общаться нпример принтером. И для любителей реального времени там протокол специальный есть.

Те есть все заработает и будет работать нормально? Если так, то можете подсказать, пожалуйста, прошивку которую надо будет загрузить на NVEM для того, чтобы она с LinuxCNC заработала

[vtgmfg]

этого я не говорил, сорри. я понятия не имею про LinuxCNC. была фраза про то что якобы езернет лучше данные передает. да не лучше ничуть.

[alex_sar]

А подключение контроллера нужно, чтобы симуляция не только движения станка была на экране, но и сама панель оператора была похожа на настоящую, со всеми светодиодными индикациями.

Для этого usb подходит вполне. И linuxcnc в целом это поддерживает, но по конкретно этой плате не подскажу.

[гражданинъ]

но и сама панель оператора

Хотелось бы на "панель" взглянуть ,если не секрет .

[Kost_irk]

да есть такой миф.

Для этого usb подходит вполне

Извините, господа, но что вы несете? Тут половина форума в темах "ой мой станочек работал пока usb не отвалилось, что делать?" Usb отвратительный интерфейс для подключения чего-либо серьезно-промышленного. Отсутствие гальванической развязки между компом и устройствами, дерьмовые кабеля без витых пар (хотя по стандарту положено), малая рабочая длина и следовательно попытки нарастить погаными удлинителями, мерзкие разъемы microusb... Если бы можно было через usb сделать человеческий реалтайм - его бы уже сделали.

А подключение контроллера нужно, чтобы симуляция не только движения станка была на экране, но и сама панель оператора была похожа на настоящую, со всеми светодиодными индикациями.

Вы можете человеческими словами описать, что вы хотите получить?

[гражданинъ]

Ещё же по вайфаю хотят и что б с айфончега

[vtgmfg]

Тут половина форума в темах "ой мой станочек работал пока usb не отвалилось, что делать?"

так это конкретные реализации. программистам лениво сделать как задумано и они делают из usb компорт. а как проблемы виновата становится USB.

Отсутствие гальванической развязки между компом и устройствами,

а зачем она вам? вот объясните? разница потенциалов присутствует?

дерьмовые кабеля без витых пар (хотя по стандарту положено),

витая пара обязательно.. и не покупайте дерьмовые. уж какие дерьмовые пачкорды езернет я видел.

малая рабочая длина и следовательно попытки нарастить погаными удлинителями,

не наращивайте погаными удлинителями. мне вот достаточно 1.5м, а так один сегмент до 5м. вот куда больше для соединения контроллера с компом? у меня есть впрочем задумка где надо м 15. так и это решается ретрансляторами или хабами.

мерзкие разъемы microusb...

не используйте микроUSB - никто не насилует вас. если поискать - можно найти и всякие спецразъемы USB.

Если бы можно было через usb сделать человеческий реалтайм - его бы уже сделали.

конечно сделали - и давным давно. в 1995г. у меня вот на столе звуковая карта внешняя.. не реал тайм что ли? еще какой реалтайм. ну если конечно вы понятие реалтайм понимаете так как оно принято в мире.
а вот езернет по определению не реалтайм.

и опять же -мне вот не пришло бы в голову соединять комп с контроллером по реалтайму..это дебилизм и тянет за собой проблемы. да и комп загонять в реалтайм дебилизм. реал тайм на контроллере - да - норм.

а то что такое мнение у форума - ну так бывает - людям свойственно заблуждаться. надо думать и свое иметь

[alex_sar]

Извините, господа, но что вы несете?

да ты успокойся (с) Славик и Димон

человек какой-то симулятор / тренажер делает. можно и на usb сделать вполне. там рилтайм то и не нужен.

бред, который vtgmfg несёт, не хочется в очередной раз комментировать, надоело.

[vtgmfg]

не ну нравятся вам компорты, принтерные порты и езернет - и ладно - молитесь на них дальше. что у вас подгорает то? если из моей жизни все это исчезнет - у меня ничего не изменится, пожалею только о компорте.. все таки примитивные интерфейсы иногда нужны - типа мк прошить.
а теперь представьте что исчез USB - и все- гейм овер - и у вас тоже. так что не надо брызгать слюной на сук на котором все сидите))

[kharpost]

у меня вот на столе звуковая карта внешняя.. не реал тайм что ли?

Да, не реалтайм. Задержки до 200 мс вы не заметите.

[vtgmfg]

Да, не реалтайм. Задержки до 200 мс вы не заметите.

да конечно.)) звук туда и обратно за 5-10 мс проходит и не один канал. как сейчас музыку записывают думаете? причем это ведь не 5мс а +- какие то наносекунды. и вот эти наносекунды и есть реальное время. а не то что вы думаете

[kharpost]

5-10 мс проходит и не один канал. как сейчас музыку записывают думаете?

те когда нажимаете кнопку проигрывания, звук у вас появляется через 10 мс? 150-200 мс - это верные значения. Выдавать из памяти зарание подготовленные в памяти данные и генерировать эти данные на лету это всё-таки разные вещи.

[vtgmfg]

почему - я дергаю струну и звук выходит из динамика пройдя еще обработки через 10мс. сквозное прохождение

[kharpost]

почему - я дергаю струну и звук выходит из динамика пройдя еще обработки через 10мс. сквозное прохождение

Потому, что всё идёт через буфера DMA без участия процессора. В LCNC цикл опроса датчиков 1 мс. Цикл подготовки движения 40 мкс. 10 мс - это чрезвычайно долго.

[vtgmfg]

Потому, что всё идёт через буфера DMA без участия процессора.

конечно с буферами. но и процессор участвует в полный рост - есть же еще обработка данных.

я не знаю зачем LCNC, то есть комп где интерфейс юзера, занимается такой нерациональной работой - опросом датчиков, по нормальному этим должен заниматься отдельный контроллер который как раз и будет следить за реальным временем.

опять же если посмотреть на то как пишут звук - да никакая ОС не справится с такой работой сама одна.

реальное время - это не чем быстрее тем лучше - это за назначенное конкретное время. ни быстрее ни медленнее.

[kharpost]

конечно с буферами. но и процессор участвует в полный рост - есть же еще обработка данных.

Поправочка: постобработка

то есть комп где интерфейс юзера, занимается такой нерациональной работой

Я не считаю интерфейс юзера рациональной работой. Опрос датчиков и их обработка это самое то для компьютера. Ни один контроллер с такой производительностью не сравнится.

опять же если посмотреть на то как пишут звук - да никакая ОС не справится с такой работой сама одна

для записи звука реалтайм не требуется. Вы можете буфферировать хоть полсекунды - это ни на что не повлияет.

реальное время - это не чем быстрее тем лучше

Всё наоборот. Реальное время - это именно чем быстрее - тем лучше. В системах реального времени время отклика измеряется в наносекундах.

за назначенное конкретное время. ни быстрее ни медленнее

Это как раз не реалтайм. Например, youtube передаёт видео отдельно, звук отдельно. Буферизация доходит до 180с. При этом всё на монитор выводится в конкретно назначенное время.