На каком лазерном оборудовании можно сделать такое

[gendos]

Параболическое зеркало можно сделать шлифовкой из обычного(для лазера) как делают линзы для телескопов.
Я думаю это не очень сложно.А вот привод даже не представляю какой (может какой на пьезоэлементе)
Но скорее всего я просто не обладаю знаниями в этой области и для специалиста это тоже не проблема.
Портальный буду делать пока на нема 23 без редуктора для испытания,потом на серво с редуктором.

[vovafed]

на портальный серву лучше без редуктора
шаговые сложно раскрутить больше 1000 об мин потбирайте шкив исходя из этого
вот у ника есть http://www.cnc-box.ru/Products/%D0%97%D ... 0%BD%D0%B8

[gendos]

Кто может подсказать какая должна быть кинематика для зеркала

[vovafed]

http://www.doughtydrive.com/productb.html
что то вроде этого только с зеркалом один движок отклоняет по икс один по игрик
нужны небольшие легкие безлюфтовые редукторы с большим передаточным числом чтобы на не большом угле отклонения получить нормальную дискретность

[PKM]

Кто может подсказать какая должна быть кинематика для зеркала

https://www.youtube.com/watch?v=gK14SaaYMoc

[vovafed]

PKM просто и ясно

[gendos]

Очень познавательное видео. Но вот такой вопрос. Луч от лазера здесь сфокусированный ,а если будет большая мощность лазера зеркала скорей всего разрушатся ,значит фокусировать нужно после зеркал или нужно чтоб
было одно параболическое зеркало двигающееся в двух координатах .Такое бывает или это все мои домыслы?

[aftaev]

а если будет большая мощность лазера зеркала скорей всего разрушатся

киловатные лазеры работают на линзах и зеркалах с охлаждением и без.

[vovafed]

обычные зеркала не пойдут точно только специальные для со2 лазера
можно одно с подачей на 2 оси можно 2 отдельных как на видео
вот думаю не стоит ли сфокусировать луч заранее до зеркал
от изогнутого зеркала под разными углами будет сложно отражаться
но тогда надо искать линзу с большим фокусным расстоянием
хотя с таким фокусным расстоянием зеркало будет почти прямым может и будет нормально фокусировать

[gendos]

PKM просто и ясно

Где найти файл кинематики : galvokins.c ?

[nkp]

Где найти файл кинематики : galvokins.c ?

наверно только два пути:
самим подправить "обычную" кинематику...
написать автору на youtube и попросить код...

[PKM]

Он не жадный, кстати

[gendos]

Где найти файл кинематики : galvokins.c ?

наверно только два пути:
самим подправить "обычную" кинематику...
написать автору на youtube и попросить код...

Всем доброго дня.
Написал автору на youtube , он прислал все материалы по этой кинематике.
Сейчас мне заниматься этим нет времени.(планирую заняться позже)
Но у кого есть желание её испытать пишите , вышлю все что он прислал.

[nkp]

а разместить здесь ?
или есть какие то ограничения?

[gendos]

Да нет он не чего про это не написал, я думаю можно разместить.
Я просто хотел знать кому это тоже интересно.

[nERV]

Для точной и аккуратной резки толстых неоднородных материалов потребуется СО2 лазер высокой мощности и довольно большие скорости перемещения головки. Причем с китайским лазером все может не очень хорошо получиться, у него плохое качество луча, в маленькую точку не свести.
Пробовали резать композит "древопласт" толщиной 3мм, это который АБС пластик с деревянной пылью. Продувка осуществлялась штатным мембранным компрессором станка небольшой производительности, сопло на головке диаметром 4мм. Так вот 190вт труба с такой продувкой и соплом с задачей не справлялись даже на скоростях менее 1 м/мин. Если и резало, то сильно жгло с обратной стороны материала.
Еще моментик - без автоматики фокусирования вообще не обойтись, т.е фокус всегда должен находиться на поверхности материала, иначе будет увеличиваться пятно и качество реза будет сильно падать, вплоть до неприемлемого. Либо как-то очень "плоско" размещать заготовку на рабочем столе, без перепадов высоты.
Со сканерами все получится вообще печально. Для гравировки еще куда не шло, а вот для резки сколь нибудь габаритных деталей не подойдет. В основном такое используется для маркировки.
Мне видится эта система так:
Хорошая лазерная труба мощностью 0.4-1кВт. Желательно не китайская.
Летающая оптика.
Система автоматической фокусировки.
Сопло малого диаметра с продувкой под большим давлением (3-5атм)
Быстрые приводы. Скорость обработки 10-20 и более м/мин.

[gendos]

Мне видится эта система так:
Хорошая лазерная труба мощностью 0.4-1кВт. Желательно не китайская.
Летающая оптика.
Система автоматической фокусировки.
Сопло малого диаметра с продувкой под большим давлением (3-5атм)
Быстрые приводы. Скорость обработки 10-20 и более м/мин.

Я тоже сейчас так же считаю. Есть сомнение в необходимости фокусировки на лету,так как поле обработки
небольшое (400х300) и выдержать паролельность поверхности не сложно.(поверхность заготовки ровная)
Со скоростью тоже более менее все понятно, а вот с ускорением пока нет ясности.
Так как участки рисунка могут быть длинной 5-10 мм , то станок должен на этом коротком промежутке развить
максимальную скорость , при этом получаются огромные значения ускорения. Станок при этом очень сильно трясется.
Хотелось бы знать реальные циры ускорений к которым нужно стремиться, чтобы спроэктировать нормальный по жесткости станок.

[gendos]

Вот присланный мне файл кинематики galvokins.
Есть просьба кто испытает отпишитесь.