Лазер по фанере акрилу 1600*1600

[Адекс]

Описание станка, основные характеристики:
Рабочее поле:
Обрабатываемые материалы:
Чертежи, фото, видео станка:
Примеры изделий (фото):
Вопросы:
Что пробовал:
Что плучилось:
Что не получилось:
Ориентировочный бюджет:
Привет.
Только начал собирать информацию по лазеру, не пинайте за тупые вопросы если таковые заметите.
Стоит задача обработки 3-6мм фанеры, гравировка акрила. Требуется стандартный лист фанеры 1,5*1,5. пошинковать на мелкие детальки, детальки включают в себя гравировку, грубо 10-30% листа будет гравироваться.
На листе будет примерно 200-300 разных деталей и все это надо делать максимально быстро не в ущерб долговечности трубы.
То что я выяснил, труба 100-130w режет быстро но гравирует плохо, видел у китайцев станок с двумя трубками на 100 и 40w.
помогите ответить на следующие вопросы:
1 Может кто имеет практический опыт работы с такими станками?
2 как реализована система охлаждения и питания трубок, они вроде работают по очереди, возможно-ли что бы подключались к одному источнику питания охлаждения?
3 Сколько примерно времени при такой реализации может уйти на обработку одного листа, хотя бы примерный диапазон.
4 при такой схеме нужен особенный контролер или стандартный?
5 может имеет смысл сделать 2 станка один на гравировку второй на резку? в этом случае возможно бюджет не выдержит.
6 в идеале хочется запихнуть лист акрила шириной 2 метра, но на выходе детали будут мелкие, стоит городить рабочее поле 210*160см если задача та же, гравировка и вырезание деталей 20*30 см примерно? может проще маленькие граверы иметь для этих целей и акрил резать на заготовки заранее? правда % отходов возрастет наверняка.
7 рассказывали что при резке и гравировке акрила он плавится и брызгает, изделия планируются для торцевой подсветке, видел на просторах инета видео где на акрил стелилась вроде даже сверху побрызгали воды,или просто постелили серую бумагу? какие способы есть сохранить товарный вид изделия?

[arkhnchul]

2 как реализована система охлаждения и питания трубок, они вроде работают по очереди, возможно-ли что бы подключались к одному источнику питания охлаждения?

один чиллер - не проблема. Один блок питания - принципиально можно, но лучше так не делать. Для 40Вт трубки блоки весьма дешевые, такая экономия не оправдает нагромождения костылей.

3 Сколько примерно времени при такой реализации может уйти на обработку одного листа, хотя бы примерный диапазон.

от часа до пары суток. Сложно что-то говорить, не видя всей модели для резки. Но вообще, если не планируется делать габаритные изделия, разумнее делать станок поменьше, а то и два.

4 при такой схеме нужен особенный контролер или стандартный?

а "стандартный" это какой?)

хочется запихнуть лист акрила шириной 2 метра, но на выходе детали будут мелкие, стоит городить рабочее поле 210*160см если задача та же

нет.

[Адекс]

спасибо.
под стандартным я имел ввиду такой
https://ru.aliexpress.com/item/Co2-Lase ... 0.0.lgLyLC
идея состоит в обработке целого листа фанеры, раскладка деталей делается на весь лист и дальше гонится серия. если делать поле меньше то придется дополнительную подготовку листа делать под поле, что увеличит количество отходов.

[arkhnchul]

под стандартным я имел ввиду такой

этот умеет в два лазера

идея состоит в обработке целого листа фанеры, раскладка деталей делается на весь лист и дальше гонится серия

идея, безусловно, благородная, но с этим есть неочевидные проблемы. Чем дальше голова от выхода лазера, тем слабее луч, разница между кратчайшим и длиннейшим положениями весьма высока - с этим надо что-то делать; варианты есть, но заметно усложняющие конструкцию. Станок с большим полем вообще сложнее сделать достаточно жестким, чем аналогичный, но с полем поменьше. Да, и вы хоть раз в жизни видели ровный лист фанеры?)

[Klimber0]

Не заморачивайтесь с полем 1500"1500 ,я себе строю 1520*1400 и уже жалаю что не сделал 1000 1520 ,1положите перед собою лист фанеры и попробуйте дотенутся до самого края,2 чтобы можно было дотенутся хотя бы до края надо крышку делать во весь стол так как дыму будет очень много ,чтобы можно было по дойти с боков,вес этой крышки будет очень существенный ,3 установка трубы только на портале с таким размером ,ибо вся мощь потеряется,4 с трубой на портале гравировка теряет свой смысл очень долго ,я'свой станок строю только для раскроя 6мм фанеры

[arkhnchul]

ну крышка - ерунда, ее ж не обязательно прям одним куском делать. Я себе на 1500х1800 вообще рольставень воткнул)

[Адекс]

если сравнить поле 1600*1000 и 1600*1600 то вроде бы как всего на 60см увеличивается длина пути, думаю это не критическое увеличение.
если организовать прижимы по углам фанеры к столу?
крышку можно и сдвижную сделать.
Почему гравировка с трубой на портале будет дольше? Чтобы трубу не растрясти? вроде бы основное дерганье происходит по х то есть вдоль трубы?

[Klimber0]

Вес трубы, движка,хладагента,рельсы хевин с кареткой +конструкционный профиль ,на 120 трубу 60*60 как минимум ,у меня вес без трубы 17кг

[arkhnchul]

если сравнить поле 1600*1000 и 1600*1600 то вроде бы как всего на 60см увеличивается длина пути, думаю это не критическое увеличение.

это какбе увеличение в 0.23 раза, почти на четверть. Ну и 2.6 метра и без того довольно много.

если организовать прижимы по углам фанеры к столу?

как "если"... вообще это первое, что вы сделаете, начав работать на станке)

вроде бы основное дерганье происходит по х то есть вдоль трубы?

растровая гравировка - да. А про векторную можно будет забыть. Хотя не факт, конечно, что она будет сколь-нибудь часто нужна.

[Klimber0]

Вот пример того что получается

[Адекс]

а если использовать капролоновую втулку с цилиндрической рельсой?
у китайцев есть такой вариант реализации двух трубочного лазера
https://www.youtube.com/watch?v=Ut9AoHf0td8
оцените конструкцию, может быть?

[Тенгель]

Интересно, давно увлекаюсь лазерами, но не разу ни видел реальной реализации двухтрубочного лазера на просторах рунета.

[Klimber0]

У китайцев есть все

[Адекс]

на последней картинке никак не врублюсь, второй двигатель какую роль выполняет?

[arkhnchul]

двигает вторую голову - он установлен на той же плите, что и она.

[Адекс]

меня смутило что ремень общий, теперь понял как она движется, мне кажется что вариант который выше скинул практичней.

[Serg]

меня смутило что ремень общий, теперь понял как она движется, мне кажется что вариант который выше скинул практичней.

В варианте, который выше, голову пододвигают руками, а который ниже - моторчиком. Большой мотор двигает обе головы синхронно.

[Адекс]

Если реализовывать двух трубочный вариант какой контроллер выбрать
RUIDA RDC6442G dsp контроллер + Meanwell 24 В 3.2A 75
Cloudray trocen anywells AWC708C Lite Co2
вроде бы в описании оба управляют двумя трубками.

[Адекс]

для 100-130 ватной трубки чилер из кулера для воды может быть? Если к примеру использовать емкость для воды литров на 30? Про пивные почитал а вот про водные мало инфы.

[Andy52280]

Кулера для воды слишком слабы. Они поллитра воды охлаждают минут 10. Пивной охладитель вполне потянет, если не совсем микроскопический. А еще лучше, пожалуй, из бытового оконного кондея. Были тут конструкты.