cnc-club.ru

Ну, какабы, да.
Логика подсказывает, что проблема в первом и втором зеркале.
Сегодня все разберу и соберу наново.
Вчера нашел видио интересное и доходчивое, может кому пригодится.
https://www.youtube.com/watch?v=dNEOzdhY_J4

Итак.
Так как предыдущие попытки и размышления ни к чему толковому не привели, решил действовать методом научного тыка. Пол-дня исследований с перекосом балок, зеркал, трубы и всего что можно открутить и прикрутить обратно никаких результатов не дали.
Итог, при ровном и горизонтальном перемещении портала и головки по всей плоскости стола, в самом дальнем углу луч заваливается на 1,5 / 2мм. Причем опускаться начинает с ближнего угла постепенно равномерно по диагонали в дальний.
При этом, во второе зеркало он попадает в одну точку на всей длине.
Мозг вскипел, родные соскучились, организм голоден, результата ноль, поехал домой.
И по дороге домой, прорисовывая в голове схему движения головки и луча через зеркала, пришла в голову умная мысль. Надо было сделать одну простую вещь до которой не додумался. Поднять балку оси Y в дальнем конце, там где луч опускается, у точки 9.
Думаю, причина в постепенном незначительном повороте второго зеркала. Наверное конец балки по оси Х, дальний от второго зеркала, при движении постепенно опускается, тем самым поднимая и поворачивая второе зеркало. Центр поворота выходит на рельсы балки по оси Y, ближе ко второму зеркалу, из-за разницы расстояний между центром поворота, вторым зеркалом и противоположным концом балки Х, зеркало проворачивается но почти не смещается, луч попадает в него в ту же точку, но на другом конце балки он уже опускается на 1,5 мм.
Завтра попробую.
Другого объяснения у меня пока нет.

Наверно рельса (опора под рельсу) винтом...

Tarac писал(а): ↑ Надо было сделать одну простую вещь до которой не додумался. Поднять балку оси Y в дальнем конце, там где луч опускается, у точки 9.

Попробуй конечно ,но вряд-ли толковое что получиться, ибо приемное зеркало на головке излучателя при движении в право будет тоже приподниматься и пятно лазера опять поплывет вниз относительно приемного зеркала......... если задор еще остался -приподними весь излучатель чуточку вверх и заново отстрой зеркала , хотя по мне разбег в пяток мм что ты на фото выше показал вполне уже приемлем и на работоспособность не повлияет......ну и напоследок -во второе зеркало луч не обязательно строго по центру пущать ,3-5мм выше-ниже ни на что не повлияет ,но возможно приведет к более стабильному пятну на приемном зеркале

Мне кажется 9 точка не в плоскости с 13 и 7 точками, девятую точку нужно поднять, я так понял вы такую возможность оставили при сборке станка. И ещё вопрос как вы лазерным нивелиром( как я понял это лазерный уровень ) выставляли плоскость стола?пустите лучь чуть выше направляющих и помезмерьте линейкой расстояние от направляющих до луча в крайних точках 1, 3, 7, и 9 и я почти уверен что точка 9 будет ниже на величину перекоса пятна луча лазера. Но это не точно))

Нивелиром выставлял не плоскость стола, а высоту рельс и перемищение головки в одной плоскости (горизонтальной).
Второе зеркало Головка

Serg писал(а): ↑06 дек 2020, 00:24 Наверно рельса (опора под рельсу) винтом...

Возможно, но доступными мне средствами измерения (уголок, штангенциркуль, лазер) я этого не увидил.

niksooon писал(а): ↑06 дек 2020, 01:24 Попробуй конечно ,но вряд-ли толковое что получиться, ибо приемное зеркало на головке излучателя при движении в право будет тоже приподниматься и пятно лазера опять поплывет вниз относительно приемного зеркала

Я это понимаю. Но думаю, что это уберет разворот второго зеркала(есле он есть) относительного точки входа и выхода в него луча, тем самым немного приподнимет луч относительно осы Х.

Tarac писал(а): ↑06 дек 2020, 10:04 Нивелиром выставлял не плоскость стола, а высоту рельс и перемищение головки в одной плоскости (горизонтальной).
Второе зеркало
IMG_20201205_192412758.jpg
IMG_20201205_192430863.jpg
Головка

Хмм.. это чё получается.. что по лазерному уровню все точки в плоскости? Первые две фото это зеркало в первой точки и третьей, а еще четыре фото это головка в 1, 3 , 7, 9 точках? Я правильно понял?

Serg61 писал(а): ↑06 дек 2020, 13:10
Хмм.. это чё получается.. что по лазерному уровню все точки в плоскости? Первые две фото это зеркало в первой точки и третьей, а еще четыре фото это головка в 1, 3 , 7, 9 точках? Я правильно понял?

Да, правильно. Все точки выставлены горизонтально и перемищаются в одной плоскости.

Експеремент провалился. Поднятие дальнего угла не помогло.
Вертикальное перемищение всех углов балок Y, по очереди, ничего кардинально не меняет.
Пернмищение трубы и ее наклоны тоже ничего не меняют.
Проверил рельсы оси Y, горизонтальны, не винтом.
Все, мысли кончились.

Получается, при перемищении второго зеркала от первого, оно постипенно поворачивается относительно луча с первого зеркала, тем самым отклоняя его вниз.
Я так понимаю.
Единственное что непонятно, за щет чего так происходит.

Tarac писал(а): ↑06 дек 2020, 15:52 Получается, при перемищении второго зеркала от первого, оно постипенно поворачивается относительно луча с первого зеркала, тем самым отклоняя его вниз.
Я так понимаю.
Единственное что непонятно, за щет чего так происходит.

Я думаю это набираются маленькие погрешности. чуть погрешность от первого до второго(чем больше между ними расстояние тем больше накопленная погрешность). нужно точнее выставлять зеркала. попробуйте поднять или опустить луч изменением угла первого зеркала, что бы как бы при выстреле по второму зеркалу в третьей точки луч чуть приподнялся или опустился(очень чуть чуть).. я думаю дело в более тонкой настройке. юстировка это очень тонкий процесс, у меня все проще было труба стоит на портале.

Первый раз вижу что бы столько с юстировкой ..сь , мне Вас жалко , 89206704220 по виберу и тому подобному позвони попробую помочь ( после часа (13) по Москве)

ilya37rus писал(а): ↑07 дек 2020, 01:28 позвони попробую помочь ( после часа (13) по Москве)

Спасибо за предложение. Думаю по телефону здесь толку мало. В такие чудеса я не верю, понимаю, что гдето косяк. Сегодня еще немного поиграюсь. Попробую лазерную указку закрепить или на головке или на трубе и отследить тракт луча. Если не поможет выставлю все максимально сбалансировано и накрою крышкой, а потом надосуге буду разбиратся. К НГ нужно небольшой заказ сделать.

пробовал в свое время настроить с уровнем (прочел на свою голову ) , абсолютно бесполезная затея, как и указка...ну удачи

Ну, уровень - это уже второй этап юстировки, а указка - третий.

Первый - нормальный, как у всех был пройден безрезультатно.
И я бы не сказал, что такая безполезная. Я теперь точно знаю, что уменя точность перемищения головки и зеркал в пределах 0.1мм.

Tarac писал(а): ↑ теперь точно знаю, что у меня точность перемещения головки и зеркал в пределах 0.1мм.

Тут одно из двух: или настроил или таки нашел фотонную гравицапу которая луч отгибает вниз

Может всё-таки попробуешь выставить сначала точку 9? А потом ловить остальные?

Alex_kh писал(а): ↑07 дек 2020, 20:35 Может всё-таки попробуешь выставить сначала точку 9? А потом ловить остальные?

Всетаки гравицапа
Могу выставить любые три точки 1, 3, 7 или 1,3,9.
Перекос между точками 7/9 всеравно есть.
Присроил лазерную указку ко второму зеркалу, по всему полю луч попадает в третье, тоесть заковыка в тракте луча, а не в механике. Решил, раз не устраивают результаты измерений, сменить методику измерений. Результаты отстрела в пяти точках. Углы и центр.
Так мне больше нравится.
Через линзу на стол точка вроди попадает везде в центре сопла.
Пока так и будет.
Накрыл крышку.

И еще вопрос.
Труба reci w2, блок dy-13.
При мошности 15% не зажигается, при 70% амперметр показывает 28/30мА.
Мне вруиде нужно прописать min 17%, max 65%?

Вырезал прямоугольник 300*200. Разница в диагоналях на глаз 0.5мм. думаю нормально. Резал три раза не смещая заготоку на скоростях 100, 200, 300. Все ровно, тонко и совпадает.
Фанеру 5мм прорезает спервого раза на скорости 20, мошности 60%(хотя, если отталкиватся от амперметра, то это гдето 80/85%мошности трубы).