Резка дерева волоконным лазером

[pdk]

Подскажите, будут ли подводные камни при попытке собрать станок для резки фанеры с лазером MOPA JPT ~20 Вт (или похожим). Хочу именно волоконный из соображений надежности и длительной работы без обслуживания.
У них(лазеров под граверы), я так понимаю, на выходе коллимированный пучок 10-20мм, есть ли готовые "головы" с линзой и подачей воздуха на эти мощности и диапазон волн.

[aftaev]

MOPA JPT ~20 Вт

По этому поиску вылазят граверы. Сам лазер непонятно какого производства.

Хочу именно волоконный из соображений надежности и длительной работы без обслуживания.

Ну тогда нужно во Фрязино ИРЭ Полюс

[at90]

У меня волоконный дерево вообще не прожигает. Ну так помелочи.
Для дерева бывают такого типа со2 со сканаторной бошкой.

[pdk]

По этому поиску вылазят граверы. Сам лазер непонятно какого производства

МОРА - Master Oscillator Power Amplifier (задающий генератор-усилитель мощности) современная технологий волоконных лазеров, JPT (и Rayus) китайские производители, который по ценам IPG (Фрязино) начинают давать, по крайней мере в нише граверов.

У меня волоконный дерево вообще не прожигает. Ну так помелочи.

может дым мешает, а с обдувом пойдет? Народ 450 нм 6 Вт диодами фанеру режет, с переменным успехом, правда.

Для дерева бывают такого типа со2 со сканаторной бошкой.

Сканатор, мне как раз не нужен, нужен портал, подошел бы полупроводник, но они, по факту 6 Вт максимум, более мощные 808 нм в подходящее пятно не фокусируются.

[aftaev]

который по ценам IPG (Фрязино) начинают давать, по крайней мере в нише граверов.

В прошлом году IPG выпустили бюджетную версию лазера от 500ватт, с меньшей гарантией. Весит меньше. Стоил дешевше Раукуса. Так понял в бюджетной версии отсутствуют "запасные" модули которых в китайских лазеров не было.

[Лодочник]

Резка фанеры и волоконник - изначально не правильная постановка задачи.

[at90]

может дым мешает, а с обдувом пойдет? Народ 450 нм 6 Вт диодами фанеру режет, с переменным успехом, правда.

Ничего не мешает и дыма просто нету.
Не прожигает он дерево. Длина волны не та. И пластики не все гравирует.

[tovar4i]

Подтверждаю, дерево нет, капролактан нет, резину и металл награвировать вполне можно.

[shatrovmaxim]

Народ 450 нм 6 Вт диодами фанеру режет

Волоконники/твердотелы органику не цепляют от слова совсем.
Почитай про лазеры, хотя-бы википедию для общего развития, что б бред не писать.
Хочешь надежности/времени работы покупай станки на трубках с ВЧ накачкой, типа Когерента - у них до 20К часов работы без проблем.
Если нужна скорость по дереву/бумаге то голова на сканаторах с линзой для СО2 но поле 420*420мм максимум...

[pdk]

Для любителя википедии:
5.5 Вт лазерами 450 нм от Nichia народ вполне успешно режет фанеру до 4 мм, в "хоббийном" режиме, без претензий на производительность.
Темы здесь есть.

Более новые NUBM44-V2 обещают уже до 7 Вт, что вселяет еще больший оптимизм https://sites.google.com/site/dtrslaser ... aser-diode.
И нет никаких сомнений, что как только Nichia снимет сливки с рынка проекторов, будет у нас нормальная ПП голова ватт на 30.

С чем соглашусь, так это с тем что лазеры с нс длительностью импульса для дерева не подходят, а вот применимость для этой задачи устройств с непрерывным излучением пока под вопросом
( у IPG есть 15 Вт 0.56 - 2.05 мкм ).

По CO2 заинтересовали вот такие приборы: (картинка)
По исполнению подходит, но великоват для перевозки на портале.
Бывают ли для CO2 волоконные системы "доставки луча"?
Поиск "fiber for CO2" стабильно выводит на "fiber vs CO2"

[arkhnchul]

а чего великоват-то?) стеклянные трубы полутораметровые на портале нормально катаются, а тут всего полметра.

[tommygun]

Для любителя википедии:
5.5 Вт лазерами 450 нм от Nichia народ вполне успешно режет фанеру до 4 мм

Для любителя цитировать вики, диоды ни разу не волоконники. И больше чем на эти 6 ватт ты их и не найдешь.
Китайцы любят писать 15, но в реале там та же Ничиа на 6.

[and361]

модули имеют ценник на порядок выше схожей по мощности трубе.
1 раз в 3 года потратить 200-400 долларов на расходку не так чтобы очень дорого. К тому же, при надобности можно легко и недорого поменять мощность на бОльшую.

Для любителя цитировать вики, диоды ни разу не волоконники. И больше чем на эти 6 ватт ты их и не найдешь.
Китайцы любят писать 15, но в реале там та же Ничиа на 6.

он про дешевеющие модули накачки наверное. "фуль-хд" проекторы китайские на али уже за 300 баксов найти можно,
К сожалению, волоконный лазер для резки это не только диоды но и много чего еще не дешевого, один только роторный компрессор обойдется не меньше со2 среднего лазерного станка

[Andy52280]

Ух, как все в кучу-то сгребли! Прям милота. Дайте поучаствовать что ли.
Вброшу свои пять копеек в виде сумбурной компиляции всякого мусора с просторов инета.
1. Хорошо бы действительно почитать если не вики, то хоть что-нибудь про прозрачность различных материалов для разных длин волн. Резюме для после такого чтения: дерево режется СО2 лазером, металл режется волоконником. Прозрачен материал - луч свистит мимо, не вызывая условия резки - нагрева. Непрозрачен для конкретной длины волны - греется, испаряется, горит и выдувается.
2. Волоконник - это не совсем верный термин. Ибо само волокно - просто способ доставки луча от источника к голове. Доставлять можно луч любой длины волны, кроме той, на которой у сердцевины волокна обнаружится поглощение. В таком случае сердцевина волокна будет пытаться выгореть первой. А уж что там стоит по концам этого волокна доставки - есть всякие варианты. И СО2 источники и иттербиевые куски волокна и еще что-нибудь.
3. Диодные лазеры, вбрасываемые китайцами на барахолки вроде Алиэкспресса, нормальные производители "за человека не считают". Ни рыба, ни мясо. Волоконным лазером не является. Игрушка для порчи зрения и выбрасывания денег. Для производства неприменимы вообще.
4. МОРА - таки да, весьма интересная штука. Лазер с регулируемой частотой и прочим. Вот только не надо забывать, что все прелести МОРА возможны только в сочетании с обстреливаемым материалом. Нержа - да, веселенькое проявление цвета на гравировке. Вот только это свойство самой нержы - посмотрите в инете TIG Art. На простой железке такой красоты не наведется. Ну и опять же естественный момент - МОРА тоже дерево не грызет.
5. Принцип механики станка. Тут все зависит от аппетита будущего владельца сего аппарата. Просто портал - громоздкая медленная хреновина. Инерционная до безобразия. Сканатор - более быстрая маленькая хреновина. Но! Портал делает относительно медленные резы с вертикальными стенками на любой вменяемой толщине материала, а сканатор - быстрые резы с косыми стенками. Соответственно, если сканатором что-то резать, то толщина материала должна быть такой, чтоб ни на что эта косостенность не влияла. Т.е. тонкий материал резать можно. И быстро. Китайцы, например, ткани и кожу кроят СО2 сканаторными станками - только в путь. Есть у китайцев еще и гибриды УЖа и ЕЖа - портал плюс сканатор. Но тоже применяется для маркировки в основном. Например, http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 49&t=25999
6. Принцип раскроя дерева и другой органики лазером - плазменный шнурок в толще материала. Т.е. чтобы сканатором что-то успешно резать, нужно дуть в одну струю с лучом. А настолько далеко и точечно подавать сжатый воздух пока законы физики не позволяют. Даже СО2 лазер со сканатором не в силах будет работать на большую толщину материала из-за того, что нечем удалять сажу из реза. Этим лазер уступает обычной фрезе.
7. Безусловно, можно заморочиться и сделать таки волоконный лазер на портале. Но тут надо помнить, что ничто не вечно под луной. Ставим источник стационарно или на портале - один фиг, до головы будет тянуться волокно. А гнуть его десятки-сотни тысяч раз за смену - это особый вид мазохизма, наверное. А оставлять открытый оптический канал, как это и делается на всех СО2 портальниках - так нафига тогда козе баян? Хочется циферку мощности поменьше, а мощу побольше, да чтоб обслуживать пореже? Тогда не страдайте, купите какой-нить завалящий Тротек с брендовым СО2 источником и успокойтесь.

[neonas]

7. Безусловно, можно заморочиться и сделать таки волоконный лазер на портале. Но тут надо помнить, что ничто не вечно под луной. Ставим источник стационарно или на портале - один фиг, до головы будет тянуться волокно. А гнуть его десятки-сотни тысяч раз за смену - это особый вид мазохизма, наверное.

А чего тут заморачиватся? Это стандартное промышленное решение. Волокно в кабельканале. Источник на полу рядом со станком. Все нормально работает, ничего не ломается. Причем все это еще и может летать на линейных двигателях с ускорениями до 3-5 G.

[shatrovmaxim]

Для любителя википедии:

Это я так понимаю мне)
Есть нормальные УФ-лазеры для производственных нужд, ватт на 20-30, которые устанавливаются в сканаторы. Но цена такой системы около 5 миллионов рублей.
Поэтому не нужно писать очередную чепуху -

И нет никаких сомнений, что как только Nichia снимет сливки с рынка проекторов, будет у нас нормальная ПП голова ватт на 30.

По картинке которую ты выложил: это и есть труба с ВЧ - накачкой, у меня на производстве такая была 25Вт, только не китаец, а Synrad 48s, до существенной потери мощности оттарабанила около 35000 часов. Они с воздушным охлаждением.
Качество гравировки очень хорошее, ни на одном китайце я такого не видел...

[Тенгель]

По картинке которую ты выложил: это и есть труба с ВЧ - накачкой
Качество гравировки очень хорошее, ни на одном китайце я такого не видел...

Судя по моим наблюдениям, брендовый лазер с ВЧ накачкой 30 ватт по режущей способности примерно равен 60-ти ватной стеклянной китайской лазерной трубе. Видимо более качественный луч сжимается в меньший диаметр, удельная мощность получаетсяя выше, соответсвенно и рез тоньше, и гравировка качественней, и гербовые печати с растровым полем делать можно. Но и ценник совсем не гуманен, по мне лучше уж китайские 60 ватт за сотню тысяч, чем брендовые 30 от поллимона

[ilya37rus]

Да вон на ибэе бу по 75 рублей за 50 ватт лежат, мне кажется дольше китая прослужат, так что вопрос что лучше

[Тенгель]

Да вон на ибэе бу по 75 рублей за 50 ватт лежат, мне кажется дольше китая прослужат, так что вопрос что лучше

А запитать так же просто и дёшево как китайскую трубу ?

[shatrovmaxim]

Судя по моим наблюдениям, брендовый лазер с ВЧ накачкой 30 ватт по режущей способности примерно равен 60-ти ватной стеклянной китайской лазерной трубе.

Плюс/минус ты прав.
Их самый главный плюс - гравировка и, не знаю как правильно сказать, "скорость наростания мощности", у китайской трубы на гравировке после 500мм/сек уже будет отчетливо видна пологость глубины гравировки при старте, у GCC Spirit 25W, на котором я работал, гравировка была на 2000мм/сек без проблем!
Да там стоят сервы с хардстопами но и лазер очень много значит. Еще есть один момент - в Укране у официалов GCC, нам предлагали заправку трубы за 300$ и потом опять 20К часов работы...
Простой пример: отгравируй на китайце вертикальную линию 0,5мм на 600+мм/сек, на некоторых китайских трубках она может совсем не проявится из за слишком медленного наростания тока в трубе, на Синраде/Когеренте - без проблем.
Я не топлю за брендовые лазера на ВЧ-трубках, у самого китайский который делает 80% задач, но ВЧ лазеры поинтересней будут.
ЗЫ. При хорошей настройке станка, линзе 1.5" и небольшой скорости я делал гербовые печати с микрорастром, для банков, которые "проходили" ОТК.