Не могу на лазерном станке вырезать квадрат, выходит ромб

[desandrey]

Два двигателя на оси У, задаю квадратик 10х10, а выходит ромб 10х10. тоесть станок не режет прямой угол. в чем может быть проблема? контроллер rdc6442s

[N1X]

В том, что между осями нифига не 90 градусов...

[desandrey]

выходит между головой и порталом(направляющими) нет прямого угла?

[Andy52280]

Портал - это то, по чему ездит голова. И он и она = одна и та же ось X. А тут толкуют, что нет точных 90 градусов между двумя осями. В лазерах основные оси - X и Y. Вот промеж них и надо выставить строго 90 градусов. Или методом вырезания квадрата и подгонки его диагоналей или, если есть наработанный скилл, с помощью поверочного уголка эдак 500х500.

[piligrim1159]

Тоже подобная проблема, ставлю квадрат 50 мм на 50 мм а выходит в итоге 50 мм на 70 мм, по Y длинее, из круга 50 мм вытягивает по х на 10 мм

[Andy52280]

А вот это совсем другая проблема. Длиннее по одной стороне не равняется отсутствию угла 90 градусов. Это банально неправильно выставлена длина шага.
контроллер какой?

[piligrim1159]

А вот это совсем другая проблема. Длиннее по одной стороне не равняется отсутствию угла 90 градусов. Это банально неправильно выставлена длина шага.
контроллер какой?

ардуино нано, прошит глбл 0.8

[desandrey]

Это 100% не правильно выставлено кол-во шагов на мм.

У меня руида, там с этим проще, с грбл нужно считать самому, вспомнить геометрию

[desandrey]

Я решил переделать крепление поратала (ось х) на направляющих. Сделать кронштенй таким образом,чтоб балка на которой ездит голова была изначально под углом 90 градусов относительно направляющих оси у.
С диагоналями так у меня и не вышло ничего.
Вроде и есть прямой угол, но когда режу две одинаковые детали сложной формы, одну располагаю вдоль оси х, а вторую в доль оси у, то по итогу эти детали не сопоставить, "косят"

[Andy52280]

С диагоналями так у меня и не вышло ничего.

Не надо переделывать кронштейны и прочие заморочки. На таких длинах всегда все будет играть, как не упирайся - рычаг слишком велик. Это тебе не многотонные чугунные ластохвосты. Ремни и люфты - наше всё. Присматривай за ними и все будет в порядке.
Поступи проще. Забей на измерение угла 90 градусов, не знаю, чем ты его измеряешь и как. Возьми лист фанеры на максимум поля станка. Положи, сделай 4 точки по углам с известным расстоянием. Например, с Руидой это можно сделать так:
в RDWorks на вкладке "Тест" справа - хоумишься, проверяешь current position
выставляешь offset на нужный тебе шаг (у мну поле 1000х600, мне проще выставить 500 мм), скорость для перемещения, три галки чуть ниже (continuous... и т.д.) снять
с морды Руиды делаешь "пульс" в хоуме
с RDWorks даешь "Х+" - ось Х едет на выставленное растояние (я даю 2 шага по 500 мм)
с морды Руиды делаешь "пульс"
с RDWorks даешь "Y-" - ось едет в диагональный от хоума угол
с морды Руиды делаешь "пульс"
заезжаешь еще в одну точку и там тоже оставляешь метку
В итоге получается пригодный для дальнейшего использования лист фанеры с четырьмя точками по углам рабочего поля (у меня, с моим любимым шагом 500 мм получается 1000х500). Пыхтя и матерясь, вытаскиваешь фанеру и измеряешь. Перво-наперво, должно получиться перемещение по осям X и Y именно таким, как ты выставил offset и сколько раз шагал. Если у тебя вместо 1000 мм получилось другое значение, то придется лезть в девелоперы и скармливать Руиде полученное значение. Она постарается пересчитать перемещения. И снова проверять. Потому как вряд ли попадешь с первого раза. Если фокус выставил правильно и размеры точек от лазера маленькие, то на таких расстояниях можно не запариваться с "а как измерять - по наружной стороне реза или по внутренней?" И сразу же можно проверить диагонали. Даже без подгонки соответсвия размеров. Должны быть две одинаковые диагонали. Это и будет наш искомый 90 градусный угол. Есть расхождение - надо будет провести подгонку механики. Обычно это делается ослаблением муфты на оси одного из ремней Y. Одну сторону оси X придерживаешь, вторую мало-мало двигаешь. Чуть сдвинул каретки относительно друг друга, затянул муфту. Зачеркнул карандашиком старые метки на фанере. Снова положил лист, снова объехал все точки. Измерил новые метки. Что, стало еще хуже? А никто и не обещал, что все получится с первого раза.