чойто ? вполне даже нормально получается...Jura 5701922 писал(а):ИМХО маленькие китайские станки под ЧПУ делать не имеет смысла. Для масовой работы маленький ресурс, для точной работы большие люфты и плохая станина.
NightV
чойто ? вполне даже нормально получается...Jura 5701922 писал(а):ИМХО маленькие китайские станки под ЧПУ делать не имеет смысла. Для масовой работы маленький ресурс, для точной работы большие люфты и плохая станина.
Да сколько там от него у тебя осталось ?Hanter писал(а):чойто ? вполне даже нормально получается...
Вот как раз это самое интересное: как ставятся кронштейны под приводы и ШВП (или что там) на продольно-поперечных.Hanter писал(а):делаю кронштейны под моторы.
Жопомер это всегда самый лучший детектор правды, особенно когда опытом подкреплёнHanter писал(а):а задница нашоптывает "давай влупим 400-отки.."
Главное, чтоб моментом двигателя станок вокруг оси не крутанулоHanter писал(а):ну и надеемся на "ацкий динамика"
Так на холостых нагрузки не будет - разве что на разгон/торможение, а они на холостых опять же не критичны.Hanter писал(а):по 400-откам - во первых они есть. во вторых я пляшу от другого. холостые хода я хочу на данном станке получить 10м/мин.
Передница не нашёптывает: Нахрена там нужны 400-отки?!Hanter писал(а):а задница нашоптывает "давай влупим 400-отки.."
Вот-вот, как бы не крутануло Больно жирно 400 Вт для такого станка.NKS писал(а):лавное, чтоб моментом двигателя станок вокруг оси не крутанулоHanter писал(а):так от потому и думаю 200 или 400...
Надо отделить посты в отдельную тему. И вроде Лёха уже где-то писал об этом токарнике ибо я его уже видал.SVP писал(а):Что-то подзасрали ТСу тему...
+1 Давайте отдельную тему!Predator писал(а):Надо отделить посты в отдельную тему. И вроде Лёха уже где-то писал об этом токарнике ибо я его уже видал.
А, где твоя тема о нем была?Hanter писал(а):отчекрыжте лишнее. а я потом еще фоток добью