Токарный ЧПУ

[giraf_79]

Взялся чпушнуть токарник Аикен для своего производства, купил новый станок, разобрал, перевел все в электронный вид. Далее виртуально навесил движки, ШВП, револьверную головку и фрезерную головку. Два двигателя главного привода. Первый свой родной с частотником и мощный ШД, продумана муфта переключения меж движками. Задача станка точить в основном, алюминий и пластик. Грандиозной задачей может стать изготовление валов под посадку подшипника со шпоночным пазом. Контроллер на 4 оси, управление револьверкой скорее всего будет через ардуинку. Все запчасти куплены сборка началась. Ход сборки опубликую.
Ну как вам?

[aftaev]

Ну как вам?

фото живого станка покажи

[giraf_79]

фото живого станка покажи

Сфотаю покажу в будни

[Hanter]

вот тут поглядите ради интересу.. мои глумления над аналогичным станком.. http://www.chipmaker.ru/gallery/album/2740/

[Nick]

А револьвер родной?

[giraf_79]

вот тут поглядите ради интересу.. мои глумления над аналогичным станком..

Не хило вы его, особенно с направляйками, а свои почему не оставили? У меня BD-8 тоже есть патрон 100 мм и новый Аикен патрон 125 мм, аикен помощнее выглядит его и решил переделать.

А револьвер родной?

Да нет конечно, сам буду пытаться из червячного редуктора мастерить. Чтобы на червяк не шла нагрузка, внутри барабана по плану храповик должен быть. Только придется отдельное управление ему делать.

[Hanter]

а нахрен они нужны ?? во первых мне ненравится система выборки люфтов на них.. во вторых чпу интересен прежде всего своей скоростью... а родные направляйки и быстрые перемещения - это вещи из разных галактик.. да и возни с ними даже при не шибко быстрых перемещениях будет выше крыши - смазка хотя бы.. плюс учитывая что под постоянную смазку они не расчитаны - это будет грязь вокруг.. неее.. нафиг.. вот тут у мня небольшая видяшка по другому проекту: поглядите на холостые хода.. и это реально 1/3 от возможных.. https://www.youtube.com/watch?v=tgMWvdu ... D2FBD4349A

[Hanter]

в догонку - вот нашел старую запись по тестам. https://www.youtube.com/watch?v=J8eWAE0 ... D2FBD4349A за качество сори - снимал на дисковый телефон... последние тесты не предельные, но камера уже не успевает ловить перемещения.. амплитуда везде одинаковая...

[ukr-sasha]

вот тут у мня небольшая видяшка

Знакомый синий экранчик.

[giraf_79]

Ну это же вроде не Жет БД-8?

[Hanter]

и че ?? по первой ссылке посмотрите на BD-8... на видео естественно не он.. я видео привел как пример работы станка на рельсах. причем это обычные средние скорости. сможете на родных так двигаться?? а я на этом еще раза в два скоростенки подкинуть могу на BD-8 пока нет верхней плиты, не поставлены винты, и кронштейны с моторами. по этому его работу показать не могу. как соберу - отсниму..

[nik1]

Лёх, а надо ли такие быстрые холостые ходы на маленьком станке?
Точить так быстро врят ли будешь

[Hanter]

Коль да нет конечно. это просто демонстрация возможностей. на данном станке скорости ограничены оборотами - привода выше 2000 не крутятся. из 6000 возможных... просто негде там их гонять на таких скоростях. там хода то по 120мм.. А вот на BD-8 ход уже 400мм.. там скорости будут повыше. более того - в моем случае холостые ходы вообще не очень актуальны, потому как станок без револьвера, и смена инстурмента происходит значительно быстрее чем с револьвером. а вот в случае с револьвером - смена инструмента по времени - далеко не самая быстрая процедура. и учитывая что позиция смены инструмента обычно в самом конце станины - сгонять суппорт туда обратно - часто по времени занимает не меньше чем вся обработка..

[sidor094]

А кто мешает менять инструмент по месту с некоторым отводом по X?

[nik1]

нужно контролировать еще и Зет
я так понимаю если нужно при смене экономить время, то чпу должна отслеживать самый длинный расточной резец в барабане
потом отъезжать по зет и потом по х , а тока потом делать смену
а как вобще правильно это делается??

[Hanter]

а все ли системы это позволяют ? да в принципе то не об этом разговор. речь шла о смысле установки профильных направляющих... вы хотите доказать что в этом нету смысла ? вот мое искреннее убеждение - для чпу либо гидростатика, либо рельсы. либо как вариант плоские с призмой и хорошей системой смазки. последнее дома или в мелкой мастерской трудно реализуемо. первое еще труднее.. че остается ?

[Hanter]

Коль - в принципе менять инструмент можно в любом положении. счас современные системы для экономии времени это позволяют. в нашем же случае логику скорее всего придется писать вообще самостоятельно, ручками. по этому как напишешь так и будет. но вообще по требованиям безопасности должна быть определена "позиция смены инструмента". причем эта позиция должна обеспечивать ряд требований. например быть гарантровано вне зоны возможного столкновения с заготовкой.. по этому на токарке ее выносят узад... хотя как уже сказал - для экономии времени можно менять и близко к шпинделю.

[nik1]

да не, я то сам за рельсы, но что имеем , то имеем

сам склоняюсь гонять станок на смену в конец ходов, так как то спокойнее и проще в реализации

[sidor094]

сам склоняюсь гонять станок на смену в конец ходов, так как то спокойнее и проще в реализации

Когда делаешь одну деталь то да.
А когда много то можно подкорректировать каждый отвод инструмента при смене их как правило не так много в программе.

[Serg]

сможете на родных так двигаться??

AG-400 с родными ластохвостами и приводами согласно паспорту двигается со скоростью 5м/мин. После отстройки PID я разгонял его до 6.5м/мин при FERROR не превышающем 0.5. Поставил ограничение на 4м/мин, а то он норовил с фундамента спрыгнуть.