Токарный Иж 1И611П

[nik1]

Моя швп на зет крутится тоже с усилием , пока проблем не вылезло

[Zampoteh]

Сегодня обкатывал микронную линейку, которая будет установлена на ИЖ. Для испытаний задействовал рабочий станок как своеобразный стенд. Попутно провел серию измерений точности поперечки. С учетом погрешности возврата в ноль, средняя неточность позиционирования составила 5 микрон на расстоянии 100 мм, максимальное расхождение 12 микрон.

[kts]

Сегодня обкатывал микронную линейку, которая будет установлена на ИЖ. Для испытаний задействовал рабочий станок как своеобразный стенд. Попутно провел серию измерений точности поперечки. С учетом погрешности возврата в ноль, средняя неточность позиционирования составила 5 микрон на расстоянии 100 мм, максимальное расхождение 12 микрон.

Александр а подскажи ты устанавливаешь датчики Home и лимитов?
Если да, то где они у тебя стоят, я про Home спрашиваю, с лимитами понятно.

[Zampoteh]

А нахрена они нужны? Это у фрезера координаты рабочих органов расположены на линии, а у токарного где один резец давно заехал в патрон, другой еще до заготовки не дотянулся, поэтому лимиты могут задаваться только программно.
Назначение датчиков Ноmе я тоже не понял. Типа если они сработали, то значит рабочий орган находится в ноле координат что ли? Хорошо. Но при точности датчиков в десятку, такое заноление подойдет разве что для раскройки листа материала, где припуски от края заготовки гораздо больше этой десятки.
В связи с этим на токарном принято определение координат вершины резца грубо - касанием, и точно - контрольным точением.

Еще надо учитывать что у фрезера при смене инструмента меняется только зет, а у токарного меняются координаты по обеим осям.

[nik1]

Не согласен
Если есть линейки или сервы, то хомление очень точное

[aftaev]

А нахрена они нужны?

А нужны они хотябы для того чтобы осью не уехать дальше чем позволяет ход ШВП.

а у токарного где один резец давно заехал в патрон, другой еще до заготовки не дотянулся,

У фрезерного получается из шпинделя все инструменты торчат с одинаковой длиной и одинакового диаметра А как быть когда ось отгоняется в сторону ЗБ и там может просто закончится длина ШВП или когда резец отводится на себя? Это те области где резец не может никак никуда воткнуться.

о при точности датчиков в десятку, такое заноление подойдет разве что для раскройки листа материала, где припуски от края заготовки гораздо больше этой десятки.

Это потому что ты не знаешь как работают ЧПУ с сервами по Z метке ЧПУ едет вначале на грубый концевик который может хоть в 1мм сработать, а потом ЧПУ "переключается" на поиск Z метки на серве.

В связи с этим на токарном принято определение координат вершины резца грубо - касанием, и точно - контрольным точением.

То есть включил станок, настроил все 8 - 20 инструментов, поработал. Выключил станок. На след день опять протачивать и ловить размеры
У меня так: один раз привязал инструмент, работаешь, работаешь. Выключил станок. На след. день включил, выгнал в НОМЕ, подъехал к заготовке показал где ноль и все можно работать, все диаметры сохранены.

[NKS]

На след. день включил, выгнал в НОМЕ, подъехал к заготовке показал где ноль и все можно работать, все диаметры сохранены.

А я на следующий день ту же программу отрабатываю что и вчера, как правило, даже если одна деталь остаётся. Утром проще понять, сбилась СК или нет А если новую деталь точить надо, подъезжаю в ноль старой программы (без заготовки) и задаю нужный отступ G54 по Z. Даже торцевать первую деталь для привязки не приходится.

[kts]

Хорошо, понял.
Тогда другой вопрос, в каком углу принять делать Home?
У меня сейчас в нижнем правом, у задней бабки. То-есть получается чтобы вернуться в home по продольной надо проехать всю станину, 0.5 метра примерно.
Имеет ли смысл каждый раз туда суппорт гонять?

[Zampoteh]

То есть включил станок, настроил все 8 - 20 инструментов, поработал. Выключил станок. На след день опять протачивать и ловить размеры

Зачем? Настроил инструменты, сохранил настройки, выключил, потом включил - всё там же, никуда не сбито.
А если же, пока станок был выключен, какой-нибудь супостат покрутил ручками ось, то тоже ничего страшного. Пробным точением определяю истинную координату одного резца по этой оси, снимаю питание с сервы, и командой "перегоняю" ось в истинную координату, потом включаю серву. Зачем надо именно "перегонять", затем что при этом виртуально переезжают все инструменты, а так как они находятся в жесткой механической зависимости, сохраненной в настройках стойки, то все одновременно "переезжают" в свои истинные координаты.

[aftaev]

Зачем? Настроил инструменты, сохранил настройки, выключил, потом включил - всё там же, никуда не сбито.

Это при условии что после выключения станок не шевелился и никто мимо проходя не столкнулся со станком и ничего не сдвинул . А как это узнать.

Пробным точением определяю истинную координату одного резца по этой оси, снимаю питание с сервы, и командой "перегоняю" ось в истинную координату, потом включаю серву.

Когда все проще с НОМЕ. А если ты ставишь линейки то и там есть Z метка у которой как у линейки точность 1мкм

[Zampoteh]

А если ты ставишь линейки то и там есть Z метка у которой как у линейки точность 1мкм

Согласен, тоже об этом думал. У меня конечно никто не шарахается, и оси не крутит, но лишний раз проверить в этом деле не повредит. И вообще, Z метка на микронной линейке - это самый точный репер для оси, про концевики точнее микрона я даже не слышал.

[NKS]

Зачем? Настроил инструменты, сохранил настройки, выключил, потом включил - всё там же, никуда не сбито.
А если же, пока станок был выключен, какой-нибудь супостат покрутил ручками ось, то тоже ничего страшного. Пробным точением определяю истинную координату одного резца по этой оси, снимаю питание с сервы, и командой "перегоняю" ось в истинную координату, потом включаю серву. Зачем надо именно "перегонять", затем что при этом виртуально переезжают все инструменты, а так как они находятся в жесткой механической зависимости, сохраненной в настройках стойки, то все одновременно "переезжают" в свои истинные координаты.

Зачем такие сложности, когда есть home?

[nik1]

У меня так и работает, индуктивник для относительно грубого хомления и потом по метке линейки точное

[aftaev]

про концевики точнее микрона я даже не слышал.

Ренишоу щуп если поставить на концевики будет меньше мкм, но дорого

[kts]

У меня так и работает, индуктивник для относительно грубого хомления и потом по метке линейки точное

А подскажите, на mach3 можно z метку прикрутить? Или только kflop юзать?

[nik1]

Не могу сказать , у меня другой контролер

[aftaev]

А подскажите, на mach3 можно z метку прикрутить? Или только kflop юзать?

Напрямую нет, а если сделать небольшую схемку то можно. Mach3 наезжает на концевик, потом Mach3 съезжает и НОМЕ найден.
Суть схемы: когда концевик сработал, триггер защелкивается и Mach3 едет назад до тех пор пока триггер не сбросится по Z метке. Либо это делать внешней схемкой тогда не нужен доп. вход на Mach3 или заводить в Mach3 и думать как это сделать при помощи Brain. Как то так

[Zampoteh]

Запараллелить Z метку в канал естопа через тумблер.

[aftaev]

Zampoteh, любит сложности и извращения И что это будет, аварийный останов по Z метке Можно вместо тумблера вывести три проводка для экономии на покупке тумблера

[kts]

Zampoteh, любит сложности и извращения И что это будет, аварийный останов по Z метке Можно вместо тумблера вывести три проводка для экономии на покупке тумблера

Ладно коллеги, я понял, не стоит разводить холивар ради такой фигни.
Потренируюсь на матче, попозже поставлю кфлоп, с ним работаем давно и плотно, всем устраивает.
Просто токарник 'типа чпу' первый.