cnc-club.ru

По профиля даже не знаю, ругаться или нет. По факту только сегодня поехал ко мне...
Подогнал пока швп оси У. Укоротил и проточил под подшипник. Заодно сделал лимб ручного перемещения. Осталось только накаткой пройтись для удобства удержания

Вот такие симпатичные барашки для осей X и Y. Для оси поднятия шпинделя сделаю при финишной сборке, барашек нужно закрепить на ведомый шкив. Заодно нарисовалась первая задача для фрезера - нанести на барашки риски, чтобы знать на сколько перемещаются оси

Момент инерции при этом улетает в космос
Шаговику и так худо при ускорениях, а ещё и этот ад

Посмотрим

mikehv писал(а): ↑ Момент инерции при этом улетает в космос
Шаговику и так худо при ускорениях, а ещё и этот ад

Улыбнулся в полный рот. Буду чаще заходить на форум для создания веселого выражения лица...

Питерский писал(а): ↑20 апр 2022, 09:41

mikehv писал(а): ↑ Момент инерции при этом улетает в космос
Шаговику и так худо при ускорениях, а ещё и этот ад

Улыбнулся в полный рот. Буду чаще заходить на форум для создания веселого выражения лица...

Заходи почаще, чтоб не только мышцы лица тренировать, но и мозг. Почитаешь, возможно что то и добавится в том самом нерве...

Для тех, кто в танке, момент инерции винта - это основное, с чем приходится бороться приводу при ускорения. Вес подвижных частей не так сильно влияет.
А здесь целенаправленное увеличение нагрузки. В динамике это будет существенно.

Если сильно хочется эти штурвальчики, то рекомендую максимально облегчить их снаружи

mikehv писал(а): ↑ Момент инерции при этом улетает в космос
Шаговику и так худо при ускорениях, а ещё и этот ад

Хихоньки-хаханьки, но на свой станок я целенаправленно ставил маховики на ШВП винты. Шаговики стали лучше тянуть при силовой обработке.
Заплатил уменьшением ускорений раза в 2.

Для гравироки и 3д фрезеровки дерева это решение вообще не надо, но при обработке железа и силовой по люминию вполне себе жизнеспособный

Mamont писал(а): ↑ Заплатил уменьшением ускорений раза в 2

И о чем речь?)
У ТС прямо станок для силовой обработки

Mamont писал(а): ↑ Хихоньки-хаханьки, но на свой станок я целенаправленно ставил маховики на ШВП винты. Шаговики стали лучше тянуть при силовой обработке.

Маховик — массивное вращающееся колесо, использующееся в качестве накопителя кинетической энергии.
Интересно как поможет маховик на ШВП, если нужно фрезеровать по прямой скажем 1м? Раскрутили маховик, включили сцепление на ШВП и поехали фрезеровать

aftaev писал(а): ↑20 апр 2022, 20:21

Mamont писал(а): ↑ Хихоньки-хаханьки, но на свой станок я целенаправленно ставил маховики на ШВП винты. Шаговики стали лучше тянуть при силовой обработке.

Маховик — массивное вращающееся колесо, использующееся в качестве накопителя кинетической энергии.
Интересно как поможет маховик на ШВП, если нужно фрезеровать по прямой скажем 1м? Раскрутили маховик, включили сцепление на ШВП и поехали фрезеровать

Там наверное драйвера "так себе". Вот и сглаживает пульсации аналоговыми технологиями)

mikehv писал(а): ↑ Там наверное драйвера "так себе". Вот и сглаживает пульсации аналоговыми технологиями)

Или больше шкив на ШВП, это больше редукция, а принимается за маховик

aftaev писал(а): ↑20 апр 2022, 21:12

mikehv писал(а): ↑ Там наверное драйвера "так себе". Вот и сглаживает пульсации аналоговыми технологиями)

Или больше шкив на ШВП, это больше редукция, а принимается за маховик

Не не) это слишком)
Пользователь mamont технически грамотный человек

Едет еще где то мой стол... Ужасть. До завтра не успеет, тогда автоматом до майских праздников...
Я так и эдак прокручиваю свой проект и понимаю что моего шпинделя для моих целей маловато... Поэтому серьезно присматриваюсь к покупке шпинделя на 1.5кВт с водянкой. Можно вообще взять с запасом на 2.2, ничего страшного, потом переедет на более серьезный станок, но пока желательно суммарное электропотребление свести к минимому...
И с платой/ПК уже весь мозг сломал. Читаю форумы о Mach3 и волосы шевелятся) то тут тормозит, то там отваливается, то пентиум4 надо где то из музея утащить...

Какие варианты электроники управления Безгеморойной до 10т.р. есть? Смотрю еще на степмастер но пока не помещается в бюджет

iroka писал(а): ↑22 апр 2022, 21:39 Какие варианты электроники управления Безгеморойной до 10т.р. есть? Смотрю еще на степмастер но пока не помещается в бюджет

https://aliexpress.ru/item/32251067306. ... 4aa6WTjXTF

Да нцстудио я смотрел и читал. Импонирует что вроде очень стабильно работает, но также встречал что мач богаче в возможностях... Похоже придется самому все опробовать)

У NCStudio этой версии (фиолетовая плата) есть один недостаток, на мой взгляд - ступенчатое регулирование оборотами шпинделя. То есть, независимо от установленного в программе обработки, шпиндель будет вращаться в одном из перечисленных режимов: 6000, 9000, 12000, 15000, 18000, 21000, 24000 об/мин ( для шпинделя 24000). Но я этого не замечал пару лет, пока не узнал. Во всём остальном - лучше Мача (имхо).

Ну это думаю не такая проблема) здесь возможно еще и особенности частотного преобразователя дают о себе знать.
Мне хочется стабильную работу от платы, а не стоять и чесать репу "то ли лыжи не едут, то ли я..."

Поздравляю с окончанием механики! Насчет электроники тоже попробую дать совет - поставьте для начала обычную "красную" плату с МАЧем. Эта плата уже опробована временем и в инете насчет ее и МАЧа масса всякой справочной информации имеется, даже переводить ничего не надо.
Насчет компьютера. Под нее купите простенький бу ноутбук незадорого с WIN XP SP3, немного пошаманьте с его установленным ПО (подскажу как!), и будет все это у вас работать без всяких глюков и пропуска шагов.
Насчет шпинделя. Если основная работа планируется по дереву и пластмассе, то "водяной" шпиндель и ни к чему. Периодически из-за него у вас под станком обязательно будет что-то протекать...

Спасибо) и поздно) шпиндель как раз уже заказан. Водяной на 1.5кВт
Смотрел смотрел я на nc studio... Все же решил начать со своей красной платы mach. Теперь у меня следующая покупка - чпу стойка, начинаю присматривать древнее железо на авито, типа одноядерные пентиумы с гигом оперативы