SVP писал(а): Вам может и не нужно, но ньютон постулировал неизбежность явления прогибания вашего станка материалом
Не думаю что Ньютон постулировал что этим станком нужно прогибать материал. А тезис о том что "если сток весит > чем станок - станок неоч" просто расширил мои горизонты понимания вещей и я безмерно рад что мне не нужно обрабатывать, скажем, свинец.
SVP писал(а):Нет, вы конечно стройте это всё на роликах, почему нет-то
Я легко готов допустить что я дурак т.к. я действительно не имею четкого понимания ни направления ни величены сил который будут на эти ролики воздействовать, и, чисто интуитивно я согласен что это решение выглядит спорным.
Но тут есть два фактора которые заставляют меня сомневаться:
1. Население СНГ ~0.3kk, население земли 7kk. Вполне логично звучит вопрос: как решают эту проблему остальные 6.7кк которые не знают ничего про этот форум, про вектроник-лоджик и про постулаты ньютона о прогибании стока станком? Я почитал интернет, и там на этом уровне почти все станки одинаковые - пластиковые ролики и разные варианты алюминиевых рельсов:
https://www.reddit.com/r/hobbycnc/wiki/index и один из самых популярных это этот самый workbee. Почему если схема нерабочая то об этом никто не пишет кроме экспертов из СНГ?
2. Окей, я готов поверить что никто ничего не понимает а эксперты с этого форума понимают, нужно внимательно выслушать их аргументы, какие же они?
- "Обработка твёрдого дерева шестимиллиметровой фрезой станком на роликах - это абсурд."
- Почему?
- "Снова начинается. То есть просто сказать, что станок на пластиковых роликах это фуфло недостаточно, надо ещё доказать и обосновывать"
----
- "Просто задумайтесь - станок БОЛЬШЕ заготовки, а весит считай что столько же"
---
- "Если бы Ваш набор стоил 200 баксов как аналогичные по характеристикам китайские чпу фрезерные станки"
- Ссылки?
---
Cvazist писал(а):На счёт перемещения, 3 тонный токарник на трубах ломами вдвоём затолкали в "гараж" и поставили на место
Ну у меня гараж выше улицы находится, я уже затаскивал кое-что тяжелое и там целые пляски со штырём в плиту фундамента и набором лент с трещётками. Ну проблема понятно решаемая, это одна из наименьших проблем - больше всего меня беспокоит проблемы с документами и таможней и неопредлённость со стоимостью логистики.
Cvazist писал(а):Тогда зачем Вы смотрите на любительские станки? Вы же берете в магазине готовый рубанок, а не кусок железа с куском дерева.
Мне кажется разумным приобрести минимально необходимое удовлетворяющее моим требованиям. Я, конечно, не покупаю железо и дерево, но и рубанок от фестул тоже не стал бы покупать.
UAVpilot писал(а):Сильно сомнительно. - Этому станку для работы нужно ровное основание, которое собственно и определяет всю геометрию/точность станка.
Ну понятно что я сделаю ему выделенный верстак, но чтобы его отодвинуть мне не нужно будет искать помошников.
Спасибо, выглядит крайне привлекательно, сейчас попробую разобраться как там шипинг работает и как вообще написать продавцу.