Бюджетный станочек "Минималец"
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Бюджетный станочек "Минималец"
Давно меня посещала идея сапгрейдить проект моего первого станка: заменить квадратную трубу на профиль аналогичного сечения, изменить местами конструкцию в сторону упрощения, а концепцию станка оставить той же. Но как то попалось мне видео работы забугорного станочка "probotix" и вектор мысли развернулся в сторону максимального упрощения конструкции Как раз у знакомого появилась необходимость кроить фанеру в больших количествах, так что станочек спроектировал под конкретную задачу. Хотя на других материалах ради интереса тоже опробую, глядишь получится достойный ответ CNC Logic и подобным станкам.
Задумка проекта- получить минимально затратную конструкцию с жесткостью достаточной для раскроя фанеры с хорошей скоростью.
Описание станка, основные характеристики:
Портальный без подиумов с двумя винтами по оси X
Шпиндель - с воздушным охлаждением 1,5 кВт (в модели вариант с водяным)
Направляющие- SBR20 по осям X и Y и SBR16 по оси Z
ШВП - 1610 по осям X и Y и 1605 по оси Z
Моторы- Лидшайны 57HS22-A
Драйверы DM856
Питание 60В
Профиль 60х60 ALUMICA с пазом 10 мм, соответственно кругляки 20-е - более менее прилегают к профилю по ширине. Остальные комплектующие кроме электроники самые обычные- доступной ценовой категории
Рабочее поле: 1200х800х120
Обрабатываемые материалы: Фанера, ну а там по ситуации.
Задумка проекта- получить минимально затратную конструкцию с жесткостью достаточной для раскроя фанеры с хорошей скоростью.
Описание станка, основные характеристики:
Портальный без подиумов с двумя винтами по оси X
Шпиндель - с воздушным охлаждением 1,5 кВт (в модели вариант с водяным)
Направляющие- SBR20 по осям X и Y и SBR16 по оси Z
ШВП - 1610 по осям X и Y и 1605 по оси Z
Моторы- Лидшайны 57HS22-A
Драйверы DM856
Питание 60В
Профиль 60х60 ALUMICA с пазом 10 мм, соответственно кругляки 20-е - более менее прилегают к профилю по ширине. Остальные комплектующие кроме электроники самые обычные- доступной ценовой категории
Рабочее поле: 1200х800х120
Обрабатываемые материалы: Фанера, ну а там по ситуации.
- Lafayette
- Мастер
- Сообщения: 3514
- Зарегистрирован: 11 фев 2017, 21:25
- Репутация: 445
- Настоящее имя: Михаил
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Фига себе минималец!Samodelkin 88 писал(а):1200х800х120
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Поле можно скорректировать при желании в меньшую сторону, на цену оно не сильно повлияет как ни странно. Профиль рельсы и швп самая бюджетная составляющая в этом проекте. Решили, что для раскроя фанеры такой размер будет достаточным.Lafayette писал(а):Фига себе минималец!
-
- Мастер
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 19 фев 2017, 16:46
- Репутация: -81
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: Казахстан. Тараз
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
И на сколько бюджетный. Сколько планируется на такой.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Точно не скажу пока, еще не все закуплено, дорожает все с нового года.
-
- Почётный участник
- Сообщения: 1854
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 09:03
- Репутация: 335
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Развернутые рельсы на портале значительно снижают жесткость и усложняют конструкцию.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
АргументируйтеAVK74 писал(а):значительно снижают жесткость
-
- Почётный участник
- Сообщения: 1854
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 09:03
- Репутация: 335
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Это совершенно очевидно. При развороте реакции сил на 90гр появляются нагрузки на изгиб + увеличение плеча до каретки + потеря жесткости непосредственно в месте соединения плоскостей + еще по мелочи.Samodelkin 88 писал(а):Аргументируйте
Нужно всегда стараться замкнуть реакции на одной плоскости тк тогда все силы работают на сдвиг, что очевидно увеличивает жесткость.
Последний раз редактировалось AVK74 23 янв 2019, 07:21, всего редактировалось 1 раз.
- MX_Master
- Мастер
- Сообщения: 7480
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
- Репутация: 3101
- Настоящее имя: Михаил
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
В текущей конструкции, место установки рельс не имеет особого значения (:
-
- Почётный участник
- Сообщения: 1854
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 09:03
- Репутация: 335
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Да кстати, винт тоже феерично стоит.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Опять вы за старое. По поводу жесткости, в вашем развернутом ответе содержится минимум конкретики, развернуть на 90 градусов относительно чего? силы реакции..если что, они возникают от приложенной нагрузки, прикладывать нужно именно ее. Раз такое дело- набросайте расчетную схемку, как вы ее представляете, я свое виденье изложу соответственно, иначе опять кроме галимой теории ничего не получится.AVK74 писал(а):винт тоже феерично стоит
-
- Почётный участник
- Сообщения: 1854
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 09:03
- Репутация: 335
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Вам надо вы и рисуйте. Основное наиглавнейшее правило - минимальные плечи и минимизация нагрузок на изгиб. Галимая теория это вы прикольно сказали. Так если нет у вас теории то в голове и эпюры реалтайм не возникают о чем говорить? Не к чему апеллировать.
Каретки стоят на консоли, которая работает на изгиб. Винт стоит на консоли + плечо нехилое, работа на изгиб. Вы понимаете, что при фрезеровке возникает нехилый крутящий момент? И всю эту конструкцию начинает гнуть?
Каретки стоят на консоли, которая работает на изгиб. Винт стоит на консоли + плечо нехилое, работа на изгиб. Вы понимаете, что при фрезеровке возникает нехилый крутящий момент? И всю эту конструкцию начинает гнуть?
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Мне расчетную схему не надо рисовать, я прекрасно представляю где будут какие нагрузки.. просто удивляюсь почему у Вас наоборот все. Говорите минимальные плечи- а относительно какой точки момент будет возникать при фрезеровании и какие будут реакции- не представляете. Видимо в голове одни опилки у Вас..фанерные.AVK74 писал(а):если нет у вас теории то в голове и эпюры реалтайм не возникают о чем говорить
-
- Почётный участник
- Сообщения: 1854
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 09:03
- Репутация: 335
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
То есть вы хотите сказаты, что вы имеете образование профильное? Прикольно. Вы не понимаете элементарных вещей. И вполне очевидно не представляете как пойдет нагрузка и реакции. 10 раз что то вам доказывать очевидно бессмысленно. Делайте.
А у меня в голове Сопромат и Термех вполне себе еще шевелятся вместе с фанерными опилками.
А у меня в голове Сопромат и Термех вполне себе еще шевелятся вместе с фанерными опилками.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Поймите, критиковать конструкцию начали Вы, а доказывать свои доводы не хотите, отсюда я могу сделать вывод что доказывать нечем. К чему пустые обвинения в моей некомпетентности?
- MX_Master
- Мастер
- Сообщения: 7480
- Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
- Репутация: 3101
- Настоящее имя: Михаил
- Откуда: Алматы
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Как бы сказал мой батя - AVK74, конечно, прав, но он не тем тоном говорит. Поэтому и неохота его слушать (:
- al_us
- Почётный участник
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 24 июн 2015, 09:27
- Репутация: 115
- Настоящее имя: Алексей
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Илья закинь разрез балки вместе со шпинделем, там пару линий подрисуем все сразу встанет на свои места, AVK указывает на вполне простую типичную для наших дел ошибку.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Ок, ближе к вечеру, пока нет возможности.
- ignv
- Кандидат
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 14 июн 2015, 13:03
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Воронежская обл.
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
Вообще то при расположении рельс как у автора плечо относительно центра масс балки, на котором действует нагрузка от фрезы короче (ну проще говоря фреза ближе к центру масс балки), соответственно момент который крутит эту конструкцию меньше. Проблема в том почему многие предпочитают расположение подошв рельс в одной плоскости это именно что выводить надо одну плоскость, а здесь 2 плоскости должны быть строго параллельны, и ещё рельсы на них нужно запараллелить в плоскости перпендикулярной этим 2, что конечно труднее.
- al_us
- Почётный участник
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 24 июн 2015, 09:27
- Репутация: 115
- Настоящее имя: Алексей
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станочек "Минималец"
благодаря чему она приблизилась?ignv писал(а):ну проще говоря фреза ближе к центру масс балки