cnc-club.ru

день добрый

несколько вопросов

1. А32 вроде как более жесткий чем А43. в видосах по А64 показывается отклонения до 5 соток под нагрузкой до 20кг. можно ли сказать что на а32 можно получить точность до 5 соток или лучше по алюминию?
2. какой максимально в пределах разумного получали сьем на а32 по алюминию торцевой фрезой (скажем если слот на полный WOC) - DOC, подача, обороты, какой фрезой (диаметр, 1 или 2 заходная и т.п.)
3. как я понял крепеж под шпиндель 80мм. в этом размере видел 1.5 и 2.2 квт. макс обороты одинаковые. нужен ли тут 2.2, если да - то почему?
4. каким напряжением запитиваете драйвера, какой ток и микрошаг?
5. если подавать сож - можно ли к этому столу приделать сбор и слив? или портальник а43 в этом смысле удобнее? стоит ли вообще гнаться за наличием сож?
6. можно ли хоть как-то сказать что на этом станке кроме алюминия можно потихоньку побаловаться со нетвердой сталью? если да - есть ли какие ориентиры по параметрам (фреза, подача и т.п.)?
7. профиль 80х80 видел 4.6кг/м и 6.9кг/м. очевидно второй по идее лучше. но будет ли разница на данном станке? какой использовался тут?

заранее спасибо

доброго.
1. разница в жесткости очень не значительна но а32 конечно жесче остальных.
2. насчет режимов не подскажу не эксперементировал. но это легкие станки не предназначенные для силовой обработки.
3. шпиндель 80мм. 2.2 есть смысл ставить если планируется сверление сверлами диаметром больше 5мм,обработка титана и нержи,работать сковородками, позволяет зажимать инструмент до 12мм вместо 10мм у 1.5квт.
4. напряжение 48в ток 2.3а микрошаг 6400
5. приделать корыто выступающее за пределы стола не получится. сож сплошным поливом для подобного класса станков не актуальна и не предусмотрена проектом. оптимальный вариант MQL или как его называют туман.
6. можно обрабатывать сталь,титан,нержавейку небольшим инструментом небольшим сьемом. например https://youtu.be/YbsqRXo1agA
7.профиль нужно брать самый жирный. не в коем случае не экономить на профиле.

Спасибо

на своем совсем скажем так учебном и резиновом станочке у меня что-то там получалось однозаходной 3.17 (1/8) и глубиной 0.4 подача 300 на оборотах около 20000. долго...
на например в этом видосе
https://www.youtube.com/watch?v=2TUQATs0Kik
как я понял фреза 8 и глубина на вид около 1 - 1.5 и подача на глаз 600 мм\мин или больше. я так понял это аналогичный станок? а32 так может?

по шпиньделю в в смысле хвостовика понятно, что ер20 больше. интересно было по неочевидным вещам - режимы, поднипники и т.д.
в одной из соседних тем за шпиндель пишут "Шпиндель er16 - сразу нет. чуть добавив взять er20. У него вал заметно жирнее сам по себе.". не знаю. может они правы

сож я имел ввиду да, скорее туман. но он наверное в конце концов тоже накапливается и капает? или просто пусть течет и фиг с ним? главное чтоб не на швп и не на рельсы

ну ер20 да предпочтительней а разница в цене мизерная. на видео фреза 6мм сьем 0.5 вроде. туман никуда не течет и не капает.

вот и еще один А32 со всеми изменениями и дополнениями.

frezeryga писал(а):вот и еще один А32 со всеми изменениями и дополнениями

а тот справа, 5-и осевой ювелирный ?

там смертоубийство сплошное. если доделаю покажу.

Пока чистый - красивый. Жалко что все это засрется за минуту. Нельзя быть на свете красивой такой©®™

frezeryga писал(а):вот и еще один А32 со всеми изменениями и дополнениями

Сразу бросилось в глаза - "мяса" как-то маловато, не? С другой стороны выглядит чуть лучше, но тоже как-то не то...больше половины толщины пластины профрезированно под гайку винта...

xvovanx, эта выборка не сквозная а только на 40мм примерно.

frezeryga писал(а):xvovanx, эта выборка не сквозная а только на 40мм примерно.

frezeryga, а с другой стороны!? )))

с другой тоже есть вырез но небольшой и не глубокий под муфту.

Сборка хорошая, добротно сделано (за исключением поддерживающего подшипника ШВП, муфта стоит напрямую на швп от мотора, я сих пор уверен что это колхозное и неправильно решение... хотя мы это уже 100 раз обсуждали) но я не понимаю, кто такие станки покупает? такое маленькое рабочее поле... то есть будут ограничения во всём, нормально тиски не установить, высоты по Z не хватает, поле рабочее маленькое а стоимость всей электроники не меньше чем на станке с большим полем... что он таких станках вообще делают? Клише? Но там, вроде, шпиндель должен быть высокооборотистый...
а так, вроде как и станок, но всё равно, как игрушка получается... непрактичный....

Или может я чего не понимаю, что на таких станках делают?

безопорная схема уже даже не колхозная поскольку уже стораз проверено за неск лет. да модель А32 на любителя чисто для тех кому больше и ненадо чисто для мелких деталей. в некотрых сферах подобного плана станки очень эффективны даже эффективней чем пром оц. назначение мелкие детальки из цветнины любого назначения,да и титанчик мелкими фрезами оч неплохо грызет. именно маленькие станки а32 и в32 берут в основном профессионалы для конкретных однотипных задач, те кому надо более универсально берут а64.

Hugo писал(а):Или может я чего не понимаю, что на таких станках делают?

Да всё что угодно, формы для пластика на мини ТПА, клише. Вроде макс показывал, чехлы для ифонов какие то модные делают на его мелких. Задач хватает и не всегда нужно 2*3м поле

например такие детальки на этих станках очень эффективно делать даже серийно http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 40#p134780

владельцы пром станков иногда берут мои станки для мелочевки чтобы не занимать дорогой станок семечками да и на большинстве оц шпинделя более низкооборотные и работать мелкими фрезами на них не рентабельно вообще. также такого класса станки эффективны если продукция штучная и загрузка небольшая. и выгодней пусть в 3 раза дольше делать деталь на таком станке чем брать дорогой пром станок который будет простаивать и тянуть карман. тоесть это те станки которые не напрягают при простое типа нет работы да и ладно жрать не просит место занимает мало,может быть перемещен в гараж, на дачу, итд. такжеинабирает популярность балконное размещение особенно в москве.

frezeryga писал(а):например такие детальки на этих станках очень эффективно делать даже серийно http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 40#p134780

Такие детали можно и на 600 на 400 станке сделать. На станке с полем 300 на 200 даже нормально прижимы не установить, места не хватит... не говоря уже о тисках, которую туда вообще не влезут.... т пазов тоже нет...

Может конечно для какой-то ювелирки и пойдёт станок, но в очень ограниченной сфере..

Hugo писал(а):Такие детали можно и на 600 на 400 станке сделать.

а 600*400 под мышку влезет?))