cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики: портального типа, из алюминиевого профиля 80х80 мм, универсального профиля от Ultrus и алюминия Д16Т 20 мм толщиной (толщина деталей после фрезеровки 19 мм). На всех осях рельсы 15 мм, ШВП1605, гибридные двигатели 57J1880EC-1000, драйвера 2HSS57 шпиндель 2,2 кВт, а если получится, то и степмастера куплю.
Рабочее поле: 600х400х150 мм с возможностью установки 4-й оси
Обрабатываемые материалы: Дерево, пластик, иногда алюминий
Чертежи, фото, видео станка: на данный момент станок выглядит так Вопросы: интересует здравая критика/советы по повышению надежности и жесткости станка без дополнительных материальных вложений (советы типа весь станок из алюминия 30 мм толщиной или литья чугуна прошу отложить )
Так же, очень не нравится как закрепил двигатель на Y оси, но пока ничего интересного не придумал, возможно после сборки станка сам вырежу себе какое нибудь крепление, нужно только предусмотреть крепежные отверстия. Еще интересно мнение по поводу концевиков, механика или же индуктивные/емкостные?
Ориентировочный бюджет:3000$
Завтра начну подробно показывать как и что будет крепится.
Ну и конечно же спасибо таким людям как frezeryga, Ultrus, shalek, Udjin за интересные темы на форуме, в которых можно что то почерпнуть

узнаю знакомые черты вот только все что изменили то в худшую сторону.
1. рабочее поле увеличили а детали не увеличили жесткость упадет.
2. верните стойки портала и треугольные ребра в исходный вид. ненадо так выпячивать их вперед,отодвинте заднюю каретку назад,треугольное ребро должно охватывать максисус высоты.
3. мотор X назад крепить к самой поперечине а опору закрепить как на вектрониках или чтото типа того.
вы видвинули стойки портала сильно вперед чтобы сделать типа по феншую чтобы фреза была между кареток центр тяжести и прочий бред а вот жесткость на перекос портала стала никакая а это слабое место таких конструкций. заднюю каретку тоже загнали вперед чтобы отжать рабочее поле но опять же жесткость на перекос идет поссать а с ней и ребра треугольные стали куцие и заканчинваются задолго до кареток.

лебра на плите шпинделя лишние. также как и рабочее поле 200 для этого проекта слишком большое.

frezeryga
Все танцы насчет боковин портала из за того, что если оставить их той формы что у Вас, то фреза вылазит за пределы стола на 14 мм. А в таком варианте как у меня она не доходит до стола на 50 мм. Завтра попробую переделать как Вы советуете.

ну и пусть выходит

frezeryga писал(а):рабочее поле 200 для этого проекта слишком большое

Жертвенник поставить, да заготовку высокую - глядишь и не большой вылет по Z

frezeryga писал(а):Ребра на плите шпинделя лишние

это я так понимаю из-за того что основная часть станка не такая жесткая, как хотелось бы всем, ну и пусть хоть одна ось будет сильная. Её можно будет потом перекинуть на новый проект станка

да поставить то можно чтоугодно а высота стоек портала то останется большой. 150мм для него край.

вылет плиты небольшой потому смысла нет.

frezeryga писал(а):150мм для него край

Лучше жалеть о том что ты сделал, чем о том что ты не сделал
Я думаю что 150 мм это мало, хотя может и ошибаюсь, не имел дела с серьезными станками.
Хотя на моём фанерном сейчас 70 мм просвет, и часто бывает что мало. Время покажет. Сделаю пока два варианта боковин, под 150 мм и 180 мм, а там решим

нужно плясать от задач. это простой роутер и основное его назначение работа с плоскими заготовками. и вы сами должны для себя решить что вам важнее рабочее поле или жесткость производительность и качество обработки.

Какое расстояние между каретками стойки портала?
(Думаю совсем мало)
Я бы сделал как советует frezeryga.
Должен хороший станочек получиться.

Нижняя часть стойки портала 180 мм, каретки расположены заподлицо краёв боковин портала. Поэтому между концами кареток получается: 57,2 мм
P.s. длина каретки 61,4 мм

Мало совсем мало. Вы увеличели длинну портала сечение балки не увеличели высоту стоек увеличели разнос кареток уменьшили. Вы зделали все что могли чтобы уменьшить жесткость и без того скромного портала и увеличели нагрузку на негобольшим рычагом.

frezeryga писал(а):Мало совсем мало

А сколько необходимо? Плюс 40-50 мм решит проблему?

frezeryga писал(а):Вы увеличели длинну портала сечение балки не увеличели

Да вроде сечение балки увеличилось, 2х 80х80 профиль + фильера Ultrus

frezeryga писал(а):высоту стоек увеличели разнос кареток уменьшили

Тут косяк явный. Признаюсь. Все сделано из за неимения толстого кошелька с купюрами зеленого цвета

Ну так умерьте аппетиты если жаба шкворчит. У меня на моем станке из плит высота по Z 160мм да иногда мало но жесткость она важней. А для роутера такая высота это смерть.

Те размеры что изначально в проекте самые оптимальные для такой конструкции. В вашем случае больше подходит проект примитивный 4й в подписи.

frezeryga писал(а):В вашем случае больше подходит проект примитивный 4й в подписи

Предлагаете кинуть проект жизни и рисовать по вашим наработкам?

а где тут проект жизни? тут тупо взят мой народный и изменен в сторону уменьшения жесткости. я много часов и ночей думал как это все сделать изучал разные проекты и мерил живые станки находил в них косяки и старался не повторять в своих проектах и то что сделано именно так оно не просто так оно конечно не идеально поскольку оно должно быть еще не слишком сложно в изготовлении и технологический и финансовый фактор внесли свои поправки в проект но только в тех местах где это не приводит к серьезным ухудшением характеристик. потому вы получите гораздо больше удовольствия от работы на станке если сделаете его по исходному проекту поскольку большинство внесенных изменений изменяют его в худшую сторону.

Проект жизни не в смысле что это полностью моё творение, а как бы "грандиозный проект" в моей жизни
Переделал кое чего. Парочка скринов портала и узлов крепления