cnc-club.ru

продолжая свой путь от сложного к простому изобрел велосипед в своем исполнении. минимализм по всюду но не до такой степени чтобы получилась негодная к работе игрушка. станок аналог вектроника А3 РП но чуточку покрепче. соотвецтвенно дюраль должен трогать веселей. ну а по нормальному его стихия дерево пластик а способности по дюралю покажут только практические испытания.
все фрезерованные детали из 20мм дюраля и немного профиля 80х80.
самый спорный для народа момент думаю будет отсутствие поддерживающих опор на швп. думаю и без них жить можно. ну а кто считает что нельзя может попробовать их туда запихать не усложняя сильно конструкцию.
модель дарю всем желающим. доработки,критика,яйца,помидоры приветствуются.
модель в SolidWorks 2018. в архиве 3 варианта проекта с разным рабочим полем. 100% проверенный только 400х300х100 остальные еще не строились.
https://drive.google.com/open?id=1Fjb_e ... ygpM8M2tnh

архив пришлось разбить а то нелезет.

Мне кажется, чтобы станок был народным - в нем не должно быть фрезерованных деталей, а все собираться из подножного корма.
У Графа он народным стал, потому как лобзиком все можно выпилить.

ScrewDriver писал(а):в нем не должно быть фрезерованных деталей

из Г и палок слепить ничего нормального не выходит.
кто вам мешает взять лобзик и порезать дюралевые боковины вручную?

aegis писал(а):

ScrewDriver писал(а):в нем не должно быть фрезерованных деталей

из Г и палок слепить ничего нормального не выходит.
кто вам мешает взять лобзик и порезать дюралевые боковины вручную?

Ага, а заодно отторцевать наджачкой.

многие детали можно упростить и изготовить слесарным способом. также без проблем все делается на ручном фрезере. а из говна и палок реально ничего путного не сделаеш. я считаю этот станок тот самый минимум ниже которого уже начинается геморой а не работа. когда буду строить рельсы и швп планирую китайские ZNT. вроде а адекватные деньги можно уложится.

Какие у него параметры? (или характеристика)

Параметры чего? Рабочее поле 400х300х100 можно растянуть больше с потерей жесткости. Ну и как обычно в каждом проекте есть немного изврата. В этом проекте извратом является запихивание гаек швп в те места куда они обычно не лезут. Особенно гайка Z.

Аллюминиевый профиль - не народно и не бюджетно, имхо Вот если бы вы придумали конструкцию, которая использует наши старые добрые швеллёрки, проф трубу и т.п. коих на любой металлобазе пруд пруди, то другой разговор. Но всё уже придумано до нас.

Вполне бюджетно. Тут его совсем немного. Всего 2.5 метра. Трубы и швеллерки тянут за собой мехобработку поскольку геометрия у них ну совсем никакая. Можно сказать что и рельсы и швп кудряво слишком. И так можно к станку на тросиках прийти. У профиля конечно тоже геометрия не в сотку. Но гораздо лучше стального проката со строй рынка и вполне годнв для станка такого класса. Ну и пыльнуть плоскость на профиле проще.

профильные рельсы и швп не каждый себе позволит купить

Ну сделать станок годный
Для работы и чтобы он был практически бесплатный нереально. Можно сделать только макет для поиграть. У меня не стояло целей сделать станок по цене смартфона. Цель была сделать простой но вполне годный в том числе для коммерческого использования станочек. А затраты если не просто поиграть 100-150тр на постройку такого станка вполне норм. Ну фактически это аналог вектроника.

Макс, ты деградируешь
Нет чтоб начать уже чугуниевый проект, ты все более лобзиково-гравировальные станки лепишь)

frezeryga писал(а):Ну фактически это аналог вектроника.

Если эта конструкция уже затерта до дыр, зачем еще одна тема? У пуриков кстати конструкция аналогичная тоже есть, только там есть вариант с цилиндрическими направляющими и с цилиндрическими рельсами

Да что спрашивают то и делаю. Чугуньевый себе хочу и в голове он рисуется но финансов не предвидется.

anemak писал(а):зачем еще одна тема?

Затем, что тут полная модель, а не просто фотографии и ТТХ

Затерта но каждый ие видит по своему. С цилиндрическими неработаю. Нелюблю я их кривые огромные люфты не редкость. Потому любителям кругляков ничего предложить не могу. Также отказался от версии 300х200 (А4) поскольку затраты почти теже а поле ну совсем никакое. А4 и на кругляках вектроник или пурики.

Модель это мое виденье такого станка. Если у кого есть идеи лучше качайте модель вносите свои поправки и скидывайте сюда. Будет интересно посмотреть другие варианты.

anemak писал(а): У пуриков кстати конструкция аналогичная тоже есть, только там есть вариант с цилиндрическими направляющими и с цилиндрическими рельсами

А цены на это Г... на палках видел?

frezeryga писал(а):В этом проекте извратом является запихивание гаек швп в те места куда они обычно не лезут.

Эх!!! Вот доделаю свой профиль: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 46#p308645
тогда полегче со сборкой будет.

frezeryga писал(а):Потому любителям кругляков ничего предложить не могу

Ну не знаю, всё таки "народный" понятие несколько иное, это сочетает 3 параметра - цена/качество/доступность. Конструкция согласен, классическая, одна из наиболее применяемых в хоббийке.

Короче, раз заявил что народный, давай смету! Диаметры винтов и т.д. и всё в сводную таблицу.