Сергей, суперточные станки тут не при чём. Просверлить отверстия с заданным шагом, лежащие на одной прямой можно и ручками по разметке. И посыл мой неправильно ты понял: я не поддерживаю исполнение с полосками вместо гаек. Просто говорю, что юстировка будет возможна в обоих вариантах. Разве что, с полосой её пределы уменьшатся, если срукожопить .UAVpilot писал(а):Я правильно понимаю, что детали для бюджетного станка предполагается делать на суперточном станке суперкачественным инструментом?..
Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
- Dimka
- Мастер
- Сообщения: 1389
- Зарегистрирован: 14 июл 2016, 23:40
- Репутация: 344
- Настоящее имя: Дима
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
-
- Мастер
- Сообщения: 1369
- Зарегистрирован: 15 окт 2018, 19:39
- Репутация: 302
- Настоящее имя: Юрий
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Вы для себя можете и все на силикон поставить, никто не запрещает. НО, как я понял, ТС делает станки на продажу! И клиенту не интересно потом "напильником" конструкцию до ума доводить. Или по телефону обьяснять клиенту, ты туда профиль сунь, придержи гайки профилем (как вы написали) и тд. и тп. Полная херня.UAVpilot писал(а):знатный секас - это в подобной ситуации конкретно тупить и не допереть придержать гайки тем-же профилем, что использовался при установке...
Я б вообще этот профиль "похоронил" внутри вместе с гайками закрепив его мелкими потайными винтами к основному профилю.
Повторюсь, гайки снизу или закладная - однозначно закладная! Может есть еще лучше метод, но я пока другого более оптимального в ситуации ТС - не вижу.
- vala
- Почётный участник
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 21:01
- Репутация: 258
- Откуда: Latvia
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
А что мешает просверлить в трубе отверстие хоть на 1 мм больше чем в рельсе для юстировки. Как видно из картинок рельса держится только за счёт трения. Что также не правильно, или там предусмотрены упоры от бокового сдвига которые не видны.Dimka_almighty писал(а): я не поддерживаю исполнение с полосками вместо гаек. Просто говорю, что юстировка будет возможна в обоих вариантах. Разве что, с полосой её пределы уменьшатся, если срукожопить .
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
А почему клиенту надо будет конструкцию напильником доводить? Или вы по своим станкам судите?Hugo писал(а):Вы для себя можете и все на силикон поставить, никто не запрещает. НО, как я понял, ТС делает станки на продажу! И клиенту не интересно потом "напильником" конструкцию до ума доводить. Или по телефону обьяснять клиенту, ты туда профиль сунь, придержи гайки профилем (как вы написали) и тд. и тп. Полная херня.
Похоже второе предложение моего поста вы не осилили... Бывает...
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
-
- Почётный участник
- Сообщения: 2391
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 10:25
- Репутация: 302
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Балаково (Саратовская обл.)
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Вот тут развели из-за какого-то крепления. У меня сбоку отверстия в трубе чтобы пролезла самая мелкая отвертка - ей придержать гайку за грань легко можно. Но при использовании этих гаек может всплыть другая проблема - они впиваются в стенку (даже стальную) и при перезатяжке если смещение будет небольшое от первичной затяжке их может увести на ту позицию, так что юстировать придется сразу.
А чем это будет отличаться от изготовления той же стальной полосы? Мне видится тут другая проблема - у стали и ала разные коэффициенты температурного расширения и если будет достаточно сильный перепад температур, то все поедет при использовании полосы. А при использовании гаек просто выгнет. При возврате к нормальной температуре: при использовании полосы юстировка может уехать куда угодно, при использовании гаек просто вернется в начальную позицию.UAVpilot писал(а):знатный секас - это в подобной ситуации конкретно тупить и не допереть придержать гайки тем-же профилем, что использовался при установке...
Я б вообще этот профиль "похоронил" внутри вместе с гайками закрепив его мелкими потайными винтами к основному профилю.
-
- Мастер
- Сообщения: 8408
- Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
- Репутация: 3628
- Откуда: Красногорск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Рельса все одно стальная и при перепаде температур поедет , что с гайками, что с полосой
- sivolap36
- Мастер
- Сообщения: 489
- Зарегистрирован: 17 дек 2016, 21:30
- Репутация: 122
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
У большинства самоделок нет этих упоров, т.к. нагрузки на эти станки не большие или их просто не достаточно для сдвига рельс. Об этом можно дискутировать, что лучше ,а что хуже. Упоры конечно лучшеvala писал(а):А что мешает просверлить в трубе отверстие хоть на 1 мм больше чем в рельсе для юстировки. Как видно из картинок рельса держится только за счёт трения. Что также не правильно, или там предусмотрены упоры от бокового сдвига которые не видны.Dimka_almighty писал(а): я не поддерживаю исполнение с полосками вместо гаек. Просто говорю, что юстировка будет возможна в обоих вариантах. Разве что, с полосой её пределы уменьшатся, если срукожопить .
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
А попробуйте сами сравнить...nevkon писал(а):А чем это будет отличаться от изготовления той же стальной полосы?
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Насчёт упоров для рельс скажу так: да это более правильно, но я не пойму для чего они на моих станках? Если уронить станок - перекосит вообще всё что можно, не только рельсы. Если бы они стояли в вертикальной плоскости - то да - упоры нужны. У меня же они в горизонтали. Да и притянуты сейчас на гайки - что более правильно.
Насчёт того чтобы похоронить монтажный профиль внутри - мысль. Подумаю над ней.
По юстировке: способ показанный у меня сразу после установки дал нелинейность в 0.04мм (в одной плоскости). Подозреваю, что если прижать его такой же поверочной линейкой с противоположной стороны - может будет ещё прямее. Ну или хотя бы струбцины поставить как можно чаще. Струбцины все таки жмут в точку, а не по плоскости.
Насчёт того чтобы похоронить монтажный профиль внутри - мысль. Подумаю над ней.
По юстировке: способ показанный у меня сразу после установки дал нелинейность в 0.04мм (в одной плоскости). Подозреваю, что если прижать его такой же поверочной линейкой с противоположной стороны - может будет ещё прямее. Ну или хотя бы струбцины поставить как можно чаще. Струбцины все таки жмут в точку, а не по плоскости.
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Как параллельность рельс относительно друг друга выставляешь ?CNC-Logic писал(а):На фото станок с полем 1300*880*190мм
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Сначала обе выставляю прижав к линейкам, потом катаю портал и подгоняю балки с рельсами так чтобы получить наиболее лёгкий ход.Samodelkin 88 писал(а):Как параллельность рельс относительно друг друга выставляешь ?
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Стройка продвигается:
12е опоры решено было разобрать и установить между подшипниками кольца толщиной 0.5мм, сделанные на токарном, дабы гарантированно убрать люфт. Маркировка подшипников 6001Z. Понимаю что это колхоз, но иначе смысл задумки с опорами теряется.
Пришли сервошаговики, но до проб пока не дошло
12е опоры решено было разобрать и установить между подшипниками кольца толщиной 0.5мм, сделанные на токарном, дабы гарантированно убрать люфт. Маркировка подшипников 6001Z. Понимаю что это колхоз, но иначе смысл задумки с опорами теряется.
Пришли сервошаговики, но до проб пока не дошло
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Не многовато?CNC-Logic писал(а):0.5мм
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Samodelkin 88 писал(а):Не многовато?
Перебоялся что кольца сомнёт при отрезке резцом, потому 0.5мм
- Samodelkin 88
- Мастер
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 05 ноя 2017, 22:24
- Репутация: 727
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Курган
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Может такой вариант- две прокладки разной толщины под внешнюю и внутреннюю обоймы, разница в толщине= величина натяга.
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Можно и так. Но это долго. И одинакового натяга на всех опорах не будет из-за погрешности при отрезке. Может он одинаковый канеш и не нужен вовсе. Лучше кольца из какой-нибудь фольги потвёрже. Но тут надо что то придумать чтоб их вырезать.Samodelkin 88 писал(а):Может такой вариант- две прокладки разной толщины под внешнюю и внутреннюю обоймы, разница в толщине= величина натяга.
- rage
- Мастер
- Сообщения: 1004
- Зарегистрирован: 13 окт 2014, 09:14
- Репутация: 617
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Лучше поменять на опорные.
А прокладки не вырезают а вырубают. Делаешь оправку на токарном и из тонкой фольги молоточком тюк-тюк и готово
А прокладки не вырезают а вырубают. Делаешь оправку на токарном и из тонкой фольги молоточком тюк-тюк и готово
- sima8520
- Почётный участник
- Сообщения: 4502
- Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 23:35
- Репутация: 1615
- Настоящее имя: Илья
- Откуда: Беларусь, Гомель
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Из фольги не надо, ее продавить или протереть может. Сталь калиброванная листовая нужна
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Наконец таки построил себе вот такого "зверя". Сделан он был примерно месяц назад, нехватало времени чтоб показать его на форуме, тк все основное время занят проектом большого станка 2,1*1,5м (тема о нём будет!)
Сборка блока управления:
Сборка блока управления:
Последний раз редактировалось CNC-Logic 25 мар 2019, 12:34, всего редактировалось 1 раз.
- Карабас
- Мастер
- Сообщения: 1862
- Зарегистрирован: 02 мар 2016, 06:53
- Репутация: 690
- Контактная информация:
Re: Бюджетный станок 1100*680 по алюминию
Ну держись....сейчас тапки полетят...
Если на минусы жизни смотреть сквозь поднятый средний палец, то они становятся плюсами.