Спасибо за проект!
Всё от задачи. Сейчас у меня есть пара дешёвых алишных гравёров (1610 и 3018). Вчера вот мелкому корпус для новой игры из ламината 3ч+ фрезеровал.
Качество фрезеровки меня устраивает. Но только на подачах 3..5 мм/с с заглублением ~0.5мм (зависит от материала, диаметра фрезы и т.п.). При этом нужно следить в какую сторону закручен рез, нужно помнить про чистовые резы и т.п. Я вижу недостатки и обхожу их, мне интересно решить задачу дёшево.
Но вот скорость работы этого "станка" меня не устраивает. Жёсткость... ну это та же скорость, по сути. Если снимать пенопласт по 0.1 мм, жёсткость не будет иметь значения (это гипербола, если что).
Делать люминевый станок я не хочу. Не интересно. Я исхожу из задачи и интереса только. Задача - сделать старшего брата 3018 без его (многочисленных) болезней. Нет задачи сделать идеальный станок с допуском в единицы соток на всё поле.
ScrewDriver писал(а):Фанера выйдет дороже, чем алюминий, железо и все прочее
Алюминий не просчитывал, но фанерный станок требуемых мне габаритов (~А3) у меня (кажется, ещё не дорисовал) умещается на лист полтора на полтора. Тот, что грубо стоит полтора килорубля. Плюс рез, нашёл недалеко фрезер за 250 р в час. За те же полтора килорубля - 6 часов реза. Это ж не 3д пано, а рез со сверловкой, точно уложусь. Полтора и полтора = 3 тыщи рублей. Не соображу я пока что, почему набор фанерных деталей может стоить дороже алюминиевых. Поясни, пожалуйста.
ScrewDriver писал(а):Что касается валов на опоре - не повторяй моей ошибки, делай сразу на линейных направляющих, пусть даже китайских.
У валов на опоре огромные люфты, болтанка, расхлябанность - поджатие помогает на какое-то время, но основное впечатление - мрак.
Понял тебя. Так и сделаю.
ScrewDriver писал(а):При намного худшей жесткости, абсолютной не технологичности. Т.е. тебе придется все где-то подпиливать, подшеркивать, подклеивать.
Доводка напильником деталей из фанеры после ЧПУ обработки меня не пугает.
