cnc-club.ru

Smlua писал(а):почему?

Не знаю как прикрутить боковину портала к гайке ШВП без потери жесткости. Возможно надо какие то ребра жесткости еще добавлять.

ну с такими запросами в подиумнике вообще нет смысла. делали бы класику просто.

frezeryga писал(а):ну с такими запросами в подиумнике вообще нет смысла. делали бы класику просто.

Хммм, возможно я чего то не очень понимаю.
Скажите, а какие преимущества у подиумника?
В каких случаях применение такой схемы дает выигрыш и оправдано

daemon78 писал(а):Не знаю как прикрутить боковину портала к гайке ШВП без потери жесткости. Возможно надо какие то ребра жесткости еще добавлять.

да так же как и каретки. кронштейн будет другой формы и все

в моем понимании подиумник это более дорогой, сложный, жесткий станок чем просто бомж ну и на подиумник уже норм защита вешается. то что в основном строят тут на форуме часто оказывается просто более дорогим и сложным а по результату бомж или чуть лучше. по мне так лучше нормальная правильная классика чем подиумник в котором везде сэкономили. вот если взять проект а1360 и просто изменить размер не трогая толщину профилей и деталей то он будет круче любого подиумника которые тут есть. а если поле небольшое то и одновинтовая классика рулит.

daemon78 писал(а):Скажите, а какие преимущества у подиумника?
В каких случаях применение такой схемы дает выигрыш и оправдано

Какую классику не мудри, у подиумника жесткость гораздо больше, нет хлюпких (или хлюпко-усиленных) боковин портала, каретки ближе к порталу и боковые подиумы всегда будут толще и жестче, нежели подвижные стенки классики. Как для меня еще большой плюс подиумника - чище в работе (меньше разлетаются стружки).

P.S. минусы - дороже; подиумы мешают зажать габаритные заготовки (листы), чтоб отрезать кусок с краю; голова другой раз не лезет, чтоб мелочь какую разглядеть - нос за подиум цепляет

на практике подиумы из профиля нифига не жесткие а станки в итоге тоже не жесче. это иллюзия монументалтности а профиля то вбок не работают.

frezeryga писал(а):на практике подиумы из профиля нифига не жесткие а станки в итоге тоже не жесче. это иллюзия монументалтности а профиля то вбок не работают.

Насчет профилей абсолютно согласен, я вообще профиля за серьезный материал для станка не считаю, не станок, а лего конструктор на гаечках. Монолит - наше все!

если правильно делать то вполне себе станки а главное просто делать и доступно большинству.

daemon78 писал(а):Чтобы равномернее использовать рабочий стол, или я не прав?
Портал смещен на 100мм это примерно половина расстояния от его балки до оси шпинделя. Таким образом я пытаюсь компенсировать то, что с одной стороны рабочего стола он не будет доехжать до конца, а с другой стороны будет его переезжать. Разве не так?

Может, пусть переезжает? Зато можно будет спереди закреплять заготовки длинные и фрезеровать торец. Тот же профиль торцевать, например. Или, если с деревяхами работать, то можно всякие шип-пазы в щитах делать.

daemon78 писал(а):У меня нет оборудования, чтобы ....

посчитав сколько всего у меня нет для "чтобы...", я решил купить вариант собранной механики.
В противном случае надо начинать покупать это все, типа как минимум хорошей сверлилики, точилки, плиты желательно 40х60 и кучу мелочи. А в идеале еще ручные токарник и фрезерок. Ну или иметь к этому всему доступ.

тут уже спрашивали, зачем такой вынос оси Y назад и вот тот дизайнерский выпил?

Всем Здрасти!!!

Давно меня, не было, отвлекался на другое направление

Сейчас постепенно возвращаюсь, и опять встала задача из того, что есть собрать подиумник.

С порталом и осью Z все более или мене складывается, а вот с самим подиумом беда.
Подобрал две более или менее возможные компоновки.

Подскажите пожалуйста, какой вариант из ниже перечисленных лучше в плане жесткости?
Вариант 1А

или 3Г

Мне гораздо проще изобразить 3Г, но что то проставка высотой 55мм смущает.

Оба варианта - не лучшие. Нога портала мешает доступу к болтам кареток. Наклон ноги портала юстировке не подлежит. При таком подходе нога должна быть идеально отфрезерована. А если она будет идеальная, значит, есть возможность фрезернуть и посадочные под рельсы на куске дюрали, безо всякого профиля.

MX_Master, зачем доступ к болтам кареток? зачем юстировать наклон? возможность найти станок для фрезеровки боковины размером 200х200 это одно а фрезернуть станину длинной метр это совсем другое. профилю по факту альтернативы нет а замена на цельный кусок дюраля такогоже размера оч дорого и трудозатратно. по сути вот эта конструкция http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=146&t=9990 но я незнаю что все прицепились к этим подиумникам? толку от них нет,они дорогие,сложные,не особо удобные в работе. нормально спроектированные и сделанный обычный портальник нием не хуже подиумника а к примеру именно этот станок http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 57#p563346 по жесткости дерет любой существующий тут на форуме подиумник из профилей как в чистом виде моих проектов так и их разных вариаций которых тут не мало. то что подиумник жесче к станкам из профилей не относится поскольку профиля в поперечнике не работают. единственный смысл строить подиумник это если предпологается ленточная защита которая плохо натягивается на классику и норм встает на подиумники.

Какая толщина дюраля, которая лежит на каретках.?

daemon78 писал(а):Подскажите пожалуйста, какой вариант из ниже перечисленных лучше в плане жесткости?

Чуть модернизированные как первый, так и второй варианты.

Показал красным изначально перегруженные места, зеленым - необходимую форму, чтоб этого не было.

frezeryga писал(а):MX_Master, зачем доступ к болтам кареток? зачем юстировать наклон?

Максим, для удобства монтажа и демонтажа. Идеальных станков нет, поэтому юстировка должна быть.

Доброе время суток.
Огромное спасибо за ответы.

frezeryga писал(а):1А

Понял, буду в эту сторону копать.

Bender писал(а):Какая толщина дюраля, которая лежит на каретках.?

25мм

xvovanx писал(а):Показал красным изначально перегруженные места, зеленым - необходимую форму, чтоб этого не было.

Огромное спасибо!!!

frezeryga писал(а):MX_Master, зачем доступ к болтам кареток? зачем юстировать наклон? возможность найти станок для фрезеровки боковины размером 200х200 это одно а фрезернуть станину длинной метр это совсем другое. профилю по факту альтернативы нет а замена на цельный кусок дюраля такогоже размера оч дорого и трудозатратно. по сути вот эта конструкция viewtopic.php?f=146&t=9990 но я незнаю что все прицепились к этим подиумникам? толку от них нет,они дорогие,сложные,не особо удобные в работе. нормально спроектированные и сделанный обычный портальник нием не хуже подиумника а к примеру именно этот станок viewtopic.php?f=147&t=9599&p=563357#p563346 по жесткости дерет любой существующий тут на форуме подиумник из профилей как в чистом виде моих проектов так и их разных вариаций которых тут не мало. то что подиумник жесче к станкам из профилей не относится поскольку профиля в поперечнике не работают. единственный смысл строить подиумник это если предпологается ленточная защита которая плохо натягивается на классику и норм встает на подиумники.

Вы абсолютно правы, мой первый станок может обработать большинство деталей, именно из этого исхожу.
Почему подиумник. Тут честно говоря много писать пидется, но в основном из за двух основных моментов:
1. Куплено практически все под другой проект, который загнулся давно, а сейчас с урезанной ЗП могу лишь приблизиться к тому проекту чтобы минимизировать расходы;
2. Нужна максимально возможная чистота.

опоры на голый профиль не ставь

cnc-club.ru

Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю

Re: Грызля по дереву/люминю