Re: Есть ли у кого чертежи фанерного станка?
Добавлено: 11 июн 2020, 13:23
Как вы догодались про швп. Экстрасенс?Mamont писал(а):Вижу что кабель-канал из дерева. А винт швп, что, тоже?
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://www.cnc-club.ru/forum/
Как вы догодались про швп. Экстрасенс?Mamont писал(а):Вижу что кабель-канал из дерева. А винт швп, что, тоже?
Я тоже режу детали из дюрали без проблем.MX_Master писал(а):Многие пробуют на фанерном дюральку грызть )) Вот для таких бетончик самое оно
-0,02 у той что на предыдущей картинке . А так в среднем около -/+0,05.MX_Master писал(а):Точность?
Покури, покури...MX_Master писал(а):Ёлы-палы, тут ни на каждом чугиниевом станке можно получить 2 сотки, а на фанерном - на раз два
Ушёл нервно курить в стороне..
... Про пол дня, с пальца ... , или чем то обоснованно.Lafayette писал(а):жесть, поверхность после обработки ромбиками а они про сотки, чтобы в сотку-две, её пол дня пилить нужно на фанерном
Внутреннее отверстие таким образом, данным инструментом не измерить точно. Погрешность на внутренних отверстиях будет минимум десятка...vala писал(а):Больше ни чего доказывать не буду.
Естественно, был первый станочек, не фанера, но собран из говна и палок. Потому очень долго прорезать даже 5 мм. в глубину. Вот и мучаешься по о.1 мм. за проход и не о каких сотках речь и не шла, так как боковая поверхность "голимая".vala писал(а):... Про пол дня, с пальца ... , или чем то обоснованно.Lafayette писал(а):жесть, поверхность после обработки ромбиками а они про сотки, чтобы в сотку-две, её пол дня пилить нужно на фанерном
Так наплевать мне на эти сотки. Штангелья с разрешением в десятку мне в полне для деревяшек хватает. Когда необходимо что то вырезать из алюминя, станок с задачей справляется.Kachik писал(а):Внутреннее отверстие таким образом, данным инструментом не измерить точно. Погрешность на внутренних отверстиях будет минимум десятка...vala писал(а):Больше ни чего доказывать не буду.
Получить случайно точность около 5 соток не проблема, танцы с бубном начинаются когда надо получить конкретный размер и выдержать его...
согласен, только вот хотелки точности и скорости получения готовой детали у всех разные и хочется почти за даром, т.е. из фанеры, но ..............vala писал(а):на нормально сделанном станке из фанеры можно нормально работать с вполне приемлемой точносьтю
Есть разница - Вы свой станок спозыционировали как станок с говна и палок, мой станок можно тоже сказать что из палок, но не как не из говна.Lafayette писал(а):Естественно, был первый станочек, не фанера, но собран из говна и палок. Потому очень долго прорезать даже 5 мм. в глубину. Вот и мучаешься по о.1 мм. за проход и не о каких сотках речь и не шла, так как боковая поверхность "голимая".vala писал(а):... Про пол дня, с пальца ... , или чем то обоснованно.Lafayette писал(а):жесть, поверхность после обработки ромбиками а они про сотки, чтобы в сотку-две, её пол дня пилить нужно на фанерном
А вы тут о сотках речь ведёте с более "голимой" боковой.
я к тому так сказал, что слабый по жёсткости и просто фрезу отгибает и т.д.vala писал(а):Вы свой станок спозыционировали как станок с говна и палок
Хотелки хотелками, но реально мы получаем то что заслужили своим усердием и умением.Lafayette писал(а):согласен, только вот хотелки точности и скорости получения готовой детали у всех разные и хочется почти за даром, т.е. из фанеры, но ..............vala писал(а):на нормально сделанном станке из фанеры можно нормально работать с вполне приемлемой точносьтю
Я прекрасно понял что вы хотели этим сказать.Lafayette писал(а):я к тому так сказал, что слабый по жёсткости и просто фрезу отгибает и т.д.vala писал(а):Вы свой станок спозыционировали как станок с говна и палок
тоже самое и у вас, хватает увидеть бок детальки алюминиевой, уменьшите режимы подачи увидите разницу.
MX_Master, я блее менее точно могу измерить деталь длиной 500мм, так как имею штангель такой длины. Что дольше этого размера про точность ведомо одному господу Богу.MX_Master писал(а):Я на фанерном станке заменил все кареты и 2-х метровый портал на стальные. После этого точность конечных изделий начала попадать в десятку.
ЗЫ замерять сотки штангеном с погрешностью в десятку - не лучший способ проверки. Надо хотя б Mitutoyo на замеры подтягивать