Да, косынки тут будут явно не лишними.sergey27rus писал(а):Так узел еще не доработан, там еще связь будет из двух уголков которые как раз соединяют вертикальную пластину оси Z и пластину на которой расположены каретки (верхние).
В качестве нагрузки я рассматривал только вес оси Z в статике, без учета усилий при разгоне/торможении оси, а также усилий резания от фрезы.sergey27rus писал(а):P.S. Силу указанную вами вы поставили в направлении Z только вниз, а учитывать что она еще движется X и Y вот тут конечно взаимные силы будут как раз и нагружать верхний рельс.
Если рассмотреть силы, действующие на фрезу, становится очевидно, что нагрузка на нижние каретки от них выше, чем на верхние.
Поэтому большую часть вертикальных сил должна воспринимать верхняя направляющая, чтобы конструкция по нагрузке была уравновешена.
Ну да ладно, хватит теории.
Я тоже хотел сделать подобный станок, но, когда приложил линейку к относительно ровному с виду стальному прокату, передумал.
Сварная прямоугольная труба с толщиной стенки от 3 мм имела просто жуткую форму в сечении!
Кстати, на таком станке цилиндрические рельсы выгоднее профильных, т. к. каретки имеют возможность проворачиваться на круглых в сечении направляющих.
Под профильные рельсы придется шлифовать/фрезеровать площадки, иначе большого ресурса от них ждать не придется...
P.S. Станок стал делать из алюминия, но мысли о использовании стального проката меня не оставляют
.
, сегодня приварили заглушки под регулируемые опоры, и площадки под двутавр, есть в наличии три линейки 2 метровых и одна 600мм, буду пришабривать двутавр к раме, сначала планирую вывести площадки в один уровень, соответственно все с поверочными линейками, далее уже буду притирать площадки.
от земли с трудом оторвать.