ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Спасибо Питерский, за поддержку, сейчас расчетами занимаюсь..
- Din
- Мастер
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 15:01
- Репутация: 89
- Настоящее имя: Саша
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Но удобнее было бы сначала спроектировать станину,а уже под нее заказывать винты и рельсы.
Опыт - сын ошибок трудных.
Главное бюджет освоил - теперь не урежут
Опыт - сын ошибок трудных.
Главное бюджет освоил - теперь не урежут

-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Хы))), еще не все купил)))
У мня все как всегда наоборот)), сначала рельсы и шпалы а потом паровоз))
это точно как в лоб набьем шишки а потом залечим)), надеюсь тут с лекарствами помогут
вот как лучше от края самого рельса до другого края прям в притык лучше? ход каретки или чуток отступить от этого будет зависеть окончательный размер станины, порталом еще не занимался, сейчас с размерами вожусь..черт!
не маленький получается мой паровозик)))
У мня все как всегда наоборот)), сначала рельсы и шпалы а потом паровоз))
это точно как в лоб набьем шишки а потом залечим)), надеюсь тут с лекарствами помогут

вот как лучше от края самого рельса до другого края прям в притык лучше? ход каретки или чуток отступить от этого будет зависеть окончательный размер станины, порталом еще не занимался, сейчас с размерами вожусь..черт!
не маленький получается мой паровозик)))

-
- Почётный участник
- Сообщения: 2459
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 10:25
- Репутация: 309
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Балаково (Саратовская обл.)
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
2-3 мм видимого запаса будет более чем достаточно - шарики в каретке не от края до края располагаются, так что в итоге порядка 5мм будет.
Да, еще учесть что где-то там будут торчать еще масленки.
Да, еще учесть что где-то там будут торчать еще масленки.
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Добрый вечер всем!)
В комплекте есть масленки можно замерить, они находятся вверху каретки, 2 - 3 мм хорошо, я просто еще плохо представляю как реально работает чпу, он там в работе до края доезжает и встает как вкопанный а если на скорости...на свое место допустим в какой то угол, у кого бы посмотреть как это выглядит, хоть бы Андрюха показал на своем..
В комплекте есть масленки можно замерить, они находятся вверху каретки, 2 - 3 мм хорошо, я просто еще плохо представляю как реально работает чпу, он там в работе до края доезжает и встает как вкопанный а если на скорости...на свое место допустим в какой то угол, у кого бы посмотреть как это выглядит, хоть бы Андрюха показал на своем..
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 31 янв 2021, 14:47
- Репутация: 33
- Настоящее имя: Андрей
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Привет
пока у меня нет датчиков а жесткий физический ограничитель, так что показывать нечего
даже при наличии датчиков надо физические ограничители, потом запас на сработку датчика, ну и немного чтоб при работе не упиралось в лимиты
то есть физические перемещения чуть больше рабочего поля. я пока прикидываю с 10мм запаса на ось. потом по факту как получится
пока у меня нет датчиков а жесткий физический ограничитель, так что показывать нечего
даже при наличии датчиков надо физические ограничители, потом запас на сработку датчика, ну и немного чтоб при работе не упиралось в лимиты
то есть физические перемещения чуть больше рабочего поля. я пока прикидываю с 10мм запаса на ось. потом по факту как получится

-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Всем доброго утра!
Хорошо, а как ты прикидываешь оптимальный разнос кареток по ходу по У? 200 или 250мм? как я рассчитываю оптимальное распределение нагрузок и эффективное использования длину рельс это 250мм расстояние от крайнего конца каретки до второй крайней общая длина получается у меня 250 мм хотел проконсультироваться может я ошибаюсь?
Хорошо, а как ты прикидываешь оптимальный разнос кареток по ходу по У? 200 или 250мм? как я рассчитываю оптимальное распределение нагрузок и эффективное использования длину рельс это 250мм расстояние от крайнего конца каретки до второй крайней общая длина получается у меня 250 мм хотел проконсультироваться может я ошибаюсь?
-
- Почётный участник
- Сообщения: 2459
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 10:25
- Репутация: 309
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Балаково (Саратовская обл.)
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
С разносом все не так просто. Обычно стараются поставить максимально кучно ведь это габариты станка и длина рельс, но кучнее профиля делать нет смысла. Вплотную есть смысл ставить при минимальном расстоянии между рельсами (например ось Z и X). По оси Y обычно плотно ставить не получается - портал начинает раскачивать (перекашивать), особенно если используется одна ШВП.
Про отбойники правильно говорят. На моем станке нет датчиков границ осей - за X приходится следить, Y и Z имеют физические ограничения.
По поводу вылета - если в программе правильно определен 0 станка и рабочая зона не выходит за пределы поля, то при исправном станке даже физические ограничения не потребуются. Я работаю со станком немного иначе - ограничения являются максимальными перемещениями, 0 станка каждый раз выставляется на 0 детали и обязательно проверяется программа обработки на выход за пределы возможностей.
Про отбойники правильно говорят. На моем станке нет датчиков границ осей - за X приходится следить, Y и Z имеют физические ограничения.
По поводу вылета - если в программе правильно определен 0 станка и рабочая зона не выходит за пределы поля, то при исправном станке даже физические ограничения не потребуются. Я работаю со станком немного иначе - ограничения являются максимальными перемещениями, 0 станка каждый раз выставляется на 0 детали и обязательно проверяется программа обработки на выход за пределы возможностей.
-
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 23 июн 2022, 14:13
- Репутация: 66
- Настоящее имя: Максим
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
если 0 станка (G53) выставлять по детали - то как границы определить?
да просто ручными или в MDI или как угодно можно отправить шпиндель за пределы и это 99.99% случится.
и что тогда - шарики искать от кареток и гаек?
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Мда, однозначного ответа нет, но спасибо вам, буду дальше разбираться, пока я не разберу эти вопросы то не смогу начать чертеж(
когда будут все вводные данные по реальной технической работе всех осей станка нет смысла пока приступать к закладке
окончательных размерах станка на чертеже, у меня сейчас в разработке 3 варианта исполнения этого станка разные по технологии изготовления не много, но и отличием функциональных возможностей
1. вариант больше возможностей для модернизации и использования других операций ..вплоть до обрабатывающего центра, но и соответственно самый большой по размерам.
2. вариант - оптимальный можно модернизировать не много..если расширения то с доработками.
3. вариант - минимум, то есть все в притирку минимум в десятку, ничего лишнего, заточен только для своей основной работы, зато самый маленький вариант)
разница в размере между 1 вариантом и 3 им самым малым 120 приблизительно мм по всем сторонам, вот и думаю что выбрать..
не правильно наверно выразился..если по всем сторонам то 60 ммм
когда будут все вводные данные по реальной технической работе всех осей станка нет смысла пока приступать к закладке
окончательных размерах станка на чертеже, у меня сейчас в разработке 3 варианта исполнения этого станка разные по технологии изготовления не много, но и отличием функциональных возможностей
1. вариант больше возможностей для модернизации и использования других операций ..вплоть до обрабатывающего центра, но и соответственно самый большой по размерам.
2. вариант - оптимальный можно модернизировать не много..если расширения то с доработками.
3. вариант - минимум, то есть все в притирку минимум в десятку, ничего лишнего, заточен только для своей основной работы, зато самый маленький вариант)
разница в размере между 1 вариантом и 3 им самым малым 120 приблизительно мм по всем сторонам, вот и думаю что выбрать..

не правильно наверно выразился..если по всем сторонам то 60 ммм
-
- Мастер
- Сообщения: 1754
- Зарегистрирован: 23 июн 2022, 14:13
- Репутация: 66
- Настоящее имя: Максим
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
зачем Алисе станок?
- Din
- Мастер
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 15:01
- Репутация: 89
- Настоящее имя: Саша
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Барс,привет!Ты покажи картинку что у тебя получается со станком,быстрее подскажут как луше сделать.
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Привет, пока ничего не получается(, я еще никуда не заводил чертежи еще не начинал делать нужны данные, только рисунки, какой Алисе?
Шаговый двигатель у меня выходит за габариты станка по оси Х(, никак не удается мне его впихнуть в габариты), или из за него придется еще увеличивать ширину станка на 150 мм, даже спрашивать не буду как бы убрать, не получиться я просчитал все возможные варианты, вы мне только скажите это нормально если тяговый двигатель по оси Х существенно выходит за габариты? или я тупой не могу сообразить((, если норм то оставлю как есть
Шаговый двигатель у меня выходит за габариты станка по оси Х(, никак не удается мне его впихнуть в габариты), или из за него придется еще увеличивать ширину станка на 150 мм, даже спрашивать не буду как бы убрать, не получиться я просчитал все возможные варианты, вы мне только скажите это нормально если тяговый двигатель по оси Х существенно выходит за габариты? или я тупой не могу сообразить((, если норм то оставлю как есть

-
- Почётный участник
- Сообщения: 2459
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 10:25
- Репутация: 309
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Балаково (Саратовская обл.)
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Если имеется в виду что он торчит сильно сбоку, то зачастую это нормально. Как вариант можно поставить например за порталом и соединить через шкивы ремнем, но это обычно плохая идея - хорошая пара шкивов и качественный ремень будут стоить неадекватных денег.
В случае профильных рельс действительно лучше иметь отбойники на крайних положениях (совсем крайних, там где шарики еще не полетят, но дальше рабочих позиций). Датчики не вариант - они могут глюкнуть, а вот физическое ограничение еще надо суметь снести.
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
С добрым утром всех!)
Спасибо Константин, а то я совсем расстроился(, не хотел я рассматривать другие проекты чтоб потом свериться и посмотреть в правильном ли направлении я иду, но все таки не удержался залез в инет..да действительно практически у всех он вылазит, тогда я решил с этой стороны поставить кабель канал и что нибудь яркое типа лампочки)), чтоб не зацепило)), да уж..в самом начале знакомства с чпу лучше не заморачиваться со шкивами и подобным иначе я не когда не соберу станок))), оставим это на модернизацию если понадобиться, в проекте я уже
урезал свои аппетиты), все упростил.
соберу пока простой насколько возможно станок, чтоб выполнял он свои задачи что другим способом сделать очень сложно и не выгодно
а дальше видно будет
а что скажите по поводу механического разрыва контакта? в дополнение к тому что вы сказали
..насколько дальше рабочих позиций?
Спасибо Константин, а то я совсем расстроился(, не хотел я рассматривать другие проекты чтоб потом свериться и посмотреть в правильном ли направлении я иду, но все таки не удержался залез в инет..да действительно практически у всех он вылазит, тогда я решил с этой стороны поставить кабель канал и что нибудь яркое типа лампочки)), чтоб не зацепило)), да уж..в самом начале знакомства с чпу лучше не заморачиваться со шкивами и подобным иначе я не когда не соберу станок))), оставим это на модернизацию если понадобиться, в проекте я уже
урезал свои аппетиты), все упростил.
соберу пока простой насколько возможно станок, чтоб выполнял он свои задачи что другим способом сделать очень сложно и не выгодно
а дальше видно будет

а что скажите по поводу механического разрыва контакта? в дополнение к тому что вы сказали
..насколько дальше рабочих позиций?
-
- Опытный
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 13 ноя 2024, 18:48
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Сабу
- Контактная информация:
Re: ЧПУ с нуля, новичек в чпу, мой первый фрезерный станок
Всем хороших выходных!), станина на бумаге готова, закончил я с рисованием, теперь надо идти на метало базу))
..в общем то с механикой я разобрался..понял как все работает, где какие нагрузки и т. п.
веду несколько проектов одновременно потом выберу оптимальный, есть облегченный вариант с просчитанным общим весом портала вместе со шпинделем 80 кг. и усиленный весом 130 кг. думаю какой лучше? если облегченный то по подсчетам даже 80 кг 57мых два шаговых будут тяжело тянуть((, справился в интернете..говорят что на 57 мых вес портала 65 кг. край((, что вы скажите опытные мастера?
..в общем то с механикой я разобрался..понял как все работает, где какие нагрузки и т. п.
веду несколько проектов одновременно потом выберу оптимальный, есть облегченный вариант с просчитанным общим весом портала вместе со шпинделем 80 кг. и усиленный весом 130 кг. думаю какой лучше? если облегченный то по подсчетам даже 80 кг 57мых два шаговых будут тяжело тянуть((, справился в интернете..говорят что на 57 мых вес портала 65 кг. край((, что вы скажите опытные мастера?