Чпу циркулярка,5 осей.

[hmnijp]

Честно говоря, на маленьком станке(не раскроечный центр 2х3м) не заморачивался бы с пилой. Большой диск и поворотка съест очень много от реального рабочего поля. +вход выход диска, и всё это требует хорошей жесткости, тк диск это большой маховик с вибрациями. даже на мебельных оц не так часто кроят диском. Часто применяет угловая головка к шпинделю с небольшим диском, типо такой

26849-2866777.jpg (8.86 КБ) 3987 просмотров

Какие реальные объемы и детали нужно резать? В реальности, возможно проще и дешевле выйдет хотя бы простая поворотная ось, причем только одна, и кроить фрезой. Либо в форматнике по упорам...

[Bioraptor]

На осях станка/эскиза XYZ какие моторы стоят НЕМА17 или что помощнее?

На станке стоят нема23 115мм,300Ncm,которые двигают и удерживают портал весом в несколько десятков килограмм.
Нема 17 0,28 Nm х2,удерживают мотор в нужном градусе,весом в пару килограмм,учитывая, что центр тяжести мотора расположен на оси его вращения.

Порой через приколы до людей быстрее доходит. Когда говоришь нельзя ставить, все равно по своему делают.

Так какая разница что делают люди,главное вы даёте правильный совет,а прислушается человек к этому совету или нет,это зависит уже от многих факторов,но факт остаётся фактом приколчики в этом деле не уместны.

Давай ты мне не будешь говорить шо делать, а я не скажу куда тебе идти

То что вы способны указать путь и определённое место назначения человеку,я уже понял из первого вашего поста.
Но к моему счастью в этом форуме есть ещё и другие люди,способные конструктивно ответить на поставленные мною вопросы.

[aftaev]

На станке стоят нема23 115мм,300Ncm,которые двигают и удерживают портал весом в несколько десятков килограмм

Там не только моторы удерживают, но и ШВП судя по картинке.
И как пришел к тому что нужно ставить на оси НЕМА23, а не НЕМА17? Посмотрел на чужие проекты и решил, раз они ставят НЕМА23 и работают, и я поставлю? Так?

Нема 17 0,28 Nm х2,удерживают мотор в нужном градусе,весом в пару килограмм,учитывая, что центр тяжести мотора расположен на оси его вращения.

Двигателю нужно удерживать НЕ центр массы, а рычаг который будет создаваться через рабочий инструмент, это пила. И чтобы поворачивать пилой в 5тью осях их придется разнести, что приведет к увеличению рычага.

[Bioraptor]

Честно говоря, на маленьком станке(не раскроечный центр 2х3м) не заморачивался бы с пилой. Большой диск и поворотка съест очень много от реального рабочего поля. +вход выход диска, и всё это требует хорошей жесткости, тк диск это большой маховик с вибрациями. даже на мебельных оц не так часто кроят диском. Часто применяет угловая головка к шпинделю с небольшим диском, типо такой

Вложение 26849-2866777.jpg больше недоступно

Какие реальные объемы и детали нужно резать? В реальности, возможно проще и дешевле выйдет хотя бы простая поворотная ось, причем только одна, и кроить фрезой. Либо в форматнике по упорам...

Да я уже думал про простую 4ую ось,но я не смогу вырезать например квадрат с разными углами по кругу.
Форматник не вариант,слишком долго делать,в одном изделии 10 таких деталей и все они разные,с разными углами.

[Bioraptor]

И как пришел к тому что нужно ставить на оси НЕМА23, а не НЕМА17? Посмотрел на чужие проекты и решил, раз они ставят НЕМА23 и работают, и я поставлю? Так?

Нема 17 не было в наличии,по этому поставил 23,такой ответ устроит?

[aftaev]

Нема 17 0,28 Nm х2,удерживают мотор в нужном градусе,весом в пару килограмм

Здесь расстояние около 200мм? И такой рычаг собрался удерживать ремешком шириной в 10мм, и 0,28Нм х 2
Посчитай какой момент будет при таком рычаге. На вскидку грамм 300, будет удержание на пиле

[aftaev]

Нема 17 не было в наличии,по этому поставил 23,такой ответ устроит?

Похоже знаний математики тоже не было в наличии

[hmnijp]

Да я уже думал про простую 4ую ось,но я не смогу вырезать например квадрат с разными углами по кругу.
Форматник не вариант,слишком долго делать,в одном изделии 10 таких деталей и все они разные,с разными углами.

да, делать с поворотом деталей. Но если наклоны в одну сторону(трапеция всегда к верху), то в зависимости от количества деталей делал бы всё конусными фрезами(переточить под нужный угол), либо если поток не большой, то просто в 3d обрабатывал это. Скорее всего времени сэкономится больше чем при проектировании и программировании поворотки многоосевой.

[Umnik]

Вообще имхо больно стремный агрегат выходит...
Циркулярка штука такая, ошибок не прощает.
И в конструкции подобной пилы должен быть заложен значительный запас прочности на случай, если диск заклинит или под него попадет обрезок и он резко дернется.
Бывает, из под форматника вылетают полосы материала с силой брошенного копья, вплоть до того, что брюхо пробивают оператору.
Надо понимать, что механика и движки должны иметь возможность переваривать подобные нагрузки, иначе заготовка полетит в одну сторону, а каретка с пилой в другую...
А ежели диск соскочит не дай бог?
Будет как в Коммандо со Шварценеггером)
Почему бы не остановиться на 5 осевом резе обычной фрезой, той же кукурузой?
Она 12 мм фанеру режет без проблем за один заход.

[Bioraptor]

Да я уже думал про простую 4ую ось,но я не смогу вырезать например квадрат с разными углами по кругу.
Форматник не вариант,слишком долго делать,в одном изделии 10 таких деталей и все они разные,с разными углами.

да, делать с поворотом деталей. Но если наклоны в одну сторону(трапеция всегда к верху), то в зависимости от количества деталей делал бы всё конусными фрезами(переточить под нужный угол), либо если поток не большой, то просто в 3d обрабатывал это. Скорее всего времени сэкономится больше чем при проектировании и программировании поворотки многоосевой.

В 3д буду делать в любом случае,но это очень долго.
По этому и пытаюсь найти что-то,более быстрое.

[aftaev]

И в конструкции подобной пилы должен быть заложен значительный запас прочности на случай, если диск заклинит или под него попадет обрезок и он резко дернется

Ремешок в 10мм + НЕМА17 обеспечит полет движка с потрохами в потолок.

[Bioraptor]

Вообще имхо больно стремный агрегат выходит...
Циркулярка штука такая, ошибок не прощает.
И в конструкции подобной пилы должен быть заложен значительный запас прочности на случай, если диск заклинит или под него попадет обрезок и он резко дернется.
Бывает, из под форматника вылетают полосы материала с силой брошенного копья, вплоть до того, что брюхо пробивают оператору.
Надо понимать, что механика и движки должны иметь возможность переваривать подобные нагрузки, иначе заготовка полетит в одну сторону, а каретка с пилой в другую...
А ежели диск соскочит не дай бог?
Будет как в Коммандо со Шварценеггером)
Почему бы не остановиться на 5 осевом резе обычной фрезой, той же кукурузой?
Она 12 мм фанеру режет без проблем за один заход.

Если просто 5 осей и шпиндель, всё ровно остаётся вопрос, чем это управлять

[aftaev]

Если просто 5 осей и шпиндель, всё ровно остаётся вопрос, чем это управлять

Mach3, Lcnc и тд.. + написание своей кинематики станка и постпроцессора = я лучше лобзиком выпилю 10 деталей.

[Nonstopich]

Bioraptor, вы это... просто силы "посчитайте" из курса физики. Хотя бы в одной из проекций. Плевать на плоскости...
Только считать нужно для режима, когда диск уже вне режима работы, и уже готов вырвать конструкцию "нафиг" с осей перемещения.

Возьмите ремешок ну длиной, как начертили в любом магазе 3D принтеров, и нема 17. Подключите к драйверу, дайте номинальный ток удержания.
И вы удивитесь, что сможете сами рукой сорвать ШД с места. А на вашем фрезере, где про х2 написано, всю нагрузку несёт винт, бедалага. Или швп, как дядька Афтаев остро подметил.

Ну и сразу готовьте систему защиты для себя в виде стального кожуха и свинцовых пластин. Первые тупые предметы остановят, вторые - острые.
И я не шучу. ТБ - превыше всего.

[Umnik]

Тут на форуме есть проект 5осевого станка по дереву с подобной схемой кинематики, можно поискать.
Рабочий агрегат вышел, автор молодец.
Управлялся толи килофлопом, толи муцнц, не помню...

[hmnijp]

Тут на форуме есть проект 5осевого станка по дереву с подобной схемой кинематики, можно поискать.
Рабочий агрегат вышел, автор молодец.
Управлялся толи килофлопом, толи муцнц, не помню...

https://www.youtube.com/watch?v=K5HesPCEHuw

Re: 5-ти осевой с подвижным столом 1500х1500х600 #196

[Bioraptor]

Bioraptor, вы это... просто силы "посчитайте" из курса физики. Хотя бы в одной из проекций. Плевать на плоскости...
Только считать нужно для режима, когда диск уже вне режима работы, и уже готов вырвать конструкцию "нафиг" с осей перемещения.

Возьмите ремешок ну длиной, как начертили в любом магазе 3D принтеров, и нема 17. Подключите к драйверу, дайте номинальный ток удержания.
И вы удивитесь, что сможете сами рукой сорвать ШД с места. А на вашем фрезере, где про х2 написано, всю нагрузку несёт винт, бедалага. Или швп, как дядька Афтаев остро подметил.

Ну и сразу готовьте систему защиты для себя в виде стального кожуха и свинцовых пластин. Первые тупые предметы остановят, вторые - острые.
И я не шучу. ТБ - превыше всего.

Что все докопались до ремешков,я же в одном из вопросов спросил,не о том какие ремешки смогут удержать эту нагрузку,а какой механизм поставить чтобы эти моторы смогли удержать.

[evgenymcp]

Что все докопались до ремешков,я же в одном из вопросов спросил,не о том какие ремешки смогут удержать эту нагрузку,а какой механизм поставить чтобы эти моторы смогли удержать.

Волновой редуктор сможет