cnc-club.ru

Возникла следующая ситуация. Появилась нужда в организации цеха по металло обработке.
сам работаю больше 10 лет на самодельных, портальники по дереву, но также хорошо обрабатывают дюраль.
системы упавления нц студия 5.6 и 10
так вот возник вопрос.. на какие системы управления стоит обратить внимание?
фанук, сименс, идт.. плюсы и минцсы.. на чём удобней работать?

речь идёт а станках такого плана..
https://rustan.ru/vertikalnyy-obrabatyv ... ntr-kvl850

На таких станках всегда уже предустановлена система и выбор как правило невелик.

Борисыч писал(а): ↑ фанук, сименс, идт.. плюсы и минцсы.. на чём удобней работать?

Тот же Сименс будет различаться в удобстве работы на разных стойках. А у Сименса их кучка 802,808,828,840. Так же и у Фанука есть кучка стоек. Старые, дешевые без ЮСБ. Есть и новые крутые.

Kupfershcmidt писал(а): ↑ На таких станках всегда уже предустановлена система и выбор как правило невелик.

Много производителей станков предлагают на выбор стойку.

aftaev писал(а): ↑ Много производителей станков предлагают на выбор стойку.

Kupfershcmidt писал(а): ↑ и выбор как правило невелик.

Борисыч писал(а): ↑ речь идёт а станках такого плана..

То что в мире много станков и стоек это как раз понятно, но ты смотри о чём речь идёт.

Kupfershcmidt писал(а): ↑ То что в мире много станков и стоек это как раз понятно, но ты смотри о чём речь идёт.

да.. хотелось бы понять какая стойка практичней
напривер.. мач3 и нц студия 5.. для использования с тремя осями..
мач3
замоточенный интерфейс..
куча непонятных настроек..
куча закладок
низкая частота..
итд
нц студия
простой понятный интерфейс..
минимум настроек
минимум закладок
выше частота..
итд
тоесть в итоге на чем удобней работать.

Борисыч писал(а): ↑ в итоге на чем удобней работать.

В итоге - работать удобнее, на чём умеешь.

Борисыч писал(а): ↑ низкая частота..

С использованием аппаратных контроллеров, а не древнего парпорта частоты в 4 МГц вполне доступны.

Борисыч писал(а): ↑ так вот возник вопрос.. на какие системы управления стоит обратить внимание?
фанук, сименс, идт..

Вы спрашываете за фанук,сиеменс,
потом приводите в пример мач3,серьёзно ли это?

С Фануком не знаком,берите сиеменс 840 с шопом,
через неделю,ну может две будете детали клепать,и
о маче забывать

vitzin писал(а): ↑ Вы спрашываете за фанук,сиеменс,
потом приводите в пример мач3,серьёзно ли это?

я просто привёл пример ответа который бы я хотел видеть. но про сименс, фанук, итд...

Борисыч писал(а): ↑ да.. хотелось бы понять какая стойка практичней

Если брать фанук или сименс, то на мой взгляд у сименса интерфейс более приятный.

Борисыч писал(а): ↑ куча непонятных настроек..

Если в Mach3 куча непонятных настроек, то в пром стойках их будет дофигище непонятных настроек

На многие стойки есть симуляторы. Для Сименса это SinuTrain ставится на комп программка которая симулирует стойку.
https://www.youtube.com/watch?v=5poNN-Nf1Oo

На работе три токарных HAAS c пруткоподатчиками. ST15, 20 и 30 2016г 2018г и 2021г выпуска.
Управление очень удобное и понятное. Правда и цены на них подороже чем на китайские станки.

+1 к заморочкам стоек.
вчера на Митсубиси поменялись местами карманы 1 и 4, что-то замучался искать, как обратно вернуть

Kachik писал(а): ↑ В итоге - работать удобнее, на чём умеешь.

Аргумент самый главный!
Каждый будет нахваливать свое болото. Производители стоек - свое, а если пользователи, то будут нахваливать то, что лично им по душе. Глубоких сравнений и аудита тут вам никто не выдаст, ибо 99% юзверей до истины не знают как устроены стойки и что с чем едят. Особенно fanuc type 5

Добрый день.Нашли станок?могу предложить.доставка.гарантия.помощь в оформлении лизинга.