А жесткость?
Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?
-
- Мастер
- Сообщения: 3295
- Зарегистрирован: 08 сен 2013, 17:26
- Репутация: 1799
- Контактная информация:
Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?
Brother TC - 229 http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 46&t=15250
Brother TC - 225 viewtopic.php?f=146&t=31044
7045 http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=6965
токарный http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 48&t=14096
Brother TC - 225 viewtopic.php?f=146&t=31044
7045 http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=6965
токарный http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 48&t=14096
-
- Мастер
- Сообщения: 297
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:28
- Репутация: 38
- Настоящее имя: Антон
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?
При фиксированной жёсткости материалоёмкость уменьшается в третьей степени, или, соответственно, при сохранении массы конструкции жёсткость растёт в третьей степени. Из-за этой зависимости тяжёлые и уникальные станки необходимую жёсткость вынуждены "добирать" из фундамента (иначе их металлоёмкость стала бы космической). И, естественно, это касается только правильно, оптимально, сконструированных станков - сдуру можно сделать тяжело и хлипко.
Я как-то грузил лендлинзовский токарный станок Леблонд длинной 15 метров - прогиб его станины был виден на глаз.
Я как-то грузил лендлинзовский токарный станок Леблонд длинной 15 метров - прогиб его станины был виден на глаз.
-
- Опытный
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 27 сен 2019, 22:10
- Репутация: 7
- Настоящее имя: алексей юрьевич
- Контактная информация:
Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?
растет цена только комлектующих, продающихся на метры (рельсы, винты, защита). а всякие каретки, гайки и опоры швп обойдутся во столько же. кроме того, при уменьшении размера ухудшится соотношение «рабочий ход / общая длина».
точность в части, зависящей точности изготовления и от люфтов частей механики, не изменится.
хотя изменится жесткость конструкции.
видимо, существует некоторый оптимум уменьшения рабочего поля, ниже которого падать не целесообразно.
он должен зависеть от типоразмера комплектующих, и для 15-20 рельсов с 16-ми винтами находится где-то около 150-200 мм по XY и 100мм по Z
-
- Мастер
- Сообщения: 297
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:28
- Репутация: 38
- Настоящее имя: Антон
- Откуда: Томск
- Контактная информация:
Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?
При росте станка растёт не только погонаж (винты), гайки, опоры приходится ставить большего типоразмера (в кубе растут подвижные массы, плюс требования устойчивости винтов). Рельсы и каретки на микростанке, от которого требуется предельная жёсткость использовать - идиотизм, только хардкор, только направляющие скольжения! Точность растёт оттого, что короткие линейки точнее (мы ведь хотим компенсировать прогибы и люфты обратной связью?), плюс на малые длины есть охрененно точные линейки типа индукционных.
Целесообразность - штука неоднозначная, точные и жёсткие станки могут делать разное: https://ritm-magazine.ru/en/node/1586
Целесообразность - штука неоднозначная, точные и жёсткие станки могут делать разное: https://ritm-magazine.ru/en/node/1586