cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики: Самоделка, 3 оси, 220в 6 кВт, К-флоп, шаговики с энкодерами, оптические линейки, шпиндель 12000 об\мин 2.2 кВт,
рельсы 35 южная корея С5, каретки первый преднатяг, ШВП 30 С5, первый преднатяг. Установка валов швп в опорах по схеме фиксед-фиксед. Экран сенсорный 21".
Рабочее поле:520х520х400 мм
Обрабатываемые материалы:цвет мет, сталь немного можно, но не нужно
Чертежи, фото, видео станка: https://yadi.sk/d/wnYzhVt1AKbD3A Сборочные эскизы и всяка хрень, использовать только если вдумчиво. Рабочий законченный проект в Солиде не отдам Примеры изделий (фото): Вопросы:
Что пробовал:собрать станок с 0 под задачу, первый и последний раз
Что получилось:доделать
Что не получилось: 4 ось так и не сделал, нет нормального шпинделя, нет автосмены.
Ориентировочный бюджет: примерно 800 т.руб

Отработав 3 года, пылилась в углу самоделка ждала замены швп, поменял, заодно кабинет с боков решил закрыть, а то засрано все стружкой.

Сборка рамы:
Заготовки: Сталь 09г2с, профильная труба 160х160х8, 160х120х6, лист ст20. Все заготовки трубы торцованы в размер на фрезере, плиты резанные лазером и фрезерованы. Сварка: электроды есаб, заневоленое положение на 24 часа каждой детали. Балки все загружены чугунной дробью 0.5-1 мм, кроме коротких ног. После окончательной сборки нижней части, все установочные места были обработаны на большом горизонтально фрезерном. Грунтовка Примерка

Продолжение сборки рамы.
Финишная покраска: Сборка табуретки: Трон готов:

Сборка X,Z
Все плиты осей с термичкой и шлифовкой.
Нижняя плавающая опора ШВП по Z в итоге была заменена на фиксируемую.

Очень красиво
Шпиндель конечно не интересный, но потенциал для другого имеется.
Бурт под рельсы вижу, а прижимов нет. Хотя бы один лучше прижать.

mikehv писал(а):Очень красиво
Шпиндель конечно не интересный, но потенциал для другого имеется.
Бурт под рельсы вижу, а прижимов нет. Хотя бы один лучше прижать.

Спасибо.
Шпиндель совсем не интересный (220в 3ф 6000-12000 об\мин), за 2 года работы их уже 3 у меня разной степени убитости. У одного даже вал сломан, въехал тисками на г0.
планировалось что то типа исо30 с сервой, но проблема что основные рабочие обороты 10000-12000, за вменяемые деньги ни чего не придумал.
Сейчас вот думаю надо хотя бы в 100 корпусе на 380 туда присумонить, но автосмену хоть на три инструмента хочется спасу нет а деньги на токарник освоил.
В установке прижимов не вижу смысла, хотя прижимы есть. Первое и основное это лень:) Второе зачем прижимы на рельсах если каретки просто на плоскостях? Третье инструкцией по монтажу не запрещается. Просто из практики, станок почти два года грыз люминь, сейчас поменяв швп, обкатал индикатором. Погрешности на полных расходах в районе 0.01-0.016 мм. поле 520х520х400 мм.

Leopold_V писал(а):но автосмену хоть на три инструмента хочется спасу нет

ну так можно три таких петушинных шпинделя вставить на револьверную головку, либо каждый шпиндель со своим Z приводом, и на смещениях координат работать

Leopold_V писал(а): станок почти два года грыз люминь

Фотографии сделаны до эксплуатации?
Я на Вашу ось Z повторить хочу, из старой темы я так и не понял, почему вы выбрали такую конструкцию, ведь вроде хуже в целом. Лишний вес сервы, провода, шланги мотаются вверх вниз. Ни одного видео работы станка. Посмотреть хотелось бы.

MiG77 писал(а):Фотографии сделаны до эксплуатации?
Я на Вашу ось Z повторить хочу, из старой темы я так и не понял, почему вы выбрали такую конструкцию, ведь вроде хуже в целом. Лишний вес сервы, провода, шланги мотаются вверх вниз. Ни одного видео работы станка. Посмотреть хотелось бы.

В первом посте уже после замены швп.
Зачем повторять если в целом хуже Если серьезно при большом ходе по Z особо нет альтернатив... Вес оси компенсирован пневмоцилиндрами. Ось явно избыточна для мелких шпинделей. Файлики зацепил . Посмотрите может найдете что полезное для себя.
Видео где то было старое если найду зацеплю. Ну или кабинет доделаю сниму новое.

Leopold_V писал(а): при большом ходе по Z особо нет альтернатив

В том то и дело, что поставлена задача иметь ход 250мм.

Leopold_V писал(а):Ось явно избыточна для мелких шпинделей

Я так понимаю, что более крупные достаточно легко могут быть интегрированы в данную конструкцию

Leopold_V писал(а):Файлики зацепил

Вот уж спасибо, будет чем заняться на карантине, будь этот вирус неладен

250 это небольшой ход. при таком ходе прямая схема с неподвижными рельсами предпочтительней и положительно влияет на жесткость.

Можно ли конвертировать в формат Солида? Скачал демоверсию Компаса, попробую разобраться

MiG77 писал(а):Я так понимаю, что более крупные достаточно легко могут быть интегрированы в данную конструкцию

да, 100 мм по посадочному.

MiG77 писал(а):Можно ли конвертировать в формат Солида?

На прямую нет, можно только через промежуточное сохранение например в step, igs

Leopold_V писал(а):можно только через промежуточное сохранение например в step, igs

Да, спасибо. Разобрался. Немного только сборка разваливается. А так даже интересно стало поковыряться в новой программе.
Чисто практический вопрос, что являлось базой при фрезеровке площадок по оси Х ? Просто положили на стол и все?

Leopold_V писал(а):Вес оси компенсирован пневмоцилиндрами

Что за пневмоцилиндры? Как подбирали?

MiG77 писал(а):Да, спасибо. Разобрался. Немного только сборка разваливается. А так даже интересно стало поковыряться в новой программе.
Чисто практический вопрос, что являлось базой при фрезеровке площадок по оси Х ? Просто положили на стол и все?

Компас содран с Солида, похожи они
Вот не понял вопроса, вы имеете ввиду установочные места кареток оси Z на переходной плите Х?

MiG77 писал(а):Что за пневмоцилиндры? Как подбирали?

Пневмоцилиндры две штуки двухстороннего действия по 600 N каждый. Вес оси в сборе около 140 кг. Марка пневмоцилиндра указана как в сборке так и в имени файла детали.
ЗЫ у меня и без разгрузки пневмоцилиндрами работает нормально, просто считаю что если есть возможность разгрузки пары, лучше сделать.

Еще немного фоток сборки с архива
Очередная примерка Провода и шланги Установка ШВП

Leopold_V писал(а):Вот не понял вопроса

Я имел ввиду саму балку Х, при фрезеровке площадок под рельсы. Деталь крупногабаритная, не плоская. Ее как то надо на столе фрезера выставить.

Leopold_V писал(а):просто считаю что если есть возможность разгрузки пары, лучше сделать.

С эти согласен. Сам будучи студентом МВТУ им Баумана на 5 курсе делал расчеты для наземного аналога манипулятора для Бурана. Нужно было разгрузить конструкцию, чтобы манипулятор работал как в невесомости.

MiG77 писал(а):Я имел ввиду саму балку Х, при фрезеровке площадок под рельсы. Деталь крупногабаритная, не плоская. Ее как то надо на столе фрезера выставить.

Синие это установочные базы для обработки и сборки. Сборка была сначала обработана с тыльной стороны, а потом перевернута и в один установ сделаны все базы с лицевой стороны. Балки с ребрами и усилением внутри

Leopold_V писал(а):Синие это установочные базы для обработки и сборки

Очень хорошо придумано, параллельные плоскости выставить на фрезере проще, чем перпендикулярные. С какой точностью сделаны? У меня есть доступ только к большому фрезеру с точностью 0,1.

Leopold_V писал(а):Балки с ребрами и усилением внутри

Почему так? Что компенсирует труба? На прогибы она вроде не работает.