cnc-club.ru

Здравствуйте господа! Затянулся темой постройки чпу станков и горю желанием создать следующий станочек. Основная цель станка: Обработка медных электродов для эрозии и мелких блистерных форм из сплавов на основе алюминия.
Теперь кратко по конструкции и технологии производства. Основа станка будет отлита из полимергранита с стальными закладными полосами под направляющие и опоры швп. Есть возможность шлифовки базовых поверхностей как до так и после заливки. Консольный кронштейн на оси Z будет сварной конструкцией. Очень хочется достигать точности +- 0.01 мм.

Предварительные габариты: 1080 x 1040 x 1216.
Предварительное рабочее поле: X Y Z - 545 360 300.

Планирую следующую начинку:
- Шпиндель 2.2Квт без автосмены
- Шаговые двигатели Nema 34
- Направляющие и каретки HIWIN 20-е на всех осях
- Винты HIWIN 25-е, гайки FSCR25 на всех осях
- Кронштейны двигателя SYK MBA20-F на всех осях
- Опоры ШВП SYK FKA20 и BF20 на всех осях
- Кронштейн гайки MGD-25 на всех осях
- Муфты пока под вопросом
- Все плиты из нержавейки

Прошу оценить на адекватность и обязательно высказать мнение по этому поводу. Всем добра!
P.S. Сборка не доделана, не пинайте по поводу длины направляющих по Z

и все это для того чтобы ковырятся 80мм ер20 китайским шпиндельком в люмишке? если замахиваетесь на жесткость и нормальные режимы то ставьте шпиндель хотябы 100мм а лучше ер25

позвольте сэкономить вам довольно много денег: для станка по мягким металлам при такой компоновке вполне достаточно 20 рельсы и винты 1605 с двигателями nena23
шпинделя 1.5кВт тоже вполне достаточно.
и плиты из нержавейки смысла не имеют, т.к. критические части (рельсы и винты) всё равно ржавеющие.

knifemaker писал(а):позвольте сэкономить вам довольно много денег

Никаких "сэкономить много денег" не получится. Стоимость рельс и ШВП не так велика на фоне стоимости материала станины, изготовления формы и мех. обработки. На фоне стоимости всего станка - вообще не так много. А уж разница в 15 и 20 типоразмере совсем невелика.

Выглядит неплохо, но:
1. Рельсы на основании нужно развести шире, очень большой вынос салазки по бокам, будет переваливаться, когда стол доедет до края. В идеале расположить рельсы так, чтобы они находились в точках наименьшего прогиба салазок (надо высчитать по формуле), или хотя бы как можно ближе к этим точкам.
2. У вас части станины упираются в кронштейн двигателя, очень фиговое решение. Нужно либо кронштейн садить ниже, либо в деталях делать обнижение.
3. Как вы будете шлифовать посадки под кронштейн двигателя и опоры винта, если у вас нету выхода под камень? Если шлифовать, то нужно полость продлевать до выхода из детали, иначе будете шаберком в упор с стенке шкрябать, очень неудобно.

Каретки фланцевые? Уже предвижу ругань при сборке и юстировке конструкции.
Самому приходилось в гайку на весу в труднодоступном месте (посередине полметровой балки с заходом сбоку) где ее даже не видно попадать болтом.

Нержу не использовать ни при каких обстоятельствах. Гальваническая пара, вся механика поржавеет.

Чтоб не ржавели детали, их чернят в химикатах. Точно не помню как называется операция. Гальваника может

knifemaker писал(а):позвольте сэкономить вам довольно много денег: для станка по мягким металлам при такой компоновке вполне достаточно 20 рельсы и винты 1605 с двигателями nena23

А потом выясняется что ШВП 1605 как лапша тянется, и чтобы получить точность нужно ставиь дополнительно линейки. Вот сэкономили

sima8520 писал(а):Чтоб не ржавели детали, их чернят в химикатах.

Воронение. Фосфатирование.

Dimka писал(а):Стоимость рельс и ШВП не так велика на фоне стоимости материала станины

Боюсь что будет с точностью до наоборот. Если ТС хочет получить такую точность на станке, то ладно там рельсы, а вот ценник на ШВП будет ого-го.
Да и скорее всего придётся линейки ставить.

Lafayette писал(а):а вот ценник на ШВП будет ого-го

Ну, да ого-го. Но станина всё-равно будет раза в 3-4 больше ого-го.
Почти новые NSK 2505 C5 длиной 800 и 600 мм вместе с опорами обошлись мне в 48 тысяч. И это ещё дорого. Если регулярно и внимательно шерстить Ибэй, то ШВП можно за приятный ценник урвать. Последний раз новую NSK 2505 урвал за 70 евро, включая доставку.

П.С. frezeryga, откуда ты взял, что шпиндель 80 мм? 2.2 кВт бывают 110 типоразмера, с 25 цангой .

конкретно на скрине 80мм по глазомеру понятно.

Dimka писал(а):

Lafayette писал(а):а вот ценник на ШВП будет ого-го

Ну, да ого-го. Но станина всё-равно будет раза в 3-4 больше ого-го.
Почти новые NSK 2505 C5 длиной 800 и 600 мм вместе с опорами обошлись мне в 48 тысяч. И это ещё дорого. Если регулярно и внимательно шерстить Ибэй, то ШВП можно за приятный ценник урвать. Последний раз новую NSK 2505 урвал за 70 евро, включая доставку.

П.С. frezeryga, откуда ты взял, что шпиндель 80 мм? 2.2 кВт бывают 110 типоразмера, с 25 цангой .

боюсь что и С5 будет маловато

Lafayette писал(а):боюсь что и С5 будет маловато

Боюсь, что честную сотку на такое поле и с С3 не получить

RocketGary писал(а):Шаговые двигатели Nema 34

сотку говорите хочется.....ага, сча

sima8520 писал(а):

RocketGary писал(а):Шаговые двигатели Nema 34

сотку говорите хочется.....ага, сча

Не хотелось бы провоцировать флейм, но на ШД сотку получить как бы не сложнее, а как правило - даже проще, чем на сервомоторах, где упаришься пыль глотать, пытаясь победить перебег и выбросы обратного хода. ))))

Lafayette, я понимаю, что хотелки у автора темы немаленькие и железяки под такое дело в принципе не должны быть ширпотребом с Алиэкспресс, но не понимаю, что ты мне доказать хочешь. Я реально не вижу смысла попытаться сэкономить, заменив 20 или 25 ШВП на 16, как предлагали выше в теме .

у шаговика большая погрешность и четко в сотку он попадать не будет.

RocketGary писал(а):Предварительное рабочее поле: X Y Z - 545 360 300.

Рассмотрите увеличение хода по Z раза в 2-3.
Потом спасибо скажите.

Ибо, тиски, поворотка, сверла, фрикционы под метчики.... оно все зараза вверх жрет место

с таким шпинделем метчиков ему не видать. а честных 300 с инструментом под тиски и поворотки хватит.